Три монеты на атрибуцию

[Роксолана 1]

Уважаемые коллеги!

Прошу атрибуцию трех монет, желательно, с предполагаемой датировкой.

Все они из одного места хранения.  Не чищены во избежание.

 

 

 

 

 

 

 

 

[DJK1965 18 419]

1. Василий III, Новгород. Зайцев 123

2. Иван III, Новгород. Зайцев 120.

3. Новгородка. По ней другие напишут подробно.

[Роксолана 1]

1. Василий III, Новгород. Зайцев 123

2. Иван III, Новгород. Зайцев 120.

3. Новгородка. По ней другие напишут подробно.

 

Благодарю Вас! Вес 1 - ой монеты - 0,6, 2 -ой  монеты - 0,74, 3-ей - 0, 72

[NS97 4 888]

По таким фото первый предмет похож на литой фальшак для обращения. 

[Роксолана 1]

По таким фото первый предмет похож на литой фальшак для обращения. 

У меня ограничение по сообщениям, как у нового юзера,поэтому постараюсь вместить все в последнее на сегодня.

 

1. Если первая монета и литой фальшак, то лили ее полтысячи лет назад. Все монеты Средневековья, которые  показываю, нашли меня в одном и том же месте, а точнее - в лесу. Поэтому идти в ГИМ к Ширякову  на экспертизу пока не вижу необходимости. Вот.)

2. Критику фото понимаю с трудом, ибо не знаю, как с максимумом в 200 Кб сделать качественные фотки.

Если есть возможность, поделитесь знаниями, пожалуйста, буду очень благодарна. У меня фотик Canon.

3. Допетровской нумизматикой увлеклась с июня этого года, когда ОНИ ( монеты) меня нашли. Состав монет: новгородки, псковки (Довмонт, денга Заманина,) Иван III и Василий III. 

4. Временной отрезок, который для себя определила по ним 1462 - 1515. Надеюсь, знатоки поправят, если что.

 

 

 

. 

[LVO 372]

У меня ограничение по сообщениям, как у нового юзера,поэтому постараюсь вместить все в последнее на сегодня.

 

1. Если первая монета и литой фальшак, то лили ее полтысячи лет назад. Все монеты Средневековья, которые  показываю, нашли меня в одном и том же месте, а точнее - в лесу. Поэтому идти в ГИМ к Ширякову  на экспертизу пока не вижу необходимости. Вот.)

2. Критику фото понимаю с трудом, ибо не знаю, как с максимумом в 200 Кб сделать качественные фотки.

Если есть возможность, поделитесь знаниями, пожалуйста, буду очень благодарна. У меня фотик Canon.

3. Допетровской нумизматикой увлеклась с июня этого года, когда ОНИ ( монеты) меня нашли. Состав монет: новгородки, псковки (Довмонт, денга Заманина,) Иван III и Василий III. 

4. Временной отрезок, который для себя определила по ним 1462 - 1515. Надеюсь, знатоки поправят, если что.

 

 

 

. 

1 Формулировка "фальшак для обращения" и подразумевает, что он появился в период хождения подделываемой монеты, а не является современным рукоблудием.

Экспертиза обойдётся на порядок(ки) дороже стоимости монеты.

2 вот фото 137 Кб: 

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=200055&p=2215967

сравните размеры

4 Новгород начал чеканку в 1420, а Василий III чеканил до 1533, так что временной промежуток будет в этом диапазоне.

[Роксолана 1]

1 Формулировка "фальшак для обращения" и подразумевает, что он появился в период хождения подделываемой монеты, а не является современным рукоблудием.

Экспертиза обойдётся на порядок(ки) дороже стоимости монеты.

2 вот фото 137 Кб: 

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=200055&p=2215967

сравните размеры

4 Новгород начал чеканку в 1420, а Василий III чеканил до 1533, так что временной промежуток будет в этом диапазоне.

Благодарю за пояснения.

А по новгородке пока никто не высказался, к сожалению.

Хотя,  у непревзойденного графа И.И. Толстого она в каталоге есть, а у В.В. Зайцева -  еще не знаю...

[LVO 372]

Хотя,  у непревзойденного графа И.И. Толстого она в каталоге есть, а у В.В. Зайцева -  еще не знаю...

У Зайцева нет - у него Новгород только после присоединения к Москве.