копейка Шуйского

[yuriy2016 9]

Уважаемые знатоки, вопрос по поводу Шуйского. Мое подозрение - фальшивая копейка того времени. Прошу подтвердить или опровергнуть.

[malutx 0]

Мое подозрение - фальшивая копейка

если не затруднит, подозрения бы услышать для кругозора , а то далее 1740 - х у нас не видел (Китай исключение)

[NS97 4 888]

Да, фальшак для обращения. Вес известен?

[yuriy2016 9]

Вес фальшака Шуйского - 0,61г.

Есть еще несколько вопросов. Прошу не удивляться, что спрашиваю о всяких подозрительных чешуйках. Просто каталог ГК освоил, а здесь спрашиваю только если не удалось внятно понять что это.

 

2- вес 0,38. Мое предположение: фальшак для обращения, в качестве образца использовался другой фальшак, т.н. "дореформа".  

[yuriy2016 9]

№3 - вес 0,64г. Современная подделка? Образец - Василий II, ГП №407Д, тип. М1. 

[yuriy2016 9]

№4 - вес 0,24г. Мордовка, но очень красивая!

[Nikma 313]

Вес фальшака Шуйского - 0,61г.

Есть еще несколько вопросов. Прошу не удивляться, что спрашиваю о всяких подозрительных чешуйках. Просто каталог ГК освоил, а здесь спрашиваю только если не удалось внятно понять что это.

 

2- вес 0,38. Мое предположение: фальшак для обращения, в качестве образца использовался другой фальшак, т.н. "дореформа".  

КМК - тоже "мордовка"

[yuriy2016 9]

КМК - тоже "мордовка"

Я извиняюсь, но что такое "КМК"? 

[NS97 4 888]

№3 - вес 0,64г. Современная подделка? Образец - Василий II, ГП №407Д, тип. М1. 

 

Да, фуфло.

[NS97 4 888]

КМК - тоже "мордовка"

 

Не уверен, может и фальшак-кустарщина. Они попадаются с "псевдонадписями".

[Nikma 313]

Я извиняюсь, но что такое "КМК"? 

"Как мне кажется" - или это - "мое мнение". "

[Nikma 313]

Не уверен, может и фальшак-кустарщина. Они попадаются с "псевдонадписями".

Возможно и так. Но одно другого не исключает. Опять же отверстие использовалось по назначению похоже достаточное время

[NS97 4 888]

PS По "фальшаку Шуйского". Предмет всё же "мутноват". 

[NS97 4 888]

Возможно и так. Но одно другого не исключает. Опять же отверстие использовалось по назначению похоже достаточное время

 

Ну так предки не были идиотами. Подобное творение в обращении долго быть не могло, даже если и было изготовлено для этого.

[yuriy2016 9]

Большое спасибо за высказанное мнение. Примерно так и предполагал. Ниже еще несколько подобных вопросов. Только не подумайте, что это один "комплекс". Приобреталось в разное время и в разных местах. 

[yuriy2016 9]

Забыл указать вес - 0,27г. Фальшак для обращения, Федор Алексеевич, копирует ГК - 1430.

 

Слудующая: Алексей Михайлович, Пуансонный фальшак, вес - 0,44г. ГК - 1088/7. 

[yuriy2016 9]

Алексей Михайлович, Медный Бунт, фальшак для обращения, копирует Новый двор, МД, ГК - 1288. Вес - 0,82г.

[yuriy2016 9]

Особенно понравилась буква Z в слове "князь".

[NS97 4 888]

Большое спасибо за высказанное мнение. Примерно так и предполагал. Ниже еще несколько подобных вопросов. Только не подумайте, что это один "комплекс". Приобреталось в разное время и в разных местах. 

 

На первой картинке обычная копейка Федора Алексеевича, только обрезана, затерта и с двойным ударом.

Изменено 28 июн 2016, 22:00:32 пользователем NS97
чепятка

[NS97 4 888]

Забыл указать вес - 0,27г. Фальшак для обращения, Федор Алексеевич, копирует ГК - 1430.

 

Слудующая: Алексей Михайлович, Пуансонный фальшак, вес - 0,44г. ГК - 1088/7. 

 

Это обычная московская копейка.

[Тапир 6 865]

№3 - вес 0,64г. Современная подделка? Образец - Василий II, ГП №407Д, тип. М1. 

ИМХО - современное

[Андр 249]

 

На первой картинке обычная копейка Федора Ивановича, только обрезана, затерта и с двойным ударом.

 

Опечатка - Фёдора Алексеевича, КГ1430

---------------------------------------------------

Алексей Михайлович, КГ942, если не ошибаюсь

[NS97 4 888]

 

 

Опечатка - Фёдора Алексеевича, КГ1430

---------------------------------------------------

Алексей Михайлович, КГ942, если не ошибаюсь

 

Конечно Алексеевича. У меня "диcлексия" по отношению к этим отчествам

[yuriy2016 9]

Большая благодарность всем участникам за комментарии! Наглядно увидел свои недоработки.  А что с медной копейкой Алексея Михайловича, я ошибся или нет?

Могу, если надо, для общего блага выложить еще два сребреника - Ярослава и Святополка, приобретение в 80-х годах в Ташкенте.  Вроде в каталоге М.П.Сотниковой  они уже учтены. С уважением.

[yuriy2016 9]

Андр - Алексей Михайлович, КГ942, если не ошибаюсь.

Я больше склоняюсь к 934, у них оборотка одинаковая , а лицевик как говорят - найди три отличия!