2 рубля 2009 года ,СПМД , магнит , плакировка нейзильбер .

[немец1_2010 3 302]

И что это за штемпель по мотивам Шт. 2.2 по Ю.К.?

В версию мегаушатанности и последнего ремонта инструмента , как-то не верится.

 

Априори матчасть надо учить, а не в чудеса верить. Тогда все на своих местах будет.

просветите нас пожалуйста.судя по посту вы матчасть знаете ! 

вот и разжуйте нам пожалуйста.

а то ток хамите

[DIGIMN 143]

просветите нас пожалуйста.судя по посту вы матчасть знаете ! 

вот и разжуйте нам пожалуйста.

а то ток хамите

В чем хамство? В том, что неизвестным штемпелем чеканка произведена и кому-то просто лень произвести сравнение для понимания этого?

[немец1_2010 3 302]

В чем хамство? В том, что неизвестным штемпелем чеканка произведена и кому-то просто лень произвести сравнение для понимания этого?

мне еще посты вам ваши процитировать взять ?

кто там писал.учите матчасть ?

вот и просветите нас батенька.вы судя по вашему ответу матчасть знаете !

[Veselov 261]

В чем хамство? В том, что неизвестным штемпелем чеканка произведена и кому-то просто лень произвести сравнение для понимания этого?

Вечер добрый , ругаться не будем , кто говорил про шт2.2.?, по хорошему здесь присутствует шт Н.2.31Б., по Ю.К., по А.С., это штП.4.23Б., ну вот как то так 

[DIGIMN 143]

мне еще посты вам ваши процитировать взять ?

кто там писал.учите матчасть ?

вот и просветите нас батенька.вы судя по вашему ответу матчасть знаете !

Не понятно, что за наезд? Я высказал свое видение на данный предмет. Да, он мне не нравится. Мало ли тут разного и всякого на форуме было показано и что, только по чьим-то хотелкам эти предметы надо заносить в истину последней инстанции? Не перебор? Или может быть всем пора коллектить то, что Немец1_2010 прописал? Что-то смешно уже.

[dpk 337]

Да резко господин в тему зашел. Сначала выдал ошибочную версию про штемпель, потом учить послал. ))

 

Расскажите нам DIGIMN , что это за новый штемпель и в чем его отличие от 4.23, а мы извинимся и плюсов накидаем.

Ну а пока дерзкости много, но посты несостоятельны... мягко говоря...

Изменено 23 июн 2016, 16:02:37 пользователем dpk

[немец1_2010 3 302]

Не понятно, что за наезд? Я высказал свое видение на данный предмет. Да, он мне не нравится. Мало ли тут разного и всякого на форуме было показано и что, только по чьим-то хотелкам эти предметы надо заносить в истину последней инстанции? Не перебор? Или может быть всем пора коллектить то, что Немец1_2010 прописал? Что-то смешно уже.

коллекционирует каждый то.что хочет.

агрессия от невежества видимо ?

на форуме много чего разного показывают не спорю.

тем не менее монета существует и отрицать это бессмысленно .ну а то что вам что то не нравится.это ваше право. 

[DIGIMN 143]

коллекционирует каждый то.что хочет.

агрессия от невежества видимо ?

на форуме много чего разного показывают не спорю.

тем не менее монета существует и отрицать это бессмысленно .ну а то что вам что то не нравится.это ваше право. 

У нас по последнему времени активизировалась масса народа, причем совершенно "мутного" вида, которая не стесняясь никого и ничего при входах в большие супермаркеты, во всю предлагают от Петровских монет до чего только душе угодно. Есть подозрение, что под заказ любой "раритет" притащат, только плати. Даже в 90-2000-е такого не было. Так и во что верить? Тем более тем, кто занимается достаточно давно коллекционированием, бывает достаточно одного взгляда, на предмет, чтобы сказать лежит к нему душа или нет. Мне например хватило того, что я увидел. Вполне может быть, что у кого-то совершенно иное отношение. Так я то не против. Нравится кому, так пусть собирает именно такие предметы. Я написал именно то, что я увидел и о том, как я отношусь к таким вещам и почему отношусь именно так -  на основе и матчасти и практики.

[монетка2013 587]

У нас по последнему времени активизировалась масса народа, причем совершенно "мутного" вида, которая не стесняясь никого и ничего при входах в большие супермаркеты, во всю предлагают от Петровских монет до чего только душе угодно. Есть подозрение, что под заказ любой "раритет" притащат, только плати. Даже в 90-2000-е такого не было. Так и во что верить? Тем более тем, кто занимается достаточно давно коллекционированием, бывает достаточно одного взгляда, на предмет, чтобы сказать лежит к нему душа или нет. Мне например хватило того, что я увидел. Вполне может быть, что у кого-то совершенно иное отношение. Так я то не против. Нравится кому, так пусть собирает именно такие предметы. Я написал именно то, что я увидел и о том, как я отношусь к таким вещам и почему отношусь именно так -  на основе и матчасти и практики.

может быть все намного проще?

[dpk 337]

Похоже уважаемых форумчан с "мутными" сравнили, без суда и следствия ))) поражаюсь такой недалекости ))

В сути вопроса не разбирается...  "нравится" и "не нравится", вот и все. А знаний в теме ноль. Печально... ((

[DIGIMN 143]

Похоже уважаемых форумчан с "мутными" сравнили, без суда и следствия ))) поражаюсь такой недалекости ))

В сути вопроса не разбирается...  "нравится" и "не нравится", вот и все. А знаний в теме ноль. Печально... ((

Я вижу, что кто-то  "разошелся" не на шутку. Ярлыки начал развешивать. Решать за всех кто в чем разбирается, а кто нет. Приписываать направо и налево то, чего нет, да еще и прикрываться форумчанами, взывая и подначивая их. По существу то есть что? Пока вижу лишь защиту сомнительного кружка, якобы питерского МД. Чтобы так защищать-то кинуться? Или какой интерес есть от такой продукции?

[моряк-сибиряк 314]

Я вижу, что кто-то  "разошелся" не на шутку. Ярлыки начал развешивать. Решать за всех кто в чем разбирается, а кто нет. Приписываать направо и налево то, чего нет, да еще и прикрываться форумчанами, взывая и подначивая их. По существу то есть что? Пока вижу лишь защиту сомнительного кружка, якобы питерского МД. Чтобы так защищать-то кинуться? Или какой интерес есть от такой продукции?

 

Вы наверное впервые видите подобную монету...

Уже и  спектралку сделали и человек по каталогу которого учатся высказал своё мнение.

 

Кстати я не хамил а констатировал факт, пока Вы никого не переубедили.

Если Вас задело - сорри, если за Дело сказать нечего, то не надо общих слов,  несерьёзно. 

[dpk 337]

Так любой разумный человек раскрыл бы глазья уже, в этой теме все есть, в частности в посте #7 даже ссылка дана, там же спецкаталог АС можно глянуть.

Ну не нравится человеку, что доказывать, пусть идет с миром, не будем плодить флуд, бессмысленный и беспощадный ))

[DIGIMN 143]

Так любой разумный человек раскрыл бы глазья уже, в этой теме все есть, в частности в посте #7 даже ссылка дана, там же спецкаталог АС можно глянуть.

Ну не нравится человеку, что доказывать, пусть идет с миром, не будем плодить флуд, бессмысленный и беспощадный ))

 

Разумный человеКГ, не надо особо торопиться и "съезжать" с темы, раз уж решил так глубоко покопать давай покопаем.

По ссылке тема по обсуждению похожей монеты.

Что имеется (многое из области преданий)

1. Что-то найдено круглое, с некоторыми отличительными чертами принадлежности к изготовлению на Питерском МД.

2. Штемпель убит в хлам - одно это уже заставляет отнести предмет в область сомнительных.

3. Был проведен "спектральный анализ"  - кем был проведен? Одним знакомым, который сказал, что можно и точнее, но надо кругляк расплавить. Естественно на это никто не пойдет. Нет ни заключения, ни бланка с печатью и подписью ответственного за анализ лица. Ни даже видео процесса. Все это по принципу - "одна бабка на базаре сказала".

4. До спектр. анализа предмет долго выдерживался в агрессивной среде, что однозначно изменило его поверхностный состав(читай состав плакировки). Так что там измерялось спектр. анализом? Химический "обгрызок"? Так это как в анекдоте - "Что же ты тут-то ищешь? - А тут светлее!"

5. Где и в каком Российском печатном органе/издании/на сайте была информация, что был произведен пробный выпуск монет с плакировкой нейзильбером? Этого тоже нет. А это пожалуй один из базисных моментов.

6. В той теме (ссылка в посте 7)больше флуда и каких-то междусобойчиков между присутствующими, а не ответов по существу вопроса.

7. Прекрасно все и давным давно знают, что изготовители "раров" для коллекционеров обязательно будут пускать пробные шары через 5-10-20-30 лет, с целью выяснения и спроса и отношения к новонайденным объектам коллекционирования. Вплоть до засева "рариками" полей и чердаков. Лишь бы для того, чтобы примелькалось и стало искомым.

 

Пока на мой взгляд доказательная база права существования такого изделия официально, крайне не обоснована и шатка. А что касается того, что кто-то хочет этот предмет включить в каталог, так никто не запрещает, это лишь его точка зрения на свой каталог и его содержание.

 И навязывать эту точку зрения с тем, чтобы она стала путеводной звездой для всех коллекционеров, крайне странно.

 

Так что да, пожалуй разумному челоэКГу надо идти с миром и не плодить флуд бессмысленный и беспощадный, что-то доказывая не подкрепленное фактами.

[sovetnik 840]

Уже и спектралку сделали и человек по каталогу которого учатся высказал своё мнение.

Азохенвэй, даже "спектралку" и где результаты? А то, что "человек высказался", так на то он и человек, не факт, что он истину глаголил, конечно.

Ширяков вон заключения общества дружков ГИМа на фуфло подписывал, а он вона какой высокооплачиваемый ик..сперт.

Уровень образования тех, кто по каталогам учится, понятен, спасибо за разъяснения.

[Veselov 261]

Разумный человеКГ, не надо особо торопиться и "съезжать" с темы, раз уж решил так глубоко покопать давай покопаем.

По ссылке тема по обсуждению похожей монеты.

Что имеется (многое из области преданий)

1. Что-то найдено круглое, с некоторыми отличительными чертами принадлежности к изготовлению на Питерском МД.

2. Штемпель убит в хлам - одно это уже заставляет отнести предмет в область сомнительных.

3. Был проведен "спектральный анализ"  - кем был проведен? Одним знакомым, который сказал, что можно и точнее, но надо кругляк расплавить. Естественно на это никто не пойдет. Нет ни заключения, ни бланка с печатью и подписью ответственного за анализ лица. Ни даже видео процесса. Все это по принципу - "одна бабка на базаре сказала".

4. До спектр. анализа предмет долго выдерживался в агрессивной среде, что однозначно изменило его поверхностный состав(читай состав плакировки). Так что там измерялось спектр. анализом? Химический "обгрызок"? Так это как в анекдоте - "Что же ты тут-то ищешь? - А тут светлее!"

5. Где и в каком Российском печатном органе/издании/на сайте была информация, что был произведен пробный выпуск монет с плакировкой нейзильбером? Этого тоже нет. А это пожалуй один из базисных моментов.

6. В той теме (ссылка в посте 7)больше флуда и каких-то междусобойчиков между присутствующими, а не ответов по существу вопроса.

7. Прекрасно все и давным давно знают, что изготовители "раров" для коллекционеров обязательно будут пускать пробные шары через 5-10-20-30 лет, с целью выяснения и спроса и отношения к новонайденным объектам коллекционирования. Вплоть до засева "рариками" полей и чердаков. Лишь бы для того, чтобы примелькалось и стало искомым.

 

Пока на мой взгляд доказательная база права существования такого изделия официально, крайне не обоснована и шатка. А что касается того, что кто-то хочет этот предмет включить в каталог, так никто не запрещает, это лишь его точка зрения на свой каталог и его содержание.

 И навязывать эту точку зрения с тем, чтобы она стала путеводной звездой для всех коллекционеров, крайне странно.

 

Так что да, пожалуй разумному челоэКГу надо идти с миром и не плодить флуд бессмысленный и беспощадный, что-то доказывая не подкрепленное фактами.

Доказывать , ни кто , ни кому , ни чего не собирается , но даже Вы согласны , что это плакировка , хотя монета и магнитная , подождём , время всё расставит на свои места 

[монетка2013 587]

Доказывать , ни кто , ни кому , ни чего не собирается , но даже Вы согласны , что это плакировка , хотя монета и магнитная , подождём , время всё расставит на свои места 

да и не надо никому не чего доказывать.

эта монета давным давно в каталоге Александра Сташкина а он далеко не глупый человек и прекрасно разбирается в этом.

[моряк-сибиряк 314]

Азохенвэй, даже "спектралку" и где результаты? А то, что "человек высказался", так на то он и человек, не факт, что он истину глаголил, конечно.

Ширяков вон заключения общества дружков ГИМа на фуфло подписывал, а он вона какой высокооплачиваемый ик..сперт.

Уровень образования тех, кто по каталогам учится, понятен, спасибо за разъяснения.

 

Сказал человек который не интересуется современными монетами. Наверно поэтому и сказал...

 

Вот Вы  высокО - образованный, скажите что-нибудь по существу, пусть не в этой теме а подобной http://coins.su/forum/index.php?showtopic=182516&page=1

там и результаты есть,  или тоже потребуете видео и отчёт ММД ? 

[Ladim 33]

народ, зачем на выяснения перешли то?

Тема интересная. Лучше по делу.

Что же касается плакировки - то на одном из двух моих конвертиков 81% меди и 19% никеля. Обе монеты магнитные.

 

 

[немец1_2010 3 302]

народ, зачем на выяснения перешли то?

Тема интересная. Лучше по делу.

Что же касается плакировки - то на одном из двух моих конвертиков 81% меди и 19% никеля. Обе монеты магнитные.

 

 

для полноты не хватает экземпляра.что Сергей нашел

[dpk 337]

народ, зачем на выяснения перешли то?

Тема интересная. Лучше по делу.

Что же касается плакировки - то на одном из двух моих конвертиков 81% меди и 19% никеля. Обе монеты магнитные.

 

Мням! )) Отличные экземпляры. Задам наивный вопрос, найдены не в Москве?

[монетка2013 587]

Вечер добрый , ругаться не будем , кто говорил про шт2.2.?, по хорошему здесь присутствует шт Н.2.31Б., по Ю.К., по А.С., это штП.4.23Б., ну вот как то так 

Пн-4,23Б--нейзильбер

Пм-4,23Б--мельхиор

[Ladim 33]

Мням! )) Отличные экземпляры. Задам наивный вопрос, найдены не в Москве?

Нет. Найдены не в Москве. Я не ищу, заплатить дешевле. К тому же, мне показалось что кроме меня эти находки никто не оценил.

[Veselov 261]

Пн-4,23Б--нейзильбер

Пм-4,23Б--мельхиор

Спасибо за уточнение .

[немец1_2010 3 302]

Нет. Найдены не в Москве. Я не ищу, заплатить дешевле. К тому же, мне показалось что кроме меня эти находки никто не оценил.

я думаю вы немного ошибаетесь