10 копеек 1983 и 1985 шт 2.21?

[Захарьин-Кошкин 277]

Всем доброго времени суток.

Лопачение 3го Федорина начало приносить результаты.

Вот выкладываю для обсуждения общественностью два гривенника без ости из под ленты. Следов непрочекана не вижу, на мой взгляд похоже на штемпель 2.21.

Лежат у меня со времён их обращения, дописаны в Щёлокова и забыты. Если бы не новый каталог, мож и не вспомнил бы, так как оплёванного Щёлокова старался не доставать.

Начнём выкладывать картинки.

[Захарьин-Кошкин 277]

Реверс

[Захарьин-Кошкин 277]

Фрагмент

[Захарьин-Кошкин 277]

Аверс 83

[Захарьин-Кошкин 277]

Реверс

[Захарьин-Кошкин 277]

Фрагмент

[Basilio 981]

оба = неправильно.

[Захарьин-Кошкин 277]

оба = неправильно.

А подробнее? Куда делись ости?

[Garik™ 1 177]

Или такие же фрагменты венка справа, или сам глянь - торчат ли из под лент короткие маленькие ости.

[Захарьин-Кошкин 277]

Даю фрагмент справа 83

[Захарьин-Кошкин 277]

и 85

[Андрей П. 57]

Давно хотел спросить. Ости - это стебли колосьев... И где должны быть (или не должны)...

[Захарьин-Кошкин 277]

Ости - это торчащие из колоса тонкие хвостики, которые как бы завершают каждое зерно. Точнее не могу, сельхозакадемиеф не кончал и терминологии не силён

[Garik™ 1 177]

оба = неправильно.

+1

(просто у меня зрение хуже и требуется увеличение)

[forest 883]

Надо смотреть у звезды слева, как у Адрианова написано. Там все хорошо видно на этих сканах.

[Захарьин-Кошкин 277]

Господа спецы, помогите же соотнести эти монетки хоть с каким то описанным штемпелем.

Ежели непонятки, могу подвезти господам Федорину и Базилио прямо под микроскоп.

[forest 883]

Господа спецы, помогите же соотнести эти монетки хоть с каким то описанным штемпелем.

Не надо тут ни че соотносить. Вон я на Вашей картике обвел последнее зерно слева от звезды. На старом штемпеле ость из зерна уходит просто гладко над лучом. А на новом штемпеле кроме этой гладкой длинной ости над лучом, присутствует кончик зерна, который направлен к лучу звезды. Это достаточно убедительно видно на Вашем скане, т.е. кончик зерна, направленный к лучу звезды присутствует. Гляньте монету 79г., и там этот кончик на 100% отсутствует, вот это и есть старый штемпель. А Ваши оба новые.

[Захарьин-Кошкин 277]

Я и сам вижу эту ость, смотрел в Адрианова, В Федорина, могу даже в оба издания Щёлокова посмотреть, если желаете, но почему нет ости из-под ленты слева при полном прочекане всего остального

Соотнесите это с чем нибудь.

[forest 883]

но почему нет ости из-под ленты слева при полном прочекане всего остального

А почему Вы решили что все остальное в полном прочекане? Ваши сканы показывают обратное.

[Захарьин-Кошкин 277]

Да мне как то по барабану. Если это непрочекан, то их должно быть много - предъявите парочку сходных

Науке неинтересно - хусим, лежали 20 лет и ещё столько же пролежат.

[forest 883]

Захарьин-Кошкин сказал:

Да мне как то по барабану. Если это непрочекан, то их должно быть много - предъявите парочку сходных

А если сотню предъявлю - что тогда? Ну внесите в Щелокова как новый вариант. Не понятно, что Вы хотите услышать?

Захарьин-Кошкин сказал:

Науке неинтересно - хусим, лежали 20 лет и ещё столько же пролежат.

Это интересно науке, и наука однажды определила, что это непрочекан. Возьмите монету с нормальным прочеканом и сравните. Слышал, что есть любители непрочеканов, вот им это интересно, и может кто даже купит? Если подобное тянуть на разновидность, то 100 томов для каталога будет мало.

[Захарьин-Кошкин 277]

Ваше личное мнение я услышал, большое Вам наше русское мерси.

От других я хотел бы услышать номер монеток по 3му Федорину и всё.

На миллионный рар не набиваюсь

[forest 883]

Ваше личное мнение я услышал

Сорри! Поставьте мне минус за матчасть. Номера федоринские наизусть не помню, думал, что 2.21 это один из последних. Посмотрел, и оказалось, что это один из тех, что без ости из-под. Ни как не мог понять, че тут речь ведут про ость? Конфуз конкретный.

Еще раз большой СОРРИ.

[gusek 8]

Ваше личное мнение я услышал

Сорри! Поставьте мне минус за матчасть. Номера федоринские наизусть не помню, думал, что 2.21 это один из последних. Посмотрел, и оказалось, что это один из тех, что без ости из-под. Ни как не мог понять, че тут речь ведут про ость? Конфуз конкретный.

Еще раз большой СОРРИ.

То есть Вы признали эти аверсы 2.21,который закончился в 78 году?

Гривенники ведь 83,85.

[Захарьин-Кошкин 277]

Ваше личное мнение я услышал

Сорри! Поставьте мне минус за матчасть. Номера федоринские наизусть не помню, думал, что 2.21 это один из последних. Посмотрел, и оказалось, что это один из тех, что без ости из-под. Ни как не мог понять, че тут речь ведут про ость? Конфуз конкретный.

Еще раз большой СОРРИ.

То есть Вы признали эти аверсы 2.21,который закончился в 78 году?

Гривенники ведь 83,85.

Ну дык и я про это