1 копейка 1728

[rafail SH. 18]

Добрый вечер всем! Решил проконсультироваться по подлинности (конь какой-то веселенький) и стоит ли с таким сколом $1100.

Изменено 8 июн 2017, 13:44:58 пользователем Лика-33

[Viktor11 52]

Интересная монета, ну прям Конек-Горбунок

[скотобаза 12]

лошатка очень понравилась..

да и вообще..пропорции соблюдены на все 1000%

вероятно када лошадка скачет всадник помогает ..

[ometelica 51]

лошатка очень понравилась..

да и вообще..пропорции соблюдены на все 1000%

вероятно када лошадка скачет всадник помогает ..

приглядитесь внимательнее, это не лошадка, а конь! какая красивая картинка, очень резчик постарался, браво, интересный, оригинальный и подлинный экземпляр.

[Леший 2]

Всадник наверное метров 5 ростом был-и из за того у него ноги такие длинные

[Romanold 464]

... а георгий, как реальный русский пацан, в ушанке

[abracadabra 39]

на сайте МиМ в статьях есть "Копейка 1728-1729 гг.". Очень много фотографий по разновидностям. Вашей, конечно нет , но, если интересует, посмотрите.

[Jaroslaff 5 283]

Интересный рисунок

[КБ 184]

Интересный рисунок

Так кто то скажет фуфло или нет? Вроде вопроса по естетике рисунка не было... Ярослав, Вы то что думаете? Буду первым -- в лужу так в лужу... Как по мне, купил бы наверное как настоящую если судить по этим фото.

[ometelica 51]

Интересный рисунок

Так кто то скажет фуфло или нет? Вроде вопроса по естетике рисунка не было... Ярослав, Вы то что думаете? Буду первым -- в лужу так в лужу... Как по мне, купил бы наверное как настоящую если судить по этим фото.

а ничего что про подлинность сразу сказали?

[Jaroslaff 5 283]

Интересный рисунок

Так кто то скажет фуфло или нет? Вроде вопроса по естетике рисунка не было... Ярослав, Вы то что думаете? Буду первым -- в лужу так в лужу... Как по мне, купил бы наверное как настоящую если судить по этим фото.

Про подлинность ответили сразу - по картинке претензий нет. Скорее всего, и вживую не будет. По цене ещё был вопрос - кажется, что заявленная цена высоковата, но чудеса на нумизматическом рынке иногда бывают.

[GREGORY_R 183]

Мне тоже монета внушает доверие и кажется подлинной ... Но ,чтобы делать однозначные выводы , неплохо бы найти еще одну (пусть даже слабенькую ) чеканенную этим штемпелем .

[ometelica 51]

тираж этих копеек(31 400 000) сопоставим с тиражем денег 1731 года, найти подобную представляется весьма проблематичным занятием, как и в денгах, ведь мог быть и перечеканен в полушки 1730-34гг,да и гуртовое оформление на данной копейки нареканий не вызывает...

[КБ 184]

Интересный рисунок

Так кто то скажет фуфло или нет? Вроде вопроса по естетике рисунка не было... Ярослав, Вы то что думаете? Буду первым -- в лужу так в лужу... Как по мне, купил бы наверное как настоящую если судить по этим фото.

а ничего что про подлинность сразу сказали?

Так оно как то шутливо звучало и обратно про рисунок...и не поддержал никто.

[ometelica 51]

Интересный рисунок

Так кто то скажет фуфло или нет? Вроде вопроса по естетике рисунка не было... Ярослав, Вы то что думаете? Буду первым -- в лужу так в лужу... Как по мне, купил бы наверное как настоящую если судить по этим фото.

а ничего что про подлинность сразу сказали?

Так оно как то шутливо звучало и обратно про рисунок...и не поддержал никто.

все над такой картинкой потешались!

[якут-бродяга 546]

все над такой картинкой потешались!

Почему все. иногда можно и промолчать.

Почему то все промолчали про гурт.

[ometelica 51]

хороший узорчатый гурт, характерный для копеек 1728-29гг, я бы даже сказал в отличном виде! разве не так?

[Jaroslaff 5 283]

Так оно как то шутливо звучало и обратно про рисунок...и не поддержал никто.

А тут люди серьёзные собираются

[якут-бродяга 546]

хороший узорчатый гурт, характерный для копеек 1728-29гг, я бы даже сказал в отличном виде! разве не так?

Да нет все правильно. не понятны первые посты обсуждения.

сложилось впечатление, что первый раз копеечку увидали.

[ometelica 51]

хороший узорчатый гурт, характерный для копеек 1728-29гг, я бы даже сказал в отличном виде! разве не так?

Да нет все правильно. не понятны первые посты обсуждения.

сложилось впечатление, что первый раз копеечку увидали.

с таким веселым рисунком, действительно первый раз вижу!

[скотобаза 12]

хороший узорчатый гурт, характерный для копеек 1728-29гг, я бы даже сказал в отличном виде! разве не так?

Да нет все правильно. не понятны первые посты обсуждения.

сложилось впечатление, что первый раз копеечку увидали.

с таким веселым рисунком, действительно первый раз вижу!

+1..

был уверен что фуфло..не картинка а отрывок из комикса..

но мнению ярослава доверяю..

[Eug 41]

Классная монетка...веселенькая такая.

Раньше не видел в такой сохранности никогда... Если бы увидел подумал бы что шляпа...

Но тут мэтры... склонен доверять им.

А всадник не Дон Кихот ли?)))

Изменено 8 июн 2017, 13:44:11 пользователем Лика-33

[dnazarex 0]

А всядник не Дон Кихот ли?)))

Скорее Мюнхаузен на половине коня

[remember 286]

Всё смехуёчки ...

Просто набор мыслей вслух:

- Конь с всадником странноватые

- поле слишком ровненькое

- коррозия отсутствует напрочь

- патина очень легкая и это на таком ровное поле?? Мыли?

- штемпельный блеск налицо, а монете почти 200 лет. Мыли?

- cледы обращения тоже отсутствуют

- самая выпуклая часть в районе кафтана с копьём присутствует на все 100%, хотя шляпа и лицо всадника непрочеканены

- в слове "Москва" последние буквы толстые и плохо прочеканены. Тонкий кружок в этом месте?

- с гуртом тоже надо бы разобраться - посмотреть выкушенное место, а именно - как прерывается гурт в этом месте.

Монета красивая, сомнения конечно не вызывает и цена разумная, но покрупнее бы сканы.

З.Ы. есть и еще вопросы, но уже субъективные =)

[ometelica 51]

судя по фоткам, монета не копаная а коллекционная, давайте попросим более крупные снимки ...