11 дек 2014, 15:27:18 ПО поводу критики - тут я в целом согласен, но на мой взгляд надо не описывать все что уже где-то упомянуто, а договориться что описываем и провести ревизию руководства (не секрет, что на некоторые особенности начали обращать внимание уже во время составления ), но тут, боюсь, имеем риск не сойтись, да и со временем меняется отношение что важно - что нет. Например, те же листочки я нн-ное время назад тоже считал что надо описывать (видимо, вслед за классиками, но и у них варианты 12 или 13 были в комментариях ), а потом стал считать что описывать надо только много их там или мало за исключением отдельных случаев. Пример такого отдельного случая - полушка 1735.4б у которой 8 и 9 листков при том что 9 само по себе считается признаком большеформатной (1735.15) Описание не может быть универсальным для всех монет, кроме основных моментов. Для каждого подтипа - свои добавочные критерии. Для каких-то видов неважно сколько листочков 12 или 25, тогда описание листочков опускается для всего подтипа. А для каких-то подтипов - это важно, но тогда описываем для всех монет этого подтипа все разновидности этого критерия. По поводу выделенного, напоминает русскую пословицу, что "у семерых нянек детё без глаза"... Да уж надо договориться как-то, или есть среди добрых составителей Руководства особенно не сговорчивые? Стоит ли считать то, что в 80% случаев не видно по разным причинам. Нудно это и скучно. Так и не надо считать если не видно, не видно ведь! К примеру те же розетки, иногда не разобрать что это за розетка, так и записывается "розетка "?"", то есть не определима. Так же и с листочками поступать можно, если конечно на другой одно-штемпельной монете посчитать нет возможности и их вообще надо описывать. Правда лично я придерживаюсь более полного описания монет и их разновидностей, и включения (по этой причине) более широкого диапазона разновидностей в Руководство. Понимаю больше работы, но для того что бы в итоге можно было обобщать некоторые разновидности в узко-специализированном каталоге, к созданию которого идея Руководства должна вести, надо их изначально иметь в Руководстве. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2014, 06:51:13 (изменено) Сочетание 12-13 встречается 2 раза на монетах шаблона-1, но только с одной чертой над годом... С двумя линиями над годом такая комбинация не известна не описана. Изменено 12 дек 2014, 06:51:48 пользователем extant4cell 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 дек 2014, 12:59:41 Добрый день, сегодня получил полушку 1735, с розеткой от деньги 1735 и с забавным хвостом. Знаю, что не оно, но глаза видять, то что хотят. особенно радует состояние. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 20:51:00 Добрый вечер, наконец-то, есть время немного пофоткать. Вот недавно появилась одна интересная полушка 1730 года в хвосте по 4 пера, а в крыльях по 11 перьев. В базе такой вроде бы нет. Что в последнее врямя фото не получаются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 21:08:22 Похоже так. Что другие скажут. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 21:17:36 Похоже так. Что другие скажут. Тогда и такой нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 21:19:29 ну еще одна полушка 1731, единица ну очень большая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 21:21:19 Такая есть, №7. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 21:22:16 Такая есть, №7. Это я Александру написал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 21:24:10 Такая есть, №7. Вот хорошо, фото, что ты нарыл лучше нашего. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 21:54:20 Такая есть, №7. Ну да, просмотрел описание да и фотки г........ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 22:06:40 По поводу 1730, как понял - все хорошо, а что скажете по 1731, а именно по 1 от деньги( возможно) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 22:17:22 1 от деньги( возможно) Почему возможно? определённо из набора от денги. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 22:29:50 спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 дек 2014, 22:41:19 спасибо. её бы в эту тему добавить дабы не затерялась Использование пуансонов одних элементов изображения монеты вместо других 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 07:22:05 Под большой единицей маленькая просматривается, очевидно во время ремонта перебили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 07:40:53 Добрый день, сегодня получил полушку 1735, с розеткой от деньги 1735 и с забавным хвостом. Знаю, что не оно, но глаза видять, то что хотят. особенно радует состояние. Вижу передатирвку с 1734 года, в руководстве не указано, или ошибаюсь? по поводу передатировки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 07:45:38 Передатировки нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 10:49:33 По поводу 1730, как понял - все хорошо, а что скажете по 1731, а именно по 1 от деньги( возможно) Это выкрошка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 11:43:32 Это выкрошка. Обосновать можно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 12:01:15 (изменено) Обосновывать нечего, кто нибудь видел такую единицу на денге? Даже по фото видно, что там круглая блямба над единицей. Изменено 14 дек 2014, 12:02:31 пользователем gav-1980 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 12:05:28 Обосновывать нечего, кто нибудь видел такую единицу на денге? Даже по фото видно, что там круглая блямба над единицей. Если не брать во внимание точку вверху то единица как единица от денги. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 12:09:39 Обосновывать нечего, кто нибудь видел такую единицу на денге? Даже по фото видно, что там круглая блямба над единицей. Это пуансон от денги, причём частое явление в тот период, единственное, что первая цифра набитая пуансоном от другого номинала действительно редкость, обычно последняя(и), это скорее результат ремонта, вот есть интересная тема http://coins.su/forum/index.php?showtopic=102318&hl=%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2014, 13:51:59 Обосновывать нечего, кто нибудь видел такую единицу на денге? Даже по фото видно, что там круглая блямба над единицей. Добрый день, покажите пожалуйста, денгу с олимпийсками кольцами, которую Вы, около полугода назад выиграли. Хочу посмотреть, на нее, во всей красе. В руководстве, намного в худшем состоянии. Сув.Игорь. плызззззззззззз 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
