9 дек 2015, 12:54:19 Предлагается обсудить, кто что видит на этом реверсе, имеется ввиду разрыв на ободке выше ПБУ. Примечание: если бы я сам видел там механику, то не стал бы выставлять на обсуждение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 12:56:57 мелкое инородное тело возможно попало под штемпель. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 13:00:38 мелкое инородное тело возможно попало под штемпель. Спасибо, интересное мнение. Но почему тогда на поле вокруг разрыва нет следов от этого тела, а сам разрыв имеет такую чёткую границу? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 13:10:20 неправильно выразился не под штемпель а на штемпель. вернее в канавку для ободка. Хотя это только мнения, как Вы правильно заметили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 13:11:03 ИМХО - механика-коррозия. Похожее есть и на 12 часов, только менее выраженное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 13:17:10 ИМХО - механика-коррозия. Похожее есть и на 12 часов, только менее выраженное. Разрыв там четкий и ровный,это точно не коррозия 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 13:21:12 (изменено) ИМХО - механика-коррозия. Похожее есть и на 12 часов, только менее выраженное. На 12ч. механика, там вопросов нет. В этом месте не вижу механики. Раковина и удар по канту напротив не совпадают по положению, да и ограничены кантом. Вот новый скан, разрешение 12800 dpi, настолько высокое, что пылинки светятся. В прошлых сканах было всего 1200 dpi. Изменено 9 дек 2015, 20:36:28 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 13:57:09 Да, действительно, на механику не похоже.... ошибка на штемпеле? или засор? Может кто-нибудь еще одну такую же покажет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 14:03:29 Да, действительно, на механику не похоже.... ошибка на штемпеле? или засор? Может кто-нибудь еще одну такую же покажет? Эту монету я не сам нашёл, она найдена года полтора назад одним моим хорошим знакомым, у к-рого мне даже неудобно было её выпрашивать, но в этом году он мне сам её предложил в обмен и в расчёте цены, меня устроившей. Естественно, я за всё время с тех пор как увидел, искал такую же, но не нашёл пока. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 14:08:42 мелкое инородное тело возможно попало под штемпель. Спасибо, интересное мнение. Но почему тогда на поле вокруг разрыва нет следов от этого тела, а сам разрыв имеет такую чёткую границу? Не под штемпель, а в штемпель. У меня такой вариант ответа. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 14:20:30 Мне кажется версия с инородной частицей вполне имеет право на жизнь. Да и какие-то очертания имеются... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 14:27:12 Может там застрял кусочек ободка от другой монеты? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 15:17:56 пересмотрел свои, такого не нашел, думаю, как сказали выше, инородное тело, а впрочем, какая у вас версия д. Паша? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 15:58:30 пересмотрел свои, такого не нашел, думаю, как сказали выше, инородное тело, а впрочем, какая у вас версия д. Паша? Сам я браки не собираю, поэтому если бы считал браком, то просто не заинтересовался бы. Но каких либо признаков брака не увидел, поэтому и взял. Надеюсь на вариант реверса, но признаю, что доказательств пока нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:10:03 Может там застрял кусочек ободка от другой монеты? Легче в кусок НЛО поверить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:15:38 По инородным телам мне не нравятся вмятины на зернах возле расматриваемого участка и вмятины на 9-ти часах (не на канте, а колоске), которые ближе к корозии, чем к механике. Но это вывод по фото, а не по монете "живьем". Может Сергея Титова спросить, можно ли так почитить монету? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:18:31 Может ответ не в штемпеле,а в деффектном маточнике? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:22:16 Сам я браки не собираю, поэтому если бы считал браком, то просто не заинтересовался бы. Но каких либо признаков брака не увидел, поэтому и взял. Надеюсь на вариант реверса, но признаю, что доказательств пока нет.по вашим словам я понимаю что это типо очень редкий шт. реверса под категорией Р7, возможно, но почему именно на 3 часа и на канте? а не видо измененная цифра или узел, но это лично мое мнение, 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:23:55 Что бы там не попало от этого монета в цене не добавит,да и след могло оставить что угодно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:27:13 по вашим словам я понимаю что это типо очень редкий шт. реверса под категорией Р7, возможно, но почему именно на 3 часа и на канте? а не видо измененная цифра или узел, но это лично мое мнение, Причём здесь кант, если вопрос был про стебельный ободок? Про ориг. штемпель я не утверждал, тем более про степени редкости. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:28:58 Что бы там не попало от этого монета в цене не добавит,да и след могло оставить что угодно. Вопрос не в цене. А ответ, что мол это может быть "что угодно", вообще не несёт в себе никакой смысловой нагрузки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:34:56 Хорошо,что бы дать точный ответ на этот вопрос необходимо присутствовать в этот момент в том самом месте.Что вы там сами видите? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:40:23 Хорошо,что бы дать точный ответ на этот вопрос необходимо присутствовать в этот момент в том самом месте.Что вы там сами видите? Я уже высказался, что не вижу там никаких следов механики или попадания инородного предмета. Границы выглядят также, как у соседнего узла. Прочекан в правой части очень хороший, в отличие от левой части. Предполагаю, что кусок ободка откололся на маточнике, но тогда надо искать экз. с таким же дефектом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:55:27 Причём здесь кант, если вопрос был про стебельный ободок? Про ориг. штемпель я не утверждал, тем более про степени редкости.не д. Паша, это просто совподение, если подождете до завтра, если позволите, я в вашей теме скину фото реверса трешки 30 года, там по моему на три часа, но не такой как ваш, : на три часа от стебля до канта продалжается ость колоска, если интересно буду рад помочь 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 16:57:10 не д. Паша, это просто совподение, если подождете до завтра, если позволите, я в вашей теме скину фото реверса трешки 30 года, там по моему на три часа, но не такой как ваш, : на три часа от стебля до канта продалжается ость колоска, если интересно буду рад помочь Да, конечно было бы интересно взглянуть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты