5 июн 2013, 16:04:05 по п.19 уточнений еще надо добавить стр.136Спасибо. Добавил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 июл 2013, 13:29:40 Собственно, после внимательного изучения имеющегося на руках материала, вашему вниманию представляется новая разновидность реверса на рубле 70 лет ВОСР. В новый бумажный оно уже не попадает (равно как и еще кое-что), но хотя бы будет время спокойно всем миром по кучкам поковыряться. Собственно (обозначения временные, возможно поменяются местами): А - кант узкий, легенда удалена Б - кант широкий, легенда приближена А пока нашлась только на монетах обычного качества и только в сочетании с 2.1 Всем, у кого есть "кучки" - просмотрите на досуге на предмет обнаружения новых сочетаний, вполне возможно, просто не обращали внимания. С узким кантом на реверсе нашлась еще в сочетании с аверсом 2.4 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2013, 13:43:00 (изменено) С узким кантом на реверсе нашлась еще в сочетании с аверсом 2.4Поздравляю, хорошая находка.Насколько я знаю, это пока лишь второй известный экземпляр с таким реверсом, но то, что они с разными аверсами, вселяет надежду на то, что в будущем отыщутся еще такие. К сожалению, мало нас - разновидчиков советской юбилейки, а региональный фактор имеет место быть. Первая монета, насколько я помню, была из Самары... Изменено 13 июл 2013, 13:55:01 пользователем shiraliv 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2013, 06:43:33 Для статистики. Регион: Ростов-на-Дону 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 авг 2013, 18:46:09 Просьба! Нужен фрагмент с точками Шт. Е Эмблемы. Есть каталог и есть выпуск 6, но не могу увидеть разницу. Заранее благодарю! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2013, 17:13:51 Там точка плоская ,а на остальных выпуклая 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 авг 2013, 18:10:09 Там не только точка, там и легенда с датой плоская. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 авг 2013, 13:16:54 Спасибо.По описанию все ясно, но фото и сканы не очень и точку плохо видно. Теперь представление четкое. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 авг 2013, 16:13:56 Еще просьба прокомментировать. Попался Новгород обычный (я собираю только монеты для обращения). Привожу фрагмент. Это непрочекан? подшифовка? Со стволами деревьев там ясно, что может быть подшлифовка. Но как она образовалась в кроне - две прогалины до уровня поля монеты и высокий рельеф рядом? Для удобства прилагаю фрагмент "нормального" штемпеля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 сен 2013, 21:22:02 Для любителей статистики. Вчера на Курносе прошел еще один экземпляр ПОБЕДЫ-20 из обращения со шт.Б на реверсе. По доступной мне информации это третий известный экземпляр этой монеты. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2013, 18:04:45 (изменено) Если кому нужно - таблица соответствия аверсов и реверсов двух каталогов. Для тех, кто в теме, наверно, оно не актуально, может новичкам пригодится. Надеюсь, ничего не перепутал, писал по памяти. Ежели чего вдруг - Ярослав поправит. Сергей!Ярослав вряд ли самостоятельно сможет поправить, поскольку, насколько я понимаю, он переложил эту работу на тебя. Я только что обратил внимание на то, что у РАЙНИСА в "новейшем" и нашем каталогах реверсы А и Б поменяны местами. Кроме того примечание о существовании двух вариантов по размерам изображения для вашего варианта А на самом деле должно быть приписано вашему варианту Б. Нужно бы внести это недоразумение в список опечаток, а то новички, глядя в вашу книгу, начнут искать разные размеры изображения там, где их не существует... Изменено 9 сен 2013, 18:08:19 пользователем shiraliv 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2013, 17:23:57 Сергей! Ярослав вряд ли самостоятельно сможет поправить, поскольку, насколько я понимаю, он переложил эту работу на тебя. Я только что обратил внимание на то, что у РАЙНИСА в "новейшем" и нашем каталогах реверсы А и Б поменяны местами. Кроме того примечание о существовании двух вариантов по размерам изображения для вашего варианта А на самом деле должно быть приписано вашему варианту Б. Нужно бы внести это недоразумение в список опечаток, а то новички, глядя в вашу книгу, начнут искать разные размеры изображения там, где их не существует... Саша!Все правильно. Мы с Ярославом как-то чуть не поругались из-за этого. Только, помниться мне, я про это уже писал ранее, но вот не помню в какой именно теме, их по несколько штук на каждом форуме наплодилось. Вроде сошлись на том, что правильно будет не курочить сложившееся и обозначения как раз нужно поменять. В таблице соответствия все так, как должно быть по логике вещей. Вероятно, надо мне все опечатки "юбилейной" части надо еще раз в одном месте прописать и проиллюстрировать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2013, 18:12:39 Саша! Все правильно. Мы с Ярославом как-то чуть не поругались из-за этого. Только, помниться мне, я про это уже писал ранее, но вот не помню в какой именно теме, их по несколько штук на каждом форуме наплодилось. Вроде сошлись на том, что правильно будет не курочить сложившееся и обозначения как раз нужно поменять. В таблице соответствия все так, как должно быть по логике вещей. Вероятно, надо мне все опечатки "юбилейной" части надо еще раз в одном месте прописать и проиллюстрировать. Наверное, лучше, чтобы это сделал ты, во избежании путаницы. Сейчас в перечне опечаток, которые опубликовал Ярослав, иллюстрация шт.А у РАЙНИСА, выставленная на замену той, что напечатана на стр. 285, соответствует описанию этого варианта реверса в вашей книге, но примечание к нему приписано ошибочно. Примечание нужно перенести на стр. 286, где описывается шт. Б.Ну, или оставить примечание на стр. 285, а иллюстрации и описания для шт.А и шт.Б поменять местами. Это, если стремиться к тому, чтобы нумерация реверсов у вас и у нас была одинаковой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 сен 2013, 18:41:48 Наверное, лучше, чтобы это сделал ты, во избежании путаницы. Сейчас в перечне опечаток, которые опубликовал Ярослав, иллюстрация шт.А у РАЙНИСА, выставленная на замену той, что напечатана на стр. 285, соответствует описанию этого варианта реверса в вашей книге, но примечание к нему приписано ошибочно. Примечание нужно перенести на стр. 286, где описывается шт. Б. Ну, или оставить примечание на стр. 285, а иллюстрации и описания для шт.А и шт.Б поменять местами. Это, если стремиться к тому, чтобы нумерация реверсов у вас и у нас была одинаковой. Количество опечаток уже стремится к числу позиций в каталоге. На будущее совет: перечитывать текст книги и исправлять до тех пор, пока раз пять не к чему придраться будет. Я так делал прежде чем сдать в печать текст своей диссертации. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 сен 2013, 13:02:55 Извиняюсь за вопрос -монета с узким кантом реверса? спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 сен 2013, 16:00:38 Извиняюсь за вопрос -монета с узким кантом реверса? спасибо. Непохоже, вроде... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 сен 2013, 16:05:47 Переснять надо. Только предварительно грязь по канту выковырять. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 сен 2013, 16:18:32 (изменено) Извините за фото -вот новое фото -и на аверсе кант немного уже (или просто так мне кажется) Изменено 30 сен 2013, 16:18:50 пользователем валери-61 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 сен 2013, 16:22:53 Вот еще два фрагмента монеты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 сен 2013, 16:29:32 Непохоже, вроде... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2013, 20:36:36 Купил кучку АЦшек, частично в конвертах, частично без. При детальном рассмотрении там нашлось вот это. Любопытно, кто чего думает на этот счет.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 окт 2013, 20:46:57 По скану трудно сказать однозначно, но похоже на пруф слабоматированный. Вам виднее должно быть с монетой в руках. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2013, 04:07:58 Пруф бывает слабоматированный? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2013, 05:05:31 (изменено) Купил кучку АЦшек, частично в конвертах, частично без. При детальном рассмотрении там нашлось вот это. Любопытно, кто чего думает на этот счет.. А гурт у этой монеты какой? Если 1.1.2, то, вроде бы, пока монеты из обращения и АЦ-шки с таким гуртом не известны.Вообще-то для монет первого выпуска по внешнему виду делать однозначные выводы о качестве их чеканки порой не просто. Когда-то уже давно мне была показана вот эта монета с гуртом 1.1.2 и аверсом от пруфа, хотя реверс на ней от монеты из обращения: Она нашлась в куче монет из обращения, но по внешнему виду на ней мало чего осталось от пруфа. Но это пруф. Потом была найдена такая же в отличном состоянии, и все встало на свои места. А для показанной в посте 1454 монеты и искать ничего не надо. Обе стороны у нее от пруфа... Изменено 25 окт 2013, 05:18:21 пользователем shiraliv исправление орфографии 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 окт 2013, 06:29:53 Пруф бывает слабоматированный?Да, у староделов бывает и не очень редко. Мне конкретно показывали 20 лет пруф этой же пары штемпелей, к-рый по слабой матовости изображений был более похож на АЦ, хотя возможно, что его тёрли чем-то до того. Я высказал только предположение, проблема в том, что это трудно увидеть по скану или фото, надо вживую сравнить с заведомой АЦ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
