1 рубль Циолковский 1857-1935 реверс-реверс двухсторонний

[liliroza 6]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста по рублю: двухсторонний портрет: редкий?

Есть мнения по оценке?

[MAMOHT 2 420]

А не стакан ли это?

[liliroza 6]

А не стакан ли это?

Поясните пожалуйста, что имеете ввиду. Это монета с зеркальным аверсом.

[iff 10 158]

Поясните пожалуйста, что имеете ввиду. Это монета с зеркальным аверсом.

А где тут аверс, и что в нём зеркального?

[Карлсон 3 329]

Звенит?

[liliroza 6]

Звенит. С двух сторон портрет, фото обеих сторон выставила (по потертостям можете заметить разницу), фото правда не очень четкие получаются, вживую лучше.

[liliroza 6]

А где тут аверс, и что в нём зеркального?

С реверсом двухсторонним, прошу прощения за опечатку.

Есть мысли по степени релкости и по оценке?

[liliroza 6]

Поискала в интернете, вроде редким считается аверс ЛМД, реверс ММД или наоборот, а вот с двух сторон реверс не нашла вариантов. Правильно предполагаю, что данный экземпляр редкий, а оценить его сложно, так как фото не четкие?

[нахалёнок 7 497]

он не просто редкий. он ОЧЕНЬ редкий. если настоящий. маленькое приведение из Вазастана не зря спросил про звон.

[liliroza 6]

он не просто редкий. он ОЧЕНЬ редкий. если настоящий. маленькое приведение из Вазастана не зря спросил про звон.

Спасибо большое за ответ!

Попросила найти возможность сделать качественные фотографии и переслать мне. Как только получу выставлю.

Еще раз уточняю звенит, хранится с советских времен, подлинная.

По оценке: ждем фото или есть предположения? Я на вскидку предполагала (глядя на 2 коп 1925), что может стоить 300тр, я близка к истине?

[нахалёнок 7 497]

не уверен. намного меньше.

[iff 10 158]

Спасибо большое за ответ!

Попросила найти возможность сделать качественные фотографии и переслать мне. Как только получу выставлю.

Еще раз уточняю звенит, хранится с советских времен, подлинная.

По оценке: ждем фото или есть предположения? Я на вскидку предполагала (глядя на 2 коп 1925), что может стоить 300тр, я близка к истине?

Очень далека, уверен, что и 30т. не наберёт. Цен в 300т. в юбилейке нет даже на уникумы разновидностей, а здесь собственно даже не разновидность, а брак, хоть и интересный.

[нахалёнок 7 497]

не скажи. ломоносов, ленин, толстой, знамя, прокофьев. всё от 300 и выше

[iff 10 158]

не скажи. ломоносов, ленин, толстой, знамя, прокофьев. всё от 300 и выше

Так это ж перепутки, они популярны не в пример редким разновидностям, а тем более бракам. Что-то сомневаюсь, что за Ломоносова-84 сейчас дадут 300т. Я в своё время продал лишнего за 4т. евро при курсе около 40 и очень был доволен.

[liliroza 6]

не уверен. намного меньше.

А почему Ломоносов, Толстой и пр.стоят дороже Циолковского (неужели оценка идет по значимости фамилии))) если она, возможно, в единственном экземпляре?

Изменено 11 ноя 2015, 16:07:16 пользователем liliroza

[iff 10 158]

А почему Ломоносов, Толстой и пр.стоят дороже Циолковского (неужели оценка идет по значимости фамилии ))) если она, возможно, в единственном экземпляре?

Вы не правильно поняли. Речь шла о конкретных разновидностях - редких перепутках по датам, т.е. монетах с ошибочным чужим аверсом другой даты. Ваша монета - не разновидность, а брак, хоть и красивый. А браки собирают гораздо меньше и рынок на них пожиже. Кроме того, утверждение "в ед. экземпляре" ничего не значит, т.к. не доказано.

Изменено 11 ноя 2015, 16:14:08 пользователем iff

[liliroza 6]

А есть ли проходы по подобным бракам в юбилейке СССР, чтобы понять от какой цены отталкиваться?

[iff 10 158]

А есть ли проходы по подобным бракам в юбилейке СССР, чтобы понять от какой цены отталкиваться?

Это надо спрашивать любителей брака в юбилейках СССР, а их не так много.

[Dinoz 23]

Поскольку сталкивался с подобным, позволю себе дать оценку монеты:  до 40000 руб. (естественно, исходим из того что монета настоящая)

[liliroza 6]

Поскольку сталкивался с подобным, позволю себе дать оценку монеты:  до 40000 руб. (естественно, исходим из того что монета настоящая)

А можете сбросить ссылки на торги подобных монет в юбилейке СССР, очень интересно посмотреть.

[Yozhegg 72]

Никогда такого не видел... тоже посмотрел бы...

[нахалёнок 7 497]

в архиве что то подобное должно быть.

 

Речь шла о конкретных разновидностях - редких перепутках по датам, т.е. монетах с ошибочным чужим аверсом другой даты. Ваша монета - не разновидность, а брак, хоть и красивый.

то есть ты хочешь сказать что Прокофьев-разновидность а не брак? ща ты и про шалаш скажешь что это разновидность

[RSL 52]

Вы не правильно поняли. Речь шла о конкретных разновидностях - редких перепутках по датам, т.е. монетах с ошибочным чужим аверсом другой даты. Ваша монета - не разновидность, а брак, хоть и красивый. А браки собирают гораздо меньше и рынок на них пожиже. Кроме того, утверждение "в ед. экземпляре" ничего не значит, т.к. не доказано.

 

Перепутка - это тоже брак монетного двора. В чем принципиальная разница между перепутанным

 

...чужим аверсом другой даты...

 

и вторым реверсом этого же рубля? Просто такие перепутки принято выделять в отдельные разновидности - по терминологии. Но по технологии производства это брак.

 

А по ценообразованию согласен. Любителей перепуток (в устоявшейся терминологии) больше чем любителей монет аверс-аверс/реверс-реверс, отсюда и разная цена.

[нахалёнок 7 497]

я уже сколько раз писал-90% того чтор почему то называется разновидностью-на самом деле брак. если взять брошюрку Федорина и пройтись с карандашом-от неё останется пятая часть. и то за счёт узелков.

[ФЕДОРИН 2 727]

я уже сколько раз писал-90% того чтор почему то называется разновидностью-на самом деле брак. если взять брошюрку Федорина и пройтись с карандашом-от неё останется пятая часть. и то за счёт узелков.

Митроносный, ты как не был нумизматом монет страны советов, так им и не стал.   И никакие проценты тут не помогут. Ведь истинные коллекционеры всегда собирают и любят именно то, что отличается от обычного.  

 

Жалестно очинно и печалька.