2 копейки 1767? года.

[9525255 3 531]

А через десяток лет не окажется что в 67-ом работал перебитый штемпель 66-го?

Не окажется. Кстати, основываясь даже только на представленных особенностях штемпеля, легко определить перерезку из другого года.

[tyre 215]

Показали ещё одну в проходах. По разъяснённым признакам не то что надо или всё же...

 

[9525255 3 531]

Показали ещё одну в проходах. По разъяснённым признакам не то что надо или всё же...

Это фуфло - перерезка.

[tyre 215]

Это фуфло - перерезка.

Нужная семёрочка новее всего остального. Может напаяли срезав ненужное?

[aniska 291]

показанная двушка без следов перечекана. Думаю должны быть. Это же не Питер.

Как это без следов. Их прекрасно видно,может 4к-62 пролетела,а вензель Елизаветы с венком видны.

[aniska 291]

Андрей над 67 годом виден 58.

[Esromeron 2 761]

Не думаю, что в 67 году на Московском дворе могли остаться гладкие заготовки под 2-копеечники. Он вообще, насколько я понимаю, занимался почти исключительно перечеканкой (исключение - пятаки Елизаветы).

Изменено 18 сен 2016, 19:07:55 пользователем Esromeron

[Крым13 982]

показанная двушка без следов перечекана. Думаю должны быть. Это же не Питер.

Андрей, если не сложно, покажите вторую сторону монеты.

[Крым13 982]

Как это без следов. Их прекрасно видно,может 4к-62 пролетела,а вензель Елизаветы с венком видны.

Прямой перечекан из двушки Елизаветы.

[9525255 3 531]

Прямой перечекан из двушки Елизаветы.

НЕ бывает. Только 63 год. И то только первая половина.

 

Андрей, если не сложно, покажите вторую сторону монеты.

Только сейчас рассмотрел. Тоже перечекан из 4-1762.

Изменено 19 сен 2016, 03:58:55 пользователем 9525255

[Крым13 982]

Благодарю, Андрей.