31 мая 2014, 17:29:57 Добрый день Интересен кому нибудь этот предмет? Как я понимаю имеет место повторная чеканка (следы Н-2 под надписью "эталон") или как это правильно называется? С ув.Максим 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 17:45:35 Двойной удар с переворотом это называется. Предмет на большого любителя. Сами эти эталоны собирает весьма ограниченное число коллекционеров, а такие браки - ограниченное число из ограниченного числа собирающих. В общем, этот брак вряд ли будет очень востребованным. Хотя и редкий. У меня где - то есть один подобный, в своё время пришёл мне в составе коллекции Л. Ф., а больше я таких и не встречал. По цене - в моём понятии, получить 2.000 рублей за этот эталон уже было бы неплохо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 17:47:02 (изменено) Мне интересен. Изменено 31 мая 2014, 18:13:06 пользователем cyTyr33u 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 17:48:46 Спасибо большое Иван Иванович за ваш коментарий. Надеюсь меня не сильно будут пинать если выставлю с 1000 в основную биржу? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2014, 17:58:25 Выставил Эталон 15 копеек 1961 Н-2 Двойной удар с переворотом до 04.06.2014г. 22.00 по мск 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 06:09:07 Двойной удар с переворотом это называется.Иван Иванович, извините, что беру на себя смелость поправить Вас. Понятие "двойной удар с переворотом" - устаревший и неправильный термин. Монеты сами не прыгают и не переворачиваются - это все дело рук человеческих ТС правильно в первом посте спросил о повторной чеканке. В разделе "Россия до 1917" есть целая тема о повторных чеканах и зачеканах брака на монетах http://coins.su/forum/index.php?showtopic=121390&hl=%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0 И, кстати, подобный эталон тоже уже обсуждался http://coins.su/forum/index.php?showtopic=56213&hl=%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 06:56:39 Иван Иванович, извините, что беру на себя смелость поправить Вас. Понятие "двойной удар с переворотом" - устаревший и неправильный термин. Монеты сами не прыгают и не переворачиваются - это все дело рук человеческих ТС правильно в первом посте спросил о повторной чеканке. В разделе "Россия до 1917" есть целая тема о повторных чеканах и зачеканах брака на монетах Уважаемый Тапир!Я не против применения термина "повторная чеканка". Главное, чтобы правильно отражалась суть получившегося в итоге. Хотя неоднократно встречавшиеся мне В МОНЕТАХ СССР (не императорской России) монеты совершенно не похожи на специально подложенные для повторной чеканки. Кому это было нужно, например, подкладывать повторно 3 копейки 1930 года, а потом бросать эту монету в общую кучу? Такое на практике просто исключено. Их чеканили по 50 - 100 штук в минуту и там было не до таких подкладываний. Известны и другие подобные монеты. Так что с Советами - это дело всё же тёмное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 07:08:10 Довод "этого не может быть, потому что мне это непонятно, а монеты сами не прыгают" - это вообще-то не довод, а выражение личного мнения, основанного именно на недостатке знаний производственного процесса или же на отсутствии личной статистики в изучении монет. В производстве монеты иногда залипают (но этого не может быть), иногда перекашиваются (и этого не может быть) и т.д. и т.п. Я лично находил в обращении аналогичные даже юбилейные монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 07:20:38 Так я про залипшие и перекошенные монеты и не говорил. В принципе мой предыдущий пост и есть выражение личного мнения. Лишним доводом является ссылка на другие темы. Но спорить с двумя классиками я не буду ( чё я - дурак что-ли ) - просто высказал свое видение названия того, что мы видим на предмете ТС-а. А если мне объяснят, как получается, что монета при чеканаке вылетев из под пресса попадает под него повторно с той же ценровкой, что и при в первый раз, но - обратной стороной - буду благодарен 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:10:42 Вдруг участникам аукциона нужны сканы, фото гурта или вес, не стесьняйтесь спрашиваете. Под Н-2/15 так же видны остатки слова эталон 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:14:28 Вдруг участникам аукциона нужны сканы, фото гурта или вес, не стесьняйтесь спрашиваете. Под Н-2/15 так же видны остатки слова эталон Кстати, вес до второго знака был бы весьма кстати. Давно веду для себя базу эталонов, собираю картинки и ттх тех, что не удаётся купить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:17:49 если до второго знака, то и погрешность весов надо просить... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:21:37 если до второго знака, то и погрешность весов надо просить...До первого смысла нет. Одно время существовала версия, что Н и П отличаются массой и электромагнитными свойствами. Тогда и начал взвешивать их. Оказалось, ерунда полная, нет никакой зависимости. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:23:37 Кстати, вес до второго знака был бы весьма кстати. Давно веду для себя базу эталонов, собираю картинки и ттх тех, что не удаётся купить.На одном из форумов в пятнадцатый раз перевыставлен такой же тока 62г., если хотите могу ссылку дать, поинтересуеться у продавца ТТХ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:33:13 Доеду до дому вес сообщу. Весы врут на 100 грам где то 0.15 или 0.25 не довешивают. Есть советские гирьки, думаю можно будет вывести точный вес 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:38:18 До первого смысла нет. Одно время существовала версия, что Н и П отличаются массой и электромагнитными свойствами. Тогда и начал взвешивать их. Оказалось, ерунда полная, нет никакой зависимости.Я тоже в своё время взвешивал их довольно много, тем более, что имел доступ к нескольким полным комплектам. И сделал вывод, что там отличие именно по массе. Но сам лично видел в середине 1970-х годов, как настаивались автоматы ещё и по электромагнитным свойствам. У меня была хорошая знакомая начальница конторы, куда для инкассации свозилась мелочь со всего города с автоматов по продаже воды, там же были и разменные автоматы, и настройщики туда приходили каждый день для проверки сразу после выемки оттуда мелочи. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:38:53 На одном из форумов в пятнадцатый раз перевыставлен такой же тока 62г., если хотите могу ссылку дать, поинтересуеться у продавца ТТХ.Я всё равно только на ЦФН общаюсь, на многих форумах даже не зарегистрирован.Доеду до дому вес сообщу.Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 12:51:08 Ну хотите я спрошу, если Вам действительно такие данные надо. Ответит-хорошо, не ответит, так и будет Тока надо список вопросов 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 15:30:02 Ну хотите я спрошу, если Вам действительно такие данные надо. Ответит-хорошо, не ответит, так и будет Тока надо список вопросов Да, конечно. Отправил в личку. Спасибо за помощь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 15:43:24 С лева на право 2,40 - 2,56 - 2,45 - Общий вес 7,40 Весы при 100 граммовой гирьке показывают 99,80, при 50 граммовой гирьке - 49,90, 10 грамм у меня весит 9,98 Недовес какой то получается, пока не буду нести ересь про другой сплав металла но на цвет немного сероват 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 15:52:27 Вот картинка с профессионального фото сканера сканера 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 15:57:08 С лева на право 2,40 - 2,56 - 2,45 - Общий вес 7,40 Спасибо. Т.е. П2 - 2,40, Н2 - 2,56 и Н2 - 2,45.У меня тоже сильный разброс по массе получился. Поэтому и пришёл к выводу, что масса не имеет системы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 16:04:37 Сейча Ярослав прислал вес эталона 15 Н-2 1961 Вес = 2,6 грамма Значит всё таки у меня какой то недовес 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 16:21:33 Ярославу тоже спасибо. У меня в коллекции есть два эталона 15 копеек 1962 Н-2 оба массой 2,33 (номера 126 и 31). Оба в анце. Так что недовеса нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2014, 16:25:05 Ярославу тоже спасибо. У меня в коллекции есть два эталона 15 копеек 1962 Н-2 оба массой 2,33 (номера 126 и 31). Оба в анце. Так что недовеса нет.Год то другойМетнутся что ли за металло детектором....... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты