8 янв 2016, 18:44:16 Senya-ну если хотите брак:5р 2013г ммд-2 не полных раскола на реверсе-диаметральные Жалко если полный мне не попадет! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 19:59:22 2р 2012г ммд-похоже на брак заготовки.Подскажите правильность определения и ценность. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 20:04:03 2р 2012г ммд-похоже на брак заготовки.Подскажите правильность определения и ценность.P1060954.JPGP1060956.JPG может только бонусы! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 20:19:27 2р 2012г ммд-похоже на брак заготовки.Подскажите правильность определения и ценность. Это выкрошка. По оценке согласен, бонус. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 22:28:18 Это выкрошка. По оценке согласен, бонус. Держу в руках монету-смотрю через лупу-если только есть выкрошки полосками в природе:то ДА. Кстати а как узоры и единица не раскрошились.Понять хочу-обьясните пож-та. С ув.Альфред. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 23:03:01 Держу в руках монету-смотрю через лупу-если только есть выкрошки полосками в природе:то ДА. Кстати а как узоры и единица не раскрошились.Понять хочу-обьясните пож-та. С ув.Альфред. Дело в следующем: Стальная заготовка и никелевое покрытие - вещи весьма жесткие, поэтому со временем, штемпеля испытывают сильную нагрузку начинают "уставать" и крошиться. Всё начинается с такой мелкой выкрошки, которая и образует такой причудливый узор. Покурите форум - этот вопрос обсуждался здесь не один раз... Если будете перебирать "удачный" мондворовский мешок, то без труда обнаружите множество монет с таким почти одинаковым рисунком на монетах - это и свидетельствует, что перед нами тиражная выкрошка, а не какой-либо другой брак... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 янв 2016, 02:42:17 5 р 1998г спм P1060817.JPG[attachment=757358:P1060816.JPG на шт.2.4 дотягивает сей экземпляр. шт.2.2 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2016, 22:18:30 Дело в следующем: Стальная заготовка и никелевое покрытие - вещи весьма жесткие, поэтому со временем, штемпеля испытывают сильную нагрузку начинают "уставать" и крошиться. Всё начинается с такой мелкой выкрошки, которая и образует такой причудливый узор. Покурите форум - этот вопрос обсуждался здесь не один раз... Если будете перебирать "удачный" мондворовский мешок, то без труда обнаружите множество монет с таким почти одинаковым рисунком на монетах - это и свидетельствует, что перед нами тиражная выкрошка, а не какой-либо другой брак... Но почему на НОМИНАЛЕ(1) и на узорах этой крошки и причудливости нет-На этот вопрос вы не ответили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 06:28:14 Но почему на НОМИНАЛЕ(1) и на узорах этой крошки и причудливости нет-На этот вопрос вы не ответили. Потому, что на рельефе номинала и узора штемпель не выкрошился и не факт, что выкрошится в будущем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 07:41:04 Но почему на НОМИНАЛЕ(1) и на узорах этой крошки и причудливости нет-На этот вопрос вы не ответили.Предполагаю Предполагаю грубую подшлифовку штемпеля с нарушением нанопокрытия, повлекшую мелкую линейную выкрошку с "включением" в дальнейшем процесса адгезии. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 08:19:42 Предполагаю грубую подшлифовку штемпеля с нарушением нанопокрытия, повлекшую мелкую линейную выкрошку с "включением" в дальнейшем процесса адгезии. Всё гораздо проще. Поле монеты - это самое рельефное место на штемпеле, при чеканке на него приходится бОльшая нагрузка чем на "впуклый" рельеф. Именно поэтому микровыкрошка чаще случается там. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 22:20:58 Согласен что ЧАЩЕ случается там.Но даже подшлифовка при нанопокрытиях оставит не малый след на "впуклом"рельефе. Глубина(высота)есть-значит соскок неизбежен-и след то же.Хочется истины а не:прав укого больше прав. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 23:29:07 а не:прав укого больше прав. Вот это вообще не понятно и не в тему. Подобные выкрошки обсуждали злесь не один десяток раз. Воспользуйтесь "Поиском" и посмотрите темы по браку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 янв 2016, 02:58:46 Но почему на НОМИНАЛЕ(1) и на узорах этой крошки и причудливости нет-На этот вопрос вы не ответили. Зато Вы ответили. Подумайте, из чего сформировалась бы единичка и детали рельефа в дефектном месте заготовки при чекане. Во всяком случае имели бы не такой гладенький, высокорельефный вид. Отсюда и вывод, что чеканили нормальную ровную поверхность заготовки, а все дефекты привнесены штемпелем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
