РУБЛЬ 1892 БОРОДА ДЛИННАЯ - ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ

[kopeikin 161]

Кто как видит сохраность этой монеты? фото сделано вечером на подоконнике при непрямом солнечном свете. Можно по Др. Шелдону если не трудно. спасибо.

[Jaroslaff 5 283]

Очень приятный рубль. По фото сложно понять блеск поля. Но не ниже 62, как мне кажется.

[dreamcatcher 155]

Очень приятный рубль. По фото сложно понять блеск поля. Но не ниже 62, как мне кажется.

Ярослав, по Шелдону монета не может попасть в корзину мс, если есть даже маленькая потертость высших точек рельефа. Так что скорее АУ 58.

Очень красивый рубль. Кстати часто АУ объективно красивее МС60-62.

Блеск бы еще увидеть...

[полиграф 291]

Смотря в какой конторе грейдить, на сегодня это увы лотерея.

Могут дать и AU 58, и MS 60 и даже MS 62/4.

История изобилует примерами несоответствия показателей грейда фактическому состоянию.

[dreamcatcher 155]

Для МС-64 надо в монетоф нести. Ну или полякам.

Вообще, грейдинг, как ни крути, штука субъективная, хоть по фотографии на форуме, хоть три работника в руках монету крутят. Была попытка создать специальный механический агрегат под сии нужды, но о дальнейшем развитии проекта не слышал.

[kolbaser 181]

зачем у темы такие заголовки делать

здесь вроде не торговая площадка, да и зрением еще крепкие

[zloipapa 89]

Ярослав, по Шелдону монета не может попасть в корзину мс, если есть даже маленькая потертость высших точек рельефа. Так что скорее АУ 58.

Правда в том что во-первых может а во-вторых в данном случае ее как раз и нет. Рельеф сохранен полностью. Блеск по такой фотографии и правда загадка, так что в общем и целом согласен с Ярославом.. и Полиграфом

[*Никита* 210]

Смотря в какой конторе грейдить, на сегодня это увы лотерея.

Могут дать и AU 58, и MS 60 и даже MS 62/4.

История изобилует примерами несоответствия показателей грейда фактическому состоянию.

страшнее того, когда на одну и туже монету даёт разные грейды одна контора, примеры тоже тому есть

[Jaroslaff 5 283]

Ярослав, по Шелдону монета не может попасть в корзину мс, если есть даже маленькая потертость высших точек рельефа. Так что скорее АУ 58....

Разумеется. Только потёртостей я не вижу. Лёгкие непрочеканы - да, а потёртости - не вижу.

[kopeikin 161]

с фотографированием блеска поля у меня вечная проблема. вот что удалось заснять. что скажете:

аверс -

[kopeikin 161]

реверс -

[kopeikin 161]

и вот еще

[*Никита* 210]

думаю всё-таки AU 58, есть небольшие микро коцки и микро царапины которых по первым фото было не видно.. Отметил их на фото.

[але-кс 124]

Красивый рубль!

[Altair 1 446]

имхо: МС61 скорей всего дадут

[zloipapa 89]

По фото хуже чем по сканам, увы. Бог с ними с небольшими коцками, они и на MS65 в количестве, но блеска очень мало а потертостей по полю, наоборот, много.

От прогноза в цифрах воздержусь, но он далеко не оптимистичный.

[Ефим Копейкин 22]

ВЫ уж извините ,если не в тему ,но думаю в тему ....Вот увидел в проходах МS64

[Tall 3]

ВЫ уж извините ,если не в тему ,но думаю в тему ....Вот увидел в проходах МS64

Интересно, что за грейдинговая компания присвоила МС64 золотому пяточку? Эта монета никак не соответствует такому грейду.

[boris 121]

Классная!!! Красивая монета. В достойном коллекционном состоянии!!! Про МS и AU - представления не имею.

[dreamcatcher 155]

ВЫ уж извините ,если не в тему ,но думаю в тему ....Вот увидел в проходах МS64

Хотелось бы коробку саму увидеть, может быть, это поляки, может быть, ошибка в описании.

[полиграф 291]

Интересно, что за грейдинговая компания присвоила МС64 золотому пяточку? Эта монета никак не соответствует такому грейду.

Видимо по реверсу грейдили

[globaldjs 2]

По 5 руб 1909 - следы в поле - следы чистки штемпеля и на грейд не влияют.

Грейд был снижен на 2 пункта из-за следов на портрете, которые опять же получены на монетном дворе.

Или следы юстировки веса кружка или "roller marks". Монета грейду МС64 соответствует.

Монета ТС не MS, а AU.

[globaldjs 2]

На реверсе монеты ТС на 9-10 часов похоже следы чистки.