полушка 1770 "Сибирь" (консультации)

[krokar 48]

Попала в наборе полушка..Мне кажется слишком хороша для настоящей.Буду признателен всем, кто выскажет мнение, фуфло или имеет право быть.Тема не моя.

[йцукен 0]

ИМХО, натюрель

[Марк70 3 406]

не совсем уверен, но похоже на травлённый фальшак

[Basok 1 023]

Колдуны!

Как же вы можете по такому хреновому скану, да и по скану вообще с уверенностью сказать по такой казявке как сибирская полушка подлинная она или нет и тем более не видя гурта. Скорее всего Марк прав, но утверждать это нельзя.

[krokar 48]

Спасибо.Гурт тонковат, но попробовать снять можно.Заодно посмотрите десятку.

[Гость Basilio]

Десятика конечно же нормальная, а вот полушку надо бы пошупать, вроде и такая и не такая в тоже время..

что тут не так, а вот что непонятно.

[Гость Тимофей]

Сколько она в наборе стоила?

[krokar 48]

Сколько она в наборе стоила?

Да в обмене шла.В кучке.

[Basok 1 023]

Basilio, это вы кокетничаете? Всё понятно что там не так. На 99% я уверен, просто считаю не правильным только по скану с уверенностью утверждать что это фальшак не видя монеты. На ней нет никакой рельефности в области щитка, просто линии без объёмности. Оставляю 1% на то что это оптический обман и в жизни эта рельефност есть или честно говоря просто для порядка.

[krokar 48]

Вот снял гурт,плоховато, но видно.

[krokar 48]

Basilio, это вы кокетничаете? Всё понятно что там не так. На 99% я уверен, просто считаю не правильным только по скану с уверенностью утверждать что это фальшак не видя монеты. На ней нет никакой рельефности в области щитка, просто линии без объёмности. Оставляю 1% на то что это оптический обман и в жизни эта рельефност есть или честно говоря просто для порядка.

Я так понял что на настоящей полушке щит должен выступать над полем?Или это не так.

[V_Mik 7]

Я конечно извиняюсь, но имхо, абсолютно нормальная полушка.

Может рельефность не чувчтвуется из за того, что на поле реверса слой окислов?

[Марк70 3 406]

а гурт смотрится хорошо

[krokar 48]

не совсем уверен, но похоже на травлённый фальшак

Если допустить что монетка не травленая, то такая коррозия может носить естественный характер?

И еще, кроме окислов была чем то покрыта, и возможно это тоже сгладило рельеф.

[ТимВик 542]

Эта монетка krokarа, мне кажется подлинной.

По поводу выступающего щита - у моих щит не выступает.

[Гость Basilio]

Basilio, это вы кокетничаете? Всё понятно что там не так. На 99% я уверен, просто считаю не правильным только по скану с уверенностью утверждать что это фальшак не видя монеты. На ней нет никакой рельефности в области щитка, просто линии без объёмности. Оставляю 1% на то что это оптический обман и в жизни эта рельефност есть или честно говоря просто для порядка.

Дядя Басок, в очередной раз попробую не согласиться с Вашим авторитетным заявлением.

Возможно, что полушка нормальная, просто достаточно сильно корродированная.

большего не смогу сказать ни по сканам ни по фото.

ни на 60 ни на 40%

посмотреть бы да пощупать.

[Basok 1 023]

И посмотреть и пощупать я тоже очень люблю, больше даже пощупать.

А вот монеты лучше смотреть конечно.

[krokar 48]

Всем спасибо, кто попытался определить судьбу монетки.Мне как владельцу, приятно что мнения разделились и словами уважаемых людей, которые высказались, что полушка настоящая я не собираюсь пренебрегать.Потому оставляю в комплекте сибирских денюшек.Пока не попадется более лучший экзэмпляр.