Лодзенское гетто

[нахалёнок 7 512]

оригинал чи ни?фото правда не ахти

вес 1.502

с лаком которым её кто-то покрыл

диаметр 22.7-те тип а по пархимовичу

[uux 527]

Фотку ты говно сделал. Марк70 уже вывешивал неплохой скан из той же серии. Подскажите с оценкой

[нахалёнок 7 512]

у мене всего 4 мега

скан всегда лучше фотки-что смог

[Фима Фокс 5 810]

Хороший скан лучше фотки с плохого мобильника. Аксиома

[Ярослав 59]

только по Пархимовичу это тип b, а не a

если это принципиально для кого-нибудь.

[нахалёнок 7 512]

вес/диаметр?

[Barselona 169]

у мене всего 4 мега

скан всегда лучше фотки-что смог

Дык дело не в пикселях. Точнее говоря, четырёх пикселей достаточно, чтобы сфоткать монету. ( но естественно Германского качества не получится)

[Ярослав 59]

вес/диаметр?

[PaveL 1 073]

у мене всего 4 мега

скан всегда лучше фотки-что смог

Дык дело не в пикселях. Точнее говоря, четырёх пикселей достаточно, чтобы сфоткать монету. ( но естественно Германского качества не получится)

мда... оба не в ту степь! качество от разрешения не зависит!

[uux 527]

мда... оба не в ту степь!

Судя по фотке getto.JPG, которую вывесил Ярослав, эта реплика также подходит и для Ярослава с Нахаленком.

[Ярослав 59]

мда... оба не в ту степь!

Судя по фотке getto.JPG, которую вывесил Ярослав, эта реплика также подходит и для Ярослава с Нахаленком.

Что, прочитать диаметр и вес не удается?

может такую информацию при разрешении 1200 точек на дюйм и не меньше надо сканировать?

[Reskator 6]

Интересно.

У меня в каталоге записаны те же самые размеры, но тираж 600 000, а не 32 000 000.

И цена 100, 55 и 25 баксов соответственно качеству.

И еще вопрос к химикам. А что сплас алюминия и магния легче просто алюминия?

[Ярослав 59]

Интересно.

У меня в каталоге записаны те же самые размеры, но тираж 600 000, а не 32 000 000.

И цена 100, 55 и 25 баксов соответственно качеству.

что за каталог?

[German 579]

мда... оба не в ту степь! качество от разрешения не зависит!

не совсем так. если ты конечно говоришь о размере матрицы.

зависит. но то, что монету можно хорошо снять при матице в 3 мегапикселя при наличии качественной оптики и прочих разных фишек (типа ровных рук) - неоспоримый факт. но современных (а тем паче несовременных) мыльниц с 3-4 мегапикселами это утверждение не касается. это как раз тот самый случай, когда воткни хоть 20 мегапикселов и получится такое же гавно как на половинке. у меня вон на телефоне 0,3 кажется - как ни стараюсь, ну ни хрена не получается ))))

[Reskator 6]

Интересно.

У меня в каталоге записаны те же самые размеры, но тираж 600 000, а не 32 000 000.

И цена 100, 55 и 25 баксов соответственно качеству.

что за каталог?

Adam Suchanek i Artur Kupiewski "Katalog popularny monet Polskich i z Polska zwiazanych wybitych po roku 1915" (2004)

Но я в него не сильно верю. Но все же разница в 53 раза - многовато.

[Ярослав 59]

Adam Suchanek i Artur Kupiewski "Katalog popularny monet Polskich i z Polska zwiazanych wybitych po roku 1915" (2004)

Но я в него не сильно верю. Но все же разница в 53 раза - многовато.

Краузе тоже цифру в 600 000 дает.

Интересно, что в Фишере стоит.

[Reskator 6]

А в Шоне я не нашел. 8(

[Гость Basilio]

оригинал чи ни?фото правда не ахти

вес 1.502

с лаком которым её кто-то покрыл

диаметр 22.7-те тип а по пархимовичу

Скажу как я думаю:

Это рестрайк из алюминия.

потому как все те монеты, что я держал в руках (ДОПОДЛИННО настоящщие) были всегда с коррозией причем весьма специфической, потому как чеканились из сплава с магнием, и коорродировали от влажного воздуха..

хорошо помню наплыв ЧИСТО алюминиевого фуфла подобного года с подправленными гранями на звездах и надписях.. в 92-93 году.

И еще вопрос к химикам. А что сплас алюминия и магния легче просто алюминия?

гораздо легче.

[нахалёнок 7 512]

могли быть переплавлены

[Raufbold 452]

Миша джан, у моей монетки диаметр 22,5.

[нахалёнок 7 512]

значить другой вариант

[uux 527]

мда... оба не в ту степь!

Судя по фотке getto.JPG, которую вывесил Ярослав, эта реплика также подходит и для Ярослава с Нахаленком.

Что, прочитать диаметр и вес не удается?

может такую информацию при разрешении 1200 точек на дюйм и не меньше надо сканировать?

Прекрасно удается. Я на твою фотку и смотрел, другой информации по этим монетам у меня нет. Но Нахаленковское описание (вес/диаметр) ни под один вариант на твоей фотке не подпадает. У него диаметр от варианта b, а вес от варианта а.

[Ярослав 59]

Прекрасно удается. Я на твою фотку и смотрел, другой информации по этим монетам у меня нет. Но Нахаленковское описание (вес/диаметр) ни под один вариант на твоей фотке не подпадает. У него диаметр от варианта b, а вес от варианта а.

У него + вес лака на монете.

2 нахаленок

В Пархимовиче есть сноска:

oryginalne monety getta w Lodzi w stanie I nie występują

(я по-польски хреново понимаю, но написано, что настоящие монеты гетто в первом сохране толи не чеканились, толи еще чего.)

[Spa 64]

Вроде написано: " монеты гетто в оригинальном состоянии я не встречал"?

[нахалёнок 7 512]

подождём мирослава