Алексей I Комнин, аспрон.

[Раджа 8]

Приветствую, друзья!
Просто хочу поделиться радостью: получил сегодня свой выигранный аспрон Алексея I Комнина (1081-1118 гг.). Диаметр 30 мм, вес 3,7 г.
Монета не уникальна, но чем-то она меня зацепила. Непередаваемое чувство - держать в руках "живого" свидетеля истории, пережившего расцветы и упадки великих империй и народов...

 

Изменено 24 сен 2016, 18:06:37 пользователем DJK1965
4.9. Обрезайте пустые поля на фотографиях.

[Византиец. 5 710]

От всей души поздравляю с обновкой!

Симпатичная монетка...

Весьма...

А с ним в паре очень гармонично бы смотрелся тот Алексей Комнин, который сейчас в магазине у Андрея Пятыгина продаётся...

[Византиец. 5 710]

Приветствую, друзья!

Просто хочу поделиться радостью: получил сегодня свой выигранный аспрон Алексея I Комнина (1081-1118 гг.). Диаметр 30 мм, вес 3,7 г.

Монета не уникальна, но чем-то она меня зацепила. Непередаваемое чувство - держать в руках "живого" свидетеля истории, пережившего расцветы и упадки великих империй и народов...

 

А вообще - мне очень нравится направление Вашего коллекционирования. и вектор, в котором движутся Ваши тенденции увлечения историей, и ощущения времени, через призму этих маленьких, металлических свидетелей далёких веков, и ушедших в бездну Вечности событий...

 

(жалко. что у меня уже сегодня плюсомёт разряженный, ну да ладно, это уже завтра...) 

[Brios 6 693]

Приветствую, друзья!

Просто хочу поделиться радостью: получил сегодня свой выигранный аспрон Алексея I Комнина (1081-1118 гг.). Диаметр 30 мм, вес 3,7 г.

Монета не уникальна, но чем-то она меня зацепила. Непередаваемое чувство - держать в руках "живого" свидетеля истории, пережившего расцветы и упадки великих империй и народов...

 

Мои поздравления.

Ещё и ещё раз хочется цитировать

«Недаром, - писал Антонин, - от детства влечётся душа моя к Византии, как к духовной родине, где как будто я жил когда-то давно при царях Багрянородных». *

«Не могу устоять против влекущей силы древности, - писал он. – Встречаясь с нею где бы то ни было, я точно вижу колыбель свою … Динарий августа и драхма Александра, можно сказать, жгут меня историческою теплотою имён своих. Лица Диоклетиана и двух Максимилианов также глубоко смущают душу. Гордые и жестокие физиогномии заклятых гонителей Христа говорят ясно, что христианский мартирологий не вымысел. Одним словом, каждая монета имеет что сказать уму и сердцу».

[AVION 2 286]

Приветствую, друзья!

Просто хочу поделиться радостью: получил сегодня свой выигранный аспрон Алексея I Комнина (1081-1118 гг.). Диаметр 30 мм, вес 3,7 г.

 

 

Вот она куда уплыла 

...

А это у Вас фоном 1 том  "История Византии" 1967 под редакцией Сказкина?

[Раджа 8]

Благодарю за отзывы!

Завтра всё плюсану Цитаты и фото прекрасные, спасибо! "Влекущая сила древности" - вряд ли можно выразиться точнее и всеобъемлюще...

[Brios 6 693]

Надо эту тему перенести в новые приобретения. А то она потеряется. 

[Вахмурка 1 729]

Описание надо.С удовольствием почитаем.

[AVION 2 286]

Описание надо

Попробую свои силы. Если что, специалист поправит и даст более развёрнутую информация для удовольствия.

Итак, проба пера.

Вес ТС не указал, по идее он должен быть 3,5-4гр., билонная трахея.

Погрудное изображение императора с лабарумом.

Практически ничего не видно, но должно быть погрудное изображение Христа по идее.

Константинопольский чекан после 1092г.

[Византиец. 5 710]

А это у Вас фоном 1 том  "История Византии" 1967 под редакцией Сказкина?

 

Да-да, он самый...

[Раджа 8]

Вес ТС не указал

Указал: 3,7 г.

[viddsid 298]

Да-да, он самый...

 

в плане офтопа - подскажите, пожалуйста, насколько этот трехтомник актуален сейчас?

[AVION 2 286]

Указал: 3,7 г.

Прошу меня извинить за невнимательность  Увлёкся лицезрением и душевными терзаниями  Вы наверное видели, за пару дней до этого была нехилая подборка. Монета Алексеевого внука Мануила была  в отличном состоянии, как по мне. Изображение Христа Вседержителя там было вообще прекрасно сохранившееся.

Да-да, он самый...

Прекрасная книга. В своё время пришлось неделю каждый день ездить в библиотеку чтоб прочесть третий том ( он меня наиболее интересовал). Первых два дед взял у знакомых и я их изучал на дому тассзать. А третий они не могли найти, дето запропастился. Вот и ездил, забивши на патефон, водяру, девок так сказать

По моему мнению она вообще лучшая. Кулаковский и Успенский тоже хороши. Но в силу того,  что первый довёл свой труд тока до воцарения исаврийцев, а у второго Палеологовский период смазан и краток, как по мне, эта мне нравится больше всего. Всё-таки сказывается видимо, что книга написана не одним человеком, а коллективом.  Эпоха написания конечно наложила на неё свой некий отпечаток в плане идеологии, но всё равно великолепный труд. И Кулаковский с Успенским этого не лишены.

Хотя все эти книги конечно бесспорно хороши. Каждая по своему.

 

Прощу прощения у ТС ещё раз за то что ударился в отвлечения от основной темы.

[Раджа 8]

Прошу меня извинить за невнимательность  Увлёкся лицезрением и душевными терзаниями  Вы наверное видели, за пару дней до этого была нехилая подборка. Монета Алексеевого внука Мануила была  в отличном состоянии, как по мне. Изображение Христа Вседержителя там было вообще прекрасно сохранившееся.

Прекрасная книга. В своё время пришлось неделю каждый день ездить в библиотеку чтоб прочесть третий том ( он меня наиболее интересовал). Первых два дед взял у знакомых и я их изучал на дому тассзать. А третий они не могли найти, дето запропастился. Вот и ездил, забивши на патефон, водяру, девок так сказать

По моему мнению она вообще лучшая. Кулаковский и Успенский тоже хороши. Но в силу того,  что первый довёл свой труд тока до воцарения исаврийцев, а у второго Палеологовский период смазан и краток, как по мне, эта мне нравится больше всего. Всё-таки сказывается видимо, что книга написана не одним человеком, а коллективом.  Эпоха написания конечно наложила на неё свой некий отпечаток в плане идеологии, но всё равно великолепный труд. И Кулаковский с Успенским этого не лишены.

Хотя все эти книги конечно бесспорно хороши. Каждая по своему.

 

Прощу прощения у ТС ещё раз за то что ударился в отвлечения от основной темы.

Так точно, видел. Так же за несколько дней до торгов, на соседней площадке выставлялись пара фоллисов и чашечка Иоанна 2, кмк, вполне достойная, но ее я упустил...

А на счет обсуждения литературы - я ни коим образом не против! В Византии я делаю, скажем так, первые шаги и самому было бы интересно и полезно полистать смежную литературу.

P.S.: отдельное спасибо за дополненное описание

[AVION 2 286]

Да не за что Бум надеяться что я ни в чём не ошибся. Литературы по византийской нумизматике очень много, разница конечно в подходе есть, поэтому разные источники могут несколько по разному трактовать. Впрочем как и везде.

А почитать можете ещё и Васильева, его "Историю Византии" . С его трудом я до сих пор не ознакомился.

Из импортников можно Норвича почитать, он переведён на русский как раз. Его изложение конечно несколько беллетристическое, я бы так сказал, но в силу этого более лёгкое и для первичного ознакомления и создания целостности картины  вполне подходит. Ну а если языками владеете, то вообще поле напаханное

Несомненно   "Кембриджская история"  по этому вопросу под редакцией Шепарда, а по отдельным аспектам литературы ессно не счесть.

Во, Литаврина конечно не забудьте. С его " Как жили византийцы" 74г кажется издания я собственно когда то и начинал ознакомление с историей ромеев. Она была в школьной библиотеке  

Кстати именно в этой книге если не изменяет память ( давнооооо не перечитывал) приводится интересный факт как раз про Алексея Комнина. При описании военного дела византийцев автор пишет что  к концу 11в. их технологии и качество производства вооружения уже начинали уступать западным, производство отставало и поэтому перед очередной битвой с сельджуками Алексей был вынужден ввиду нехватки доспехов одеть некоторую часть армии  в шелковые ткани металлических оттенков, чтобы издали неприятелю казалось будто воины облачены в кольчуги.  Не знаю насколько это правда

Надо Анну Комнину посмотреть, как главного биографа своего отца.

[АлексейN 1 037]

@Византиец., а книги серии "Византийская библиотека" стоит читать?

[ed1 2 263]

@Византиец., а книги серии "Византийская библиотека" стоит читать?

Извините что влез.

Вопрос хороший.

В Византийской библиотеке вышли Васильев. Иордан. Анна Камнин.Прокопий Кесарийский.

Таки НУЖНО читать.

[Византиец. 5 710]

в плане офтопа - подскажите, пожалуйста, насколько этот трехтомник актуален сейчас?

 

Трёхтомная «История Византии», 1967 г. – безусловно, сохранила свою актуальность, и до сих пор остаётся очень интересным, и полезным изданием.

(хотя, там, конечно, не без «штампов», некоторых идеологических марксистско-ленинских перекосов,

но информации там очень много, авторский коллектив, крайне яркий и талантливый,

а, идеологический мусор, при чтении, нетрудно и отфильтровать):

 

[Византиец. 5 710]

@Византиец., а книги серии "Византийская библиотека" стоит читать?

 

Конечно же, стОит!

Там вышло множество весьма интересных изданий.

СтОит.

И, не только их…

Не знаю точно, в какой степени всеобъемлющая по охвату материала литература Вас интересует, это вопрос очень субъективный. Но, если выбирать из тех, изданий, что выходили в последнее время, и есть сейчас на книжном рынке, то, труд Успенского, конечно, заслуживает всяческого уважения, если оставить за скобками немного занудный стиль, и, при этом, не забывать, что, первое издание вышло в 1913-м году.

Из изданий Успенского лучше выбирать пятитомник – там, просто, более удачная вёрстка, глаза при чтении не так устают, как при мелком шрифте. Когда все 5 томов попытались запихнуть в 2 книги, там шрифт уж совсем мелкий оказался. Оба эти переиздания вышли, практически недавно – года 3 назад, и, они сейчас есть в магазинах. Чёрного цвета, трёхтомное издание (издательство «Мысль»), вышедшее в 1996-97 годах, лучше не брать – там неудачный, мелкий шрифт, плохая, дешёвая бумага, при возможности выбора новых изданий Успенского, глаза лучше не ломать.

Острогорский – о, да, конечно. Это же, практически, общепризнанная классика, всеми признаётся как один из лучших общих обзоров истории Византии, и, одно из лучших справочных изданий по византийской истории. Но, написано, довольно давно – если я не ошибаюсь, в 1940-х, 50-х годах.

Если выбирать из того, что написано недавно – Сергей Дашков «Императоры Византии» - первое издание выходило в 1996-1997-м году (прошлой весной он выпустил исправленное, переработанное и сильно дополненное издание этого труда).

Лет 4-5 назад вышедший монументальный 5-и томник Величко «История Византийских императоров». Вот там – и история, и православие, и, разнообразные религиозно-правовые аспекты в Византии. (Автор, если я не ошибаюсь, не историк, а профессиональный юрист – Замминистра юстиции Российской Федерации).

В издательстве «Алетейя», в последние годы, выходили общие издания по истории Византии, но, тоже, написанные довольно давно, они, просто, сейчас переизданы в серии «Византийская» библиотека»:

- Васильев А.А. «История Византийской империи» в 2-х томах. «Время до Крестовых походов» и «От Крестовых походов, до падения Константинополя». (издана в 1998 г.)

- Кулаковский Ю.А. «История Византии» в 3-х томах. Тома выходили в 1910г.-1912г.-1915г. (издана в 2003г.-04г.)

Плюс ещё, если Вам захочется совсем глубоко залезть в тему, никто не отменял советские академические издания (хотя, там, конечно, не без «штампов», некоторых идеологических перекосов, но информации там очень много, авторский коллектив, крайне яркий и талантливый, а, идеологический мусор, при чтении, нетрудно и отфильтровать):

Трёхтомная «История Византии», 1967 г. – безусловно, сохранил свою актуальность и до сих пор остаётся очень интересным, и полезным.

И, трёхтомная «Культура Византии» (тома выходили в 1984г. – 1989 г. -1991 г.).

И, конечно, вот некоторые издания по отдельным периодам, или, по отдельным вопросам истории Византии и культуры Византии:

- Астериос Геростергиос. Юстиниан Великий — император и святой / Пер. с англ. прот. М. Козлова. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2010 г.

- Васильевский В.Г. Избранные труды по истории Византии. В 2-х томах. Издательство Даръ. 2010г.

- Шарль Диль. Юстиниан и Византийская цивилизация в VIвеке. (книга 1908 года) 2010 г.

- Каждан А.П. Византийская культура (X-XII в.в.) 2006 г.

- Каждан А.П. Два дня из жизни Константинополя. 2002 г.

- Каждан А.П. Никита Хониат и его время. 2005 г.

- Каждан А.П., Литаврин Г.Г. Очерки истории Византии и южных славян. 1998 г.

- Карпов С. История Трапезундской империи. СПб.: «Алетейя», 2007 г.

- Галина Колпакова «Искусство Византии». В 2-х томах. «Ранний и средний периоды» и «Поздний период». Издательство «Азбука». 2009 г.

- Сергей Иванов. В поисках Константинополя. 2011 г.

- Майоров А.В. Русь, Византия и Западная Европа. Из истории внешнеполитических и культурных связей конца ХII - начала ХIII вв. Издательство «Дмитрий Буланин», СПБ, 2011г.

- Удальцова З.В. Византийская культура. Издательство «Наука». 1988 г.

А так – если тема прочно «зацепит», то, на книжном рынке и ещё очень, и очень много чего из литературы есть по Византии, хотя бы, те же, переводы первоисточников, передающие неповторимый «аромат времени» и эффект присутствия:

- Анна Комнина «Алексиада»;

- Никита Хониат «История»;

- «Две византийские хроники X века. Псамафийская хроника; Иоанн Камениата. Взятие Фессалоники». - М., Изд-во Вост. лит., 1962 г.;

- Иоанн Киннам «Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов»:

- Феофан Византиец. Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта / Приск Панийский. Сказания Приска Панийского. — Рязань, 2005.;

- Георгий Пахимер «История о Михаиле и Андронике Палеологах»;

- Продолжатель Феофана «Жизнеописания византийских царей» (выходили и в серии «Литературные памятники» в 1992 г., и в «Византийской библиотеке»);

- Патриарх Фотий «Сокращение церковной истории Филосторгия»;

- Никифор Григора «История Ромеев» - первые 2 тома вышли в Питере, в издательском проекте «Квадривиум».

 

И, много-много чего ещё можно найти из первоисточников…

 

Желаю удачи на бесконечном пути познания.

[AVION 2 286]

Поддержу. "ВБ"-отличная серия книг.

В плане издаваемых источников, возьмём ту же " Алексиаду" , Георгия Акрополита или даже  САМОГО Прокопия! -это те самые , ещё советских времён, качественные переводы, вновь переизданные грубо говоря.

Переизданные монографии того же Литаврина, Каждана, Лебедева, Васильева-ничем не отличаются от оригиналов.

Работы  Карпова, Пхорова, Поляковской-это труды настоящих учёных мирового уровня.

Как обладатель энного количества книг этой серии очень доволен  "Византийской библиотекой" и работой издательства "Алетейя".

[нахалёнок 7 509]

в первом посте монета с трещиной. во втором-без. открою большой секрет-я из таких монеток виски пил. так вот-из первой оно просто выльется