31 мар 2016, 11:23:25 На последнем аукционе coins.ee была выставлена монетка 1 руб Репин. Состояние Proof Это как нужно было шлифовать штемпель , чтоб получить такое ??? (впервые вижу) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 11:50:18 Скорее всего, это - не следы шлифовки, а следы прокатки. А сама монета - мытая. Эти низкопробные монеты практически не моются, потому что в их состав, как говорят, зачем - то добавили никель. И даже при попытках отмыть такие монеты слабым раствором сразу появляются такие полосы, а то и ещё страшнее. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 11:58:57 И даже при попытках отмыть такие монеты слабым раствором сразу появляются такие полосы, а то и ещё страшнее. Подскажите пожалуйста,если Вас не затруднит,что за раствор используют для мытья подобных монет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 12:19:17 На сколько мне позволяют судить знания (и практика) в металообработке. следы от проката материала заготовки (листа) исключаю. Полосы такие от мытья, тож большие сомнения. (это как её нужно было мыть, чтоб получить такое) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 12:49:09 Угол наклона полос "шлифовки" (насколько можно судить наглазок) один и тот же на аверсе и реверсе в зеркальном отображении. При прокатке направление течения металла в одну сторону, и, следовательно, одинаковое направление полос с разных сторон монеты объяснимо. А вот шлифануть два штемпеля с одним углом от вертикали, но направленным в разные стороны от оси - событие практически невероятное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 12:51:16 На сколько мне позволяют судить знания (и практика) в металообработке.следы от проката материала заготовки (листа) исключаю.Полосы такие от мытья, тож большие сомнения.(это как её нужно было мыть, чтоб получить такое) На сколько мне позволяют судить знания (и практика) в металообработке.следы от проката материала заготовки (листа) исключаю.Полосы такие от мытья, тож большие сомнения.(это как её нужно было мыть, чтоб получить такое) Я бы еще добавил... Как можно прлучить ТАКОЕ симметричное? Но при этом на следы от мытья при каких-то определенных условиях это похоже. При каких не знаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 12:57:49 Закиньте монетку в раствор фирмы Лейхтурн или какой другой компании (раствор для серебра) и то что Вы увидели САМЫЙ ЛУЧШИЙ КОНЕЧНЫЙ ВАРИАНТ. Имел однажды неосторожность окунуть двухрублевик в подобный раствор для удаления отпечатков пальчиков и отвлекся минут на 15. От полированного поля практически ничего не осталось , только грубые аналогичные следы как мне кажется от прокатки листа металла . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 13:00:59 Я извиняюсь, что лезу в ваши темы. Заметьте, полосы только на гладкой поверхности, а не на рельефе. И заметьте, как полосы соприкасаются с рельефом орла. Это Проблемы не монет, а самого штемпеля. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 13:01:41 Точно, такое при помывке бывает , полосы появляются и ничего с этим не поделаешь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 13:02:47 Это скорее всего проблема металла этих монет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 13:32:20 Как у вас хватает совести что-то обсуждать в этой теме после поста Иван Иваныча. Он всё чётко объяснил. Это проблема всех 2-рублёвых монет 500-й пробы, вне зависимости от года. Иногда эти полосы видно невооружённым глазом даже на немытых монетах. А на мытых - выступают на всех, вне зависимости от способа мытья и состава помойной жидкости 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 13:55:05 Я извиняюсь, что лезу в ваши темы. Заметьте, полосы только на гладкой поверхности, а не на рельефе. И заметьте, как полосы соприкасаются с рельефом орла. Это Проблемы не монет, а самого штемпеля. Здесь вы не совсем правы,на пиджаке полосы прекрасно видно,больше похоже на прокатку" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 15:01:22 Это проблема всех 2-рублёвых монет 500-й пробы, вне зависимости от года. это проблема первых пяти. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 17:01:52 Не рассказывай. Оба Никитиных тоже были полосатые 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 17:52:32 неа. бажов-крылов-гоголь-ушаков-репин. никитин нормально моется 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 18:09:29 Не-а, я брал остатки в Настасьинском, с пятнами. Чем только не мыли - пятна уходили, а полосы лезли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 18:26:53 ну хз. мож шлёпали и на старых листах. никитин то помнится 1997, первые 1995. а в 1996 все нормальные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 18:36:03 Ушаковых точно помню полосатых, но тоже из брака. Которые не из брака, к тем не приглядывался 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 18:37:50 Ушаковых точно помню полосатых, но тоже из брака. Которые не из брака, к тем не приглядывался неа. бажов-крылов-гоголь-ушаков-репин. никитин нормально моется 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мар 2016, 18:52:55 (изменено) неа. бажов-крылов-гоголь-ушаков-репин. никитин нормально моется Изменено 31 мар 2016, 18:54:02 пользователем Фима Фокс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
