Полтина 1762 Петра III на определение и оценку.

[Jaroslaff 5 283]

1. Не нравится гурт, хотя 100% уверенности нет

2. Вся поверхность равномерно травлёная. При обычной коррозии обычно есть участки с разной степенью поражения.

3. Очень большая потеря веса.

Каждый из признаков заставляет насторожиться, хотя на монетах XVIII века не является достаточным, но по их совокупности я бы отказался от такой монеты. Во всяком случае - до изучения не по фотографии.

[3777 1 584]

Вы не совсем правы . Вот пример , когда эти самые полусферы не убрали . Очень хорошо видно на щите с георгием . :

Главный показатель такого литья - усадка. Изделие будет всегда меньше оригинала. Лить можно и без пузырей, если опыт и оборудование позволяют. Усадка, при формовке на каучук, около 7-8 процентов. На силикон 4-4,5 Есть формовочные массы и без усадки, но у них свои "нюансы".

[Lemech 63]

Может крашеная.

Изменено 5 сен 2013, 18:18:15 пользователем Lemech

[Boris1 0]

Спасибо за ответы.

Мнения расделились и впрям странная монета и как я понял с большенства коментарьев не подлинная.

Хотят 12000 рублей! Цена такая, потому что срочно деньги нужны, да и на аукционе не смог продать, людей напрягал внешний вид.

С уважением

[Гро3ный 1 181]

Хотят 12000 рублей! Цена такая, потому что срочно деньги нужны....

если бы сразу об этом сообщили, ИМХО дискуссия была бы намного короче

[Brios 6 697]

Может крашеная.

Это вы сильно придумали. Была мода у нумизматов, подкрашивать-синить монеты, но это было в 19 веке и делали это с хорошими монетами. Чтоб на бархате лежали художественно.

Или вы чего другое имели ввиду,

Вот как пример покрашенной.

[Boris1 0]

если бы сразу об этом сообщили, ИМХО дискуссия была бы намного короче

Человек не коллекционер. Цену в интернете не смотрел, вот и получилась такая цена.

На дискуссию это бы не повлияло, по крайней мере на мнение экспертов.

С ув.

[Гро3ный 1 181]

Человек не коллекционер. Цену в интернете не смотрел, вот и получилась такая цена.

На дискуссию это бы не повлияло, по крайней мере на мнение экспертов.

С ув.

да ладно, Вам

а потом сопли развешивают по форумам, типа хотел по дешевке рарик хапнуть, а получилось что сам лох

[лисовин 816]

Человек не коллекционер. Цену в интернете не смотрел, вот и получилась такая цена.

На дискуссию это бы не повлияло, по крайней мере на мнение экспертов.

С ув.

Вот так в большинстве случаев лохов и разводят . Типа не коллекционер , монета в руки попала случайно , нужны срочно деньги поэтому продаю дешевле ну и т.д. Вам все ненавязчиво дали понять , что эту монету надо обойти стороной .

[Сергей417 237]

Главный показатель такого литья - усадка. Изделие будет всегда меньше оригинала. Лить можно и без пузырей, если опыт и оборудование позволяют. Усадка, при формовке на каучук, около 7-8 процентов. На силикон 4-4,5 Есть формовочные массы и без усадки, но у них свои "нюансы".

Это совершенно верно. Модель для соблюдения размеров оригинала приходится увеличивать.

[3777 1 584]

Это совершенно верно. Модель для соблюдения размеров оригинала приходится увеличивать.

Вот и просветите общественность, как это делается.

[лисовин 816]

Все противники и не противники версии литья отчасти правы : размеры , вес . Технологий и материалов для изготовления моделей и форм действительно много . Есть качественные и не очень . Соответственно и ценовой диапазон разный Мне сейчас несколько трудновато использовать справочный материал т.к. после дтп передвигаюсь на костыликах , да это собственно и не нужно . Самое главное , что фуфлоделы стремятся снизить по максимуму затраты на производство ( а отсюда страдает и качество ) и , как следствие получить бОльшую выгоду от реализации продукции . При осмотре подозрительных монет , я всегда обращаю внимание на наличие полусфер или непроливов . И если на поле есть хоть одно подозрительное место - монета в сторону .

[Сергей417 237]

Вот и просветите общественность, как это делается.

Пусть общественность сама догадывается ,ибо важен принцип,а не технология,которая может отличаться. По поводу нежелания иметь дело с сомнительным материалом-поддерживаю целиком и полностью.

[kazbek 34]

Мне по фото видится, что хоть и потрёпанная полтина но подлинная.