21 мар 2011, 12:40:18 (изменено) Собственно вопрос в четком определении штемпелей лицевой стороны. Шт.1 от Шт.2 отличается достаточно просто, а вот Шт.1.2 от 1.3 и Шт.2.1 от Шт.2.2 идентифицировать бывает достаточно проблематично, даже на хорошо сохранившихся экземплярах. Прошу поделиться признаками, по которым уважаемые форумчане распознают сии предметы. Прикреплю две картинки, на которых, как мне видится, штемпеля разные - возможно на них обозначат места, куда глядеть. Особенно прошу поделиться Андрея Ивановича, Ярослава, Василия Вячеславовича, Леонида Федоровича, Дилетанта, ну и всех, кто могет... Изменено 21 мар 2011, 12:45:58 пользователем дюймовочка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 13:08:45 плоские отличаются хорошо вот по такоому признаку: на картинке показан "фрагмент" сетки который на одном варианте - прямоугольный, а на втором - практически квадрат. С выпуклыми шариками всё сложнее, на пальцах не расскажешь. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 13:42:11 (изменено) плоские отличаются хорошо вот по такоому признаку: на картинке показан "фрагмент" сетки который на одном варианте - прямоугольный, а на втором - практически квадрат. С выпуклыми шариками всё сложнее, на пальцах не расскажешь. Вот хорошо бы с названиями: где прямоугольный, где квадратный?? и на картинках разные?? где какой?? и все таки про выпуклые тоже интересно! Изменено 21 мар 2011, 13:48:42 пользователем Basilio 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 13:50:39 Вот хорошо бы с названиями: где прямоугольный, где квадратный?? и на картинках разные?? где какой?? и все таки про выпуклые тоже интересно! на том фрагменте что я вывесил - прямоугольный черенький - видишь ? теперь берешь две монеты живьем и сличаешь этот кусок координ. сетки со вторым - у него "квадратный" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 14:03:39 а какой из них 2.1? а какой 2.2?? то, что они разные - это видно.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 15:14:20 Под местом соприкосновения ручки серпа и его лезвия: если есть параллель - шт. 2.2, если нет - шт. 2.1. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 16:13:08 До сегодняшнего дня я определял по признакам описанным в каталоге Андрея Ивановича - на 2.1 из под ручки серпа не выходит меридиан, на шт.2.2. выходит,а прочитав эту тему понял, что запутался. Первая - шт.2.2, вторая шт.2.1. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 17:04:27 здесь приведены картинки монет, износ которых позволяет видеть мелкие различия. хотелось бы признаки, по которым более утертые экземпляры можно было бы идентифицировать... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 18:13:29 к сожалению нет хорошей картинки Шт.1.3, но может получится на 1.2 показать генеральные отличия, или кто-нибудь хорошее изображение выложит Шт.1.3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 мар 2011, 18:57:54 В шт.1.3 параллель с меридианом пересекаются не доходя до края шара. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мар 2011, 07:17:33 В шт.1.3 параллель с меридианом пересекаются не доходя до края шара. больше никто ничего не скажет??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 мар 2011, 10:50:23 Кость, фишка то как раз в том, что именно в указанных мелких деталях, обмылков очень много, но все дело в сетке и если сетки нет , то все пиZдец спасибо Василию, я его мучил этой темой выпуклых шаров а то, что у Ярослава в каталоге 05 года указания на ленты справа - это не панацея, есть и варианты когда ленты доходят, а точнее не разу не видел чтобы ленты не доходили. 5ков с редкой аверсом наверное все таки было приличное количество, но из-а состояния их уже нельзя атрибутировать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2011, 07:02:22 может Ярослав чего-нибудь подскажет?? тема-то сложная, но интересная! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2011, 17:12:55 может Ярослав чего-нибудь подскажет?? тема-то сложная, но интересная! Эх, блин, типа: на неназываемом только что видел разъяснения ( если вопрос актуален ). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2011, 09:39:15 Вставлю свои 5 копеек, чтобы полезная тема не остыла. здесь приведены картинки монет, износ которых позволяет видеть мелкие различия. хотелось бы признаки, по которым более утертые экземпляры можно было бы идентифицировать... Кость, фишка то как раз в том, что именно в указанных мелких деталях, обмылков очень много, но все дело в сетке и если сетки нет , то все пиZдецВот ради этого и выставляю принесенную мне вчера копанинку: - то, что штемпель относится к семейству 1.X сомнений не вызывает; - шарик утерт, а координатная сетка закрыта ржавью, так что говорить о рисунке и его глубине не приходится; - о наличии/отсутсвии меридиана под ручкой серпа тоже речи не идет; - единственное, что можно сказать с уверенностью - буквы утолщенные, так что это шт. 1.1 или 1.3 Теперь на что я обратил внимание - восклицательный знак на шт. 1.3 заметно отличается от остальных. Точка ближе к палке, а сама палка более толстая в нижней части. Всё это мне привидилось по каталогу, так что отличительной особенностью может и не являться. Хотелось бы услышать мнение людей видевших редкие штемпели вживую, стабилен ли этот признак или эту монету уже невозможно гарантированно идентифицировать? PS Заранее приношу свои извинения эстетам Всё только ради поиска истины... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2011, 10:47:46 ...Всё это мне привидилось по каталогу, так что отличительной особенностью может и не являться...В том и дело, что нет приличного изображения полностью, чтобы проверить, что видится по каталогу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2011, 14:49:21 Конечно же состояние имеет значение! Вот пятак соответствующий определению 1.2 и глубокая сетка и надписи тоньше, но интереса не вызывает из-за состояния 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 июн 2011, 05:36:18 Конечно же состояние имеет значение! Вот пятак соответствующий определению 1.2 и глубокая сетка и надписи тоньше, но интереса не вызывает из-за состояния Если слегка придушить жабу и найти разумный баланс цены/качества интерес будет всегда Их, наверняка, еще много накопают, но гарантированно определяемых и в приемлемом качестве по прежнему будет крайне мало (имхо). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 июн 2011, 07:40:43 "Коль пошла такая пьнка -реж последний огурец" Тоже выставлю пятачек на опознание ,бо запутался капитально.И что б не плодить лишних тем с этими пятаками ,в этой теме будет думаю наглядней сравнивать.Есть ещё один пятак и пока отмывается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 июн 2011, 07:46:02 Не пойму почему не увеличивается?Загонял нормально Как по прописанному. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 июн 2011, 08:34:19 Если слегка придушить жабу и найти разумный баланс цены/качества интерес будет всегда Их, наверняка, еще много накопают, но гарантированно определяемых и в приемлемом качестве по прежнему будет крайне мало (имхо). Ну причем тут "жаба"!!! Можно выставить и в "тазиках" с 1 рубля, если Вам он интересен 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2011, 04:39:49 Читал ,сравнивал и ни фига не врубился.Наверно пока не дано Вот вставляю свой пятак по новой и чуток лучше сфоткал.Помогите люди добрые .... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2011, 05:22:19 Читал ,сравнивал и ни фига не врубился.Наверно пока не дано Вот вставляю свой пятак по новой и чуток лучше сфоткал.Помогите люди добрые ....Надеюсь то, что это 2.Х понятно? Смотрите на ости около звезды.А в остальном: плоские отличаются хорошо вот по такоому признаку: на картинке показан "фрагмент" сетки который на одном варианте - прямоугольный, а на втором - практически квадрат. Под местом соприкосновения ручки серпа и его лезвия: если есть параллель - шт. 2.2, если нет - шт. 2.1.Т.е. у Вас шт. 2.2. Оба признака хорошо видны. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 июн 2011, 06:48:18 Теперь понятно.Спасибки .И ещё молоток не доделанный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2011, 21:54:47 Вот нашел Шт.1.3 в качестве конечно когда смотришь на картинки - многое становится понятнее 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
