Оценка рублей

[veter03051974 8]

Уважаемые участники! Пожалуйста оцените рубли.1714г прошу не оценивать.

[Machos13 169]

1721 от 80 тр

1723 от 18 тр

Петры 2 от 35 тр/шт

Анна по 25 тр+/-

Для более точной оценки нужны более качественные сканы

[КадюнЯ 638]

1714-ый уже здесь оценивали- и на предмет подлинности и по оценке. И даже предложение по цене - звучало!

Интересна из этой подборки закрытая медяха( нравиться фактура увиденных 2.23 % монеты) она не разглашается?

[Serg-antik68 1 352]

1714-ый уже здесь оценивали- и на предмет подлинности и по оценке. И даже предложение по цене - звучало!

Интересна из этой подборки закрытая медяха( нравиться фактура увиденных 2.23 % монеты) она не разглашается?

Двушка там 1804 ем . По состоянию так себе - тёртая , ну а редкость - сами знаете.

[Jaroslaff 5 283]

Двушка там 1804 ем . По состоянию так себе - тёртая , ну а редкость - сами знаете.

Неужели настоящая?

[Serg-antik68 1 352]

Неужели настоящая?

Похожа !

[Jaroslaff 5 283]

Похожа !

А настоящие разве ходили вообще? Откуда им потёртыми быть?

[Serg-antik68 1 352]

А настоящие разве ходили вообще? Откуда им потёртыми быть?

А что , тираж в 44,4 тыс. это совсем мало ???

[kywalda 6]

А что , тираж в 44,4 тыс. это совсем мало ???

А при чем здесь тираж? Немаленький, спору нет, но что-то не припомнится "поимка" данной монеты из хождения. Впрочем, вы специалисты, вам виднее, но я из этого тиража не "поймал" ничего. Всё только "проходы" да "прогоны".

[Jaroslaff 5 283]

А что , тираж в 44,4 тыс. это совсем мало ???

А что такое тираж? Откуда можно знать, что цифры относятся к монетам с датой "1804"? Был бы реальный тираж 44400 штук, то монета не была бы не только ОЧЕНЬ редкой, но и редкой вообще. Копеек 1790 (АМ) РЕАЛЬНЫЙ тираж 5600 штук, а их уже больше двух десятков известно. А номинал меньше и возраст больше.

[Serg-antik68 1 352]

А что такое тираж? Откуда можно знать, что цифры относятся к монетам с датой "1804"? Был бы реальный тираж 44400 штук, то монета не была бы не только ОЧЕНЬ редкой, но и редкой вообще. Копеек 1790 (АМ) РЕАЛЬНЫЙ тираж 5600 штук, а их уже больше двух десятков известно. А номинал меньше и возраст больше.

Тираж говорит о том , что это НЕ ПРОБНИК ни разу - следовательно тиражная монета. Значит - могла попасть в обращение.

[Jaroslaff 5 283]

Тираж говорит о том , что это НЕ ПРОБНИК ни разу - следовательно тиражная монета. Значит - могла попасть в обращение.

Ещё раз: данные тиража - это НЕ количество отчеканенных монет с указанной датой, а количество монет, вышедших с монетного двора в данном хозяйственном (!!! - это тоже очень важно) году. В данном конкретном случае цифра может относиться к монетам с датой "1803", вышедшим с монетного двора в 1804 году.

Вы же не будете утверждать, что пятнашек 1888 года отчеканено всего 7 штук?

[veter03051974 8]

Вот двушка.

[Serg-antik68 1 352]

Ещё раз: данные тиража - это НЕ количество отчеканенных монет с указанной датой, а количество монет, вышедших с монетного двора в данном хозяйственном (!!! - это тоже очень важно) году. В данном конкретном случае цифра может относиться к монетам с датой "1803", вышедшим с монетного двора в 1804 году.

Вы же не будете утверждать, что пятнашек 1888 года отчеканено всего 7 штук?

Да это понятно - с тиражами то. Я не об этом. Если они не попадались ранее , то это не значит что их нет. Вон полполушки раньше вообще пробником считали , а теперь они из земли выскакивают ( редко правда очень - я только 2 раза видел ! ) Но теперь , думаю , можно считать , что это всё-таки малотиражная монета !

[veter03051974 8]

Скажите а Сестрорецкий рубль кто нибудь в руках держал?

[Jaroslaff 5 283]

Двушка 1804 при рождении имела иную дату - скорее всего - "1802". Перерезка это.

[Jaroslaff 5 283]

Скажите а Сестрорецкий рубль кто нибудь в руках держал?

Кто-нибудь - безусловно.

[Serg-antik68 1 352]

Двушка 1804 при рождении имела иную дату - скорее всего - "1802". Перерезка это.

Может и так - фото маленькое. Но по этому фото работы вокруг четвёрки не видно !

[Serg-antik68 1 352]

Ну да - посмотрел сейчас у Брекке - там четвёрочка не такая !

Изменено 21 мая 2013, 19:01:18 пользователем Serg-antik68

[Jaroslaff 5 283]

Ну да - посмотрел сейчас у Брекке - там четвёрочка не такая !

На четвёрку можно даже не смотреть - достаточно орла.

[Serg-antik68 1 352]

На четвёрку можно даже не смотреть - достаточно орла.

Ага - и это тоже ! Но монетка - то подлинная похоже , правда не того года !

[Jaroslaff 5 283]

Ага - и это тоже ! Но монетка - то подлинная похоже , правда не того года !

Я об этом сразу и написал - что родилась она с другой датой.

[Serg-antik68 1 352]

Я об этом сразу и написал - что родилась она с другой датой.

Ну не посмотрел я сразу на тонкости эти - с виду двушка подлинная , а на разницу я и внимание не обратил! Медь не моя тема ! Изменено 21 мая 2013, 19:16:45 пользователем Serg-antik68

[седьмой 1]

1721 от 80 тр

1723 от 18 тр

Петры 2 от 35 тр/шт

Анна по 25 тр+/-

Для более точной оценки нужны более качественные сканы

По 23 -му,думаю поскромничали, 25 свое наберет. А, вообще, нужны не только сканы в отдельности, но и гурты. РАДИ УВАЖЕНИЯ ФОРУМЧАН. Глаза ломать в живую, понятно, и то раглядываем с наклонами-поворотами, а тут на оцени. И вообще, гурт на 30 % проясняет ситуацию . Брали монету, фото со всех сторон. А пришла монета., не плакал только сын , он денег не знает, только соску сосет.Уважайте мнение форумчан. Выставляете монеты на тысяч 300, а то и более, а скан по отдельности где?