8 фев 2015, 19:59:55 Уважаемые знатоки, скажите, а перечеканы на денгах 1734-го года встречаются на всех разновидностях, описанных в руководстве, или только на каких то определённых? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 20:08:11 Теоретически должны встречаться на всех разновидностях первого шаблона, третьего и четвёртого и намного реже на пятом шаблоне, как более позднем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2015, 20:09:29 перечекан не зависит от разновидности. это просто перечекан. а в 34 перечекана было еще не мало.так что может и все найдете разновидности перечеканеные в 34г. просто может придется лет 20 искать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 фев 2015, 13:19:20 Коллеги, добрый день! Прошу помочь с атрибуцией приведенных экземпляров по руководству. 1735й год видится или 21 и 22 номер, причем общая стилистика орла тяготеет к 22, но количество перьев в крыльях 9-10, равно как и торчащее слева перо хвоста скорее отсылают к 21. Более того, держава касается перьев крыла, что встречается довольно редко. По 1730 мне видится номер 45, по крайней мере, орел очень похож, но загвоздка в том, что на левой ветви 9 листочков, чего я в руководстве в 1730м году вообще не нашел. Заранее спасибо! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 фев 2015, 13:57:41 1730 - аверс №45, реверс №24а (розетка 5 леп., боковые листочки-трилистники, по их кол-ву заморачиваться не нужно). 1735 идентифицировать можно только смотря на штемпеля, т. к. непонятно какой хвост у орла (хотя скорее всего обычный 3-3, влево), есть или нет бант на нижних ветвях. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 фев 2015, 14:33:48 Rain713, огромное спасибо за оперативный ответ! Да, с 30м годом я заморачивался как раз по количеству листочков, а не по их форме... главного не приметил. Хотя, все равно, был удивлен, что 9 листочков не встречается ни на одном из описанных реверсов... В 1735 именно хвост меня а насторожил, показалось, что он не 3-3, но да, наверное, чем страшнее какал, тем больше всего там можно придумать. Еще раз спасибо! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 05:30:09 Коллеги, добрый день! Прошу помочь с атрибуцией приведенных экземпляров по руководству 1735й год. Это частый штемпель с как бы отдельно набитым пером. В этой теме обсуждался, но номера в руководстве так и не получил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 05:44:28 Это частый штемпель с как бы отдельно набитым пером. В этой теме обсуждался, но номера в руководстве так и не получил. Да, здесь видно одна лапа оказалась ниже, перья хвоста видимо резались уже в конце и получается начинали с нижнего, третье верхнее не влезло, вот его так и впихнули, только вот не знаю, надо ли его в базу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 10:10:13 Это частый штемпель с как бы отдельно набитым пером. В этой теме обсуждался, но номера в руководстве так и не получил. Спасибо! Это точно оно! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 20:00:40 Амета-Вадимакс уже и до полушек добрался. Всё, естественно, с гарантией. Толи с подрезкой перестарался, толи фуфло голимое. Мне кажется фуфло, а вам? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 21:01:26 Мне кажется фуфло Фуфло, только зачем? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 21:25:42 он художник, он так видит А если серьезно - ужас, я на уменьшеном изображении правую вообще сначала за большеформатку Петра принял - она на них шрифтом больше похожа чем на полушку 1741 года 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2015, 21:42:33 Мне кажется Володь, мне кажется или обсуждения вот этой полушки #4602 удалены с форума? нет 2 тем в атрибутации и детских вопросах, а ведь были! И ссылку ты выкладывал, теперь ничего нет, а монета в руководстве. Как это понимать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2015, 04:16:48 Из детских всё переносят, я ни при чём, вот одну нашёл полушка 1748 года. орёл с остями в хвосте. Закрыта тема почему-то. Ну а по поводу её нахождения в руководстве, вроде договорились - пусть повисит. На СМ мне тоже немного её гурт не понравился. http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic62878/message562589/?sphrase_id=616028#message562589 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2015, 10:47:44 Закрыта тема почему-то. Вторую тему удалили, я там сообщение 100% оставлял, ну да ладно. Ты хоть в руководстве пометку сделай что монета сомнительная, но подобная вполне ожидаемая. Появится безвопросная, пометку уберём. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2015, 16:43:13 (изменено) Амета-Вадимакс уже и до полушек добрался. Всё, естественно, с гарантией. Толи с подрезкой перестарался, толи фуфло голимое. Мне кажется фуфло, а вам? Есть ставки, я в шоке. Изменено 12 сен 2015, 15:41:59 пользователем Лика-33 б/с 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 13:26:19 Явная передатировка с 1734 на 1735, но розетка также явная 1735 года. Пересмотрел Руководство: - в 1734 розетки быть не могло. - в 1735 передатировка указано только № 2, 4 и 4б - все розеткаи 1734. Да и орёл, (по девять перьев), опять же с розетками 1735 года ревресе по Руководству 7 и 7а, смущеет - он хоть и похож, но клювы очень близко к крыльям. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 14:33:10 Возможно кроме перебитой последней цифры года перебита очень чисто и розетка, это как предположение, и банта нет, а в 34 у нас только одна монета без банта (№27), но это не тот штемпель. И ещё, как вариант - набили по ошибке на штемпель четвёрку, затем исправили. Склоняюсь к этой версии, может Андрей отпишется, как главный по штемпелям. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 15:06:12 (изменено) набили по ошибке на штемпель четвёрку, затем исправили Олег, это я подразумевал, что дату по ошибке набили и потом исправили. Розетка обсалютно чистая. Пусть монетка и с ошибкой, но вопрос - как часто она встречается, или встречалась ранее? Раз её нет в Руководстве - значит ранее она не была известна? А что по орлу? Изменено 12 фев 2015, 15:07:22 пользователем Савкин Дмитрий 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 15:07:09 Возможно кроме перебитой последней цифры года перебита очень чисто и розетка, это как предположение, и банта нет, а в 34 у нас только одна монета без банта (№27), но это не тот штемпель. И ещё, как вариант - набили по ошибке на штемпель четвёрку, затем исправили. Склоняюсь к этой версии, может Андрей отпишется, как главный по штемпелям. Володя, есть версия, штемпель 1734 года, который не успели запустить в 1734, перебили в 1735 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 15:08:55 а в 34 у нас только одна монета без банта (№27), А как же розетка? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 15:12:45 Володя, есть версия, штемпель 1734 года, который не успели запустить в 1734, перебили в 1735 Опять в имени ошибся. Опять напомню про розетку. Получается за пару дней перед Новым Годом (по каккому календурю не знаю) что перепутали? Хочу уточнить - передатировка сомнение не вызывет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 15:21:46 Народ думает? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 15:41:46 Что-то мудрено всё у вас. Как вариант всё могло быть гораздо проще, почему все забыли о том, что инструментарий дело дорогое и болванки были многоразового использования, на зачищенный штемпель нанесли новое изображение, примеров масса. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2015, 15:50:32 Что-то мудрено всё у вас. Как вариант всё могло быть гораздо проще, почему все забыли о том, что инструментарий дело дорогое и болванки были многоразового использования, на зачищенный штемпель нанесли новое изображение, примеров масса. Александр, это конечно факт, но в каждой ситуации, надо искать подводные камни, посмотрите на пятёрку, она набита выше, а почему, потому что, не влезла, а значит её "впихивали" уже в готовый штемпель, с предыдущей четвёркой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
