Гривенник 1747. Определение подлинности.

[CoinFantasy 8]

Господа, предлагаю высказаться по поводу подленности гривенника. Уважаемый FULLS обещал показать фото с таким же слоением. Монета была куплена у кладоискателя, но кто знает как она к нему попала.

[sibnum 87]

С первого взгляда ничего криминального нет, а какой вес у монеты?

[Бездомный_жив 38]

такое слоение металла достаточно часто встречается - не повод для беспокойства.

[CoinFantasy 8]

С первого взгляда ничего криминального нет, а какой вес у монеты?

К сожалению, не имею весов для взвешивания монет. Надо будет обзавестись - не порядок.

[p911 3]

Господа, предлагаю высказаться по поводу подленности гривенника. Уважаемый FULLS обещал показать фото с таким же слоением. Монета была куплена у кладоискателя, но кто знает как она к нему попала.

монета фуфло

[Basok 1 023]

p911, я у вас с удовольствием куплю любое колличество такого "фуфла".

[Долфед 9]

Мое мнение - нормальный гривенник. А таких отслоений очень много на серебре 18 века. Да и сохранность - нечастая для гривенников.

[CoinFantasy 8]

монета фуфло

Какие объективные признаки фуфла вы видите?

[p911 3]

CoinFantasy сказал:

Какие объективные признаки фуфла вы видите?

я таких монет видел штук 10 и все совершенно одинаковые есть еще полуполтинники из этой серии по-моему 1743 года

[p911 3]

p911, я у вас с удовольствием куплю любое колличество такого "фуфла".

я фуфлом не занимаюсь, но по Москве такие продаются. причем продают их как копии.

[Basok 1 023]

Тогда единственное что я могу сказать, это что хорошим коллекционерам везёт что хотя бы вы у них под ногами не мешаетесь. Чтобы видеть, только глаз не достаточно, нужно ещё знать на что смотришь.

Не обижайтесь, это позитивная критика которая я надеюсь принесёт положительные результаты.

[SergeyZ 5]

Абсолютно нормальная, правильная монета в очень неплохом сохране.

[StasIgor 40]

Лично меня несколько моментов настораживают, особенно по рельефу и по причёске. Но давать безапелляционные суждения по фотке?

[CoinFantasy 8]

А вот еще один гривенничек. Как нравится?

[StasIgor 40]

Значительно лучше получился.

[Basok 1 023]

CoinFantasy, если вас и эта монета "настораживает", то вывод один, к 18му веку монетам близко не подходите, или может вообще вместо монет обёртки от жувачек собирать, там фуфла нет.

Стас, как раз по этим фоткам можно дать абсолютно безапелляционное мнение по поводу подлинности.

[FULLS 31]

первая монета точно фальшак . Видел похожую и на коинсарде . Когда покупал то же подумал что настоящая . Зделал предположение что фуфел буквально неделю назад + ещё сегодня видел таких целюю кучу (не скажу где ) Вот фото той монеты которую я купил пол года назад на ИИИ.ru

[FULLS 31]

Кому нужна куча таких гривенников Обращайтесь по 2500р достану

[p911 3]

Тогда единственное что я могу сказать, это что хорошим коллекционерам везёт что хотя бы вы у них под ногами не мешаетесь. Чтобы видеть, только глаз не достаточно, нужно ещё знать на что смотришь.

Не обижайтесь, это позитивная критика которая я надеюсь принесёт положительные результаты.

так что еще кто и мешается

[FULLS 31]

Что касаемо 48 не встречал . Но мне нравиться и скорей всего аригинал . Хотя и 47 очень хорошо сделан- кому не показывал ни у кого вопросов не возникало.

[p911 3]

Что касаемо 48 не встречал . Но мне нравиться и скорей всего аригинал . Хотя и 47 очень хорошо сделан- кому не показывал ни у кого вопросов не возникало.

ну если судить что 48 от того же кладоискателя - то он наверное тоже фуфел

[Basok 1 023]

За 54 года жизни НИ РАЗУ не видел белого льва. 100% фуфло.

[p911 3]

За 54 года жизни НИ РАЗУ не видел белого льва. 100% фуфло.

милещий я вас не оскарблял а если ошиблись то злиться не надо у всех бывает

[FULLS 31]

За 54 года жизни НИ РАЗУ не видел белого льва. 100% фуфло.

И всё же они бывают . Так что не фуфел а РАРИК

[Basok 1 023]

Ещё более милейший, я Вас тоже не только не оскарблял, но и не ошибся.