помогите решить ребус 5 копеек 1951 г. шт 1.2

[post_d 0]

Хотелось бы услышать мнение эксперта : возможно ли, что бы из-за механики или коррозии выросла длина остьев колоса ( в данном случае, речь идет о нижней части высоких остьев второго колоса от глобуса слева - те, что идут ниже левой грани звезды), увеличилась ширина нижних лент, + другие моменты, которые теоритичски можно приписать "механике" ? Или это брак? Ведь в шт.1.2 имеется уступ в вышеприведенных остьях, да и нижние ленты одинаковы по ширине с остальными. Приношу извинение за качество фото - это лучшее что удалось выжать, в реальности все видно намного лучше. Да, вот еще - сильно "смущает" форма правого завитка центральной нижней ленты - есть мнения, что это механика, но вживую, на механику не похоже - уж слишком органично смотрится, даже для такой степени убитости монеты

[iff 10 152]

Пустое. Ваши фантазии бы в нужное русло. Научитесь сначала различать на нормальных монетах.

Изменено 2 мая 2015, 08:05:05 пользователем iff

[MASON 4]

Если всякую убитую копанину рассматривать то фантазия нарисует все что угодно....

[s2007aa 45]

ничего невозможно разглядеть !

[post_d 0]

Пустое. Ваши фантазии бы в нужное русло. Научитесь сначала различать на нормальных монетах.

гм-гм... в  рубрике "Детские вопросы" - отвечать на взрослом языке? - не солидно как-то...

Изменено 2 мая 2015, 08:05:23 пользователем iff

[MAMOHT 2 420]

гм-гм... в  рубрике "Детские вопросы" - отвечать на взрослом языке? - не солидно как-то...

Так вопрос был задан не на детском языке, а вполне с грамотной формулировкой. Вам предложили вариант - изучение разновидностей сначала на качественных монетах(пусть даже их картинка из интернета), а потом пытаться разобраться на представленном образце.

 

Если хотите детского ответа - и фото кака и состояние монеты кака.

[post_d 0]

Если всякую убитую копанину рассматривать то фантазия нарисует все что угодно....

согласен: этого не существует - потому что не может быть! )) Скажите, рубрики для начинающих создаются для того, чтоб профи было где поупражнятся в сарказме и было на кого выпустить свое радражение? Если да, то поздравляю - у вас 3-е место

[iff 10 152]

гм-гм... в  рубрике "Детские вопросы" - отвечать на взрослом языке? - не солидно как-то...

 

Можно и солидно - опираясь, на признанные (даже нумизматикой!) авторитеты:

 

"Кроха сын к отцу пришел,

И спросила кроха:

"Что такое хорошо

И что такое плохо? "

....

Этот в грязь залез - и рад,

Что грязна рубаха!

Про такого говорят:

Он плохой, неряха!

...

Если мальчик любит труд,

Тычет в книжку пальчик,

Про такого пишут тут:

Он - хороший мальчик.

....

Помни это, каждый сын,

Знай, любой ребенок:

Вырастет из сына свин,

Если сын свиненок! "

....

 

<1925>

Изменено 2 мая 2015, 08:07:57 пользователем iff

[Артур Пирожков 1 337]

Хотелось бы услышать мнение эксперта : возможно ли, что бы из-за механики или коррозии выросла длина остьев колоса ( в данном случае, речь идет о нижней части высоких остьев второго колоса от глобуса слева - те, что идут ниже левой грани звезды), увеличилась ширина нижних лент, + другие моменты, которые теоритичски можно приписать "механике" ? Или это брак? Ведь в шт.1.2 имеется уступ в вышеприведенных остьях, да и нижние ленты одинаковы по ширине с остальными. Приношу извинение за качество фото - это лучшее что удалось выжать, в реальности все видно намного лучше. Да, вот еще - сильно "смущает" форма правого завитка центральной нижней ленты - есть мнения, что это механика, но вживую, на механику не похоже - уж слишком органично смотрится, даже для такой степени убитости монеты

 

Вы такую же тему создали на соседнем,Вам там все сказали что и тут,от того что Вы будете на каждом ресурсе создавать одну и ту же тему,монета раритетом не станет  

[макс нн 1 184]

гм-гм... в  рубрике "Детские вопросы" - отвечать на взрослом языке? - не солидно как-то...

Можно еще так.