5 копеек 1727

[SemaR 4]

Не так давно была предложена монета . Сколько такая может стоить ? Монета не моя .

[SemaR 4]

еще фото

[Jaroslaff 5 283]

Приятный фальшачок того времени. От 3000 до 6000 рублей может стоить.

[S.Titov 1 631]

Такое впечатление что рельеф из пластилина вылепили

[SemaR 4]

Ой не думаю , это лучший из 9 шт. ( вроде так ) найденных на украине при раскопках хутора , 5-6 пятаков лежали вместе

ушел в итоге за сумму порядка 1400 евро , я был безразличен т.к. покупал у этого человека только боны.

Цифры по количеству штук могут быть не точными т.к. не заморачивался тогда ( около полутора года назад ).

[S.Titov 1 631]

Еще раз - фальшак ТОГО времени. Их тоже выкапывают... А что это фальшак, ИМХО сомнений мало.

[Сергей417 237]

Еще раз - фальшак ТОГО времени. Их тоже выкапывают... А что это фальшак, ИМХО сомнений мало.

Млин.Я ТАКОЙ фальшак предпочту оригиналу ТОГО времени

[Kaneps 4 204]

Приятный фальшачок того времени. От 3000 до 6000 рублей может стоить.

С чего бы это фальшак? по мне, так мон.дворовский чекан. По цене вопрос спорный, скорее до 3000.

[Jaroslaff 5 283]

С чего бы это фальшак? по мне, так мон.дворовский чекан. По цене вопрос спорный, скорее до 3000.

Аверс очень похож на мондворовский, а вот шрифты на реверсе заставляют усомниться.

[Sartorius 28]

По мне, так это нормальная монета, т.е. не фальшак.

[Kaneps 4 204]

Аверс очень похож на мондворовский, а вот шрифты на реверсе заставляют усомниться.

Если Вы о пуансоне литеры К, а именно она бросается в глаза, то такие имеют место быть. Мондворовский это пятак.

Вот, из того что под рукой.

[Jaroslaff 5 283]

Если Вы о пуансоне литеры К, а именно она бросается в глаза, то такие имеют место быть. Мондворовский это пятак.

Вот, из того что под рукой.

Может и так, хотя я всё же сомневаюсь. На оценке это мало скажется.

[Miignes 50]

Странный пятачек во всех отношениях, с таким рельефом ни разу не попадались.

[sergio 8]

Цитирую "Существовал целый ряд проектов, призванных избавить русское денежное обращение от этих пятаков, отчеканенных на сумму более 3 млн. руб. и наносивших существенный урон русской экономике прежде всего вследствии наводнения русского внутреннего рынка огромным количеством фальшивок", брошюра "Русские редкие монеты 18-начала 20 вв.". Я согласен с Ярославом-скорее всего это фальшак .Я такие видел у знакомого копаря, правда год был 24 и 26.

[Kaneps 4 204]

Цитирую ............

Показываю ... классические фальшаки из серии 1727 КД копеЯк

[Jaroslaff 5 283]

Показываю ... классические фальшаки из серии 1727 КД копеЯк

Всё так, но помимо "классических" существует множество неклассических.

[ТимВик 542]

Цитирую "Существовал целый ряд проектов, призванных избавить русское денежное обращение от этих пятаков, отчеканенных на сумму более 3 млн. руб. и наносивших существенный урон русской экономике прежде всего вследствии наводнения русского внутреннего рынка огромным количеством фальшивок", брошюра "Русские редкие монеты 18-начала 20 вв.". Я согласен с Ярославом-скорее всего это фальшак .Я такие видел у знакомого копаря, правда год был 24 и 26.

Вы это к чему цитируете? Как эта цитата поможет нам в определении?

Мне монета видится чисто мондворовской.

[Андрей1724 33]

У меня сомнений нет, монета - ПОДЛИННАЯ! На реверсе в букве "О" хорошо видна технологическая точка для разметки штемпелей, а также на реверсе и аверсе в некоторых местах видны риски. И такие пятаки с таким выраженным рельефом попадаются.

[sergio 8]

Вы это к чему цитируете? Как эта цитата поможет нам в определении?

Мне монета видится чисто мондворовской.

Цитата была приведена в поддержку первого утверждения Ярослава о фальшаке того времени. Конечно же она не поможет в определении. Но мое мнение, что применительно к данной монете это не так и важно - фальшак того времени или мондвор. Главное что это не фальшак современный (а такие уже делают, но качество хромает). А рассматриваемый пятак уже сам по себе является памятником истории и этим он для нас ценен,интересен и вызывает у нас такие бурные споры.

[ТимВик 542]

Цитата была приведена в поддержку первого утверждения Ярослава о фальшаке того времени. Конечно же она не поможет в определении. Но мое мнение, что применительно к данной монете это не так и важно - фальшак того времени или мондвор. Главное что это не фальшак современный (а такие уже делают, но качество хромает). А рассматриваемый пятак уже сам по себе является памятником истории и этим он для нас ценен,интересен и вызывает у нас такие бурные споры.

Про современную подделку, кроме вас тут никто и не говорил.

У нас вот с Ярославом разошлись мнения, вы поддерживаете мнение, что это фальшак.

Объясните пожалуйста свою точку зрения.

Про "памятники истории", тут люди знают. Декламировать некчему.

[Jaroslaff 5 283]

Про современную подделку, кроме вас тут никто и не говорил.

У нас вот с Ярославом разошлись мнения, вы поддерживаете мнение, что это фальшак.

Объясните пожалуйста свою точку зрения.

Про "памятники истории", тут люди знают. Декламировать некчему.

В пользу фальшака:

1. Очень кривой шрифт на реверсе

2. Непрямые лини "креста" на реверсе

В пользу оригинала:

1. Весь аверс

Вот и думаю - что перетянет?

[ТимВик 542]

В пользу фальшака:

1. Очень кривой шрифт на реверсе

2. Непрямые лини "креста" на реверсе

В пользу оригинала:

1. Весь аверс

Вот и думаю - что перетянет?

Надписи действительно кривые, по кресту, мне кажется он не кривой.

Оптический обман, связанный с большой разностью высоты линий.

За мондворовскую чеканку - поле ровное и гладкое, сформированное под сильным нажимом, проработка и вид орла, бусовый ободок чёткий и из одинаковых точек, центровочная точка на реверсе, вообще внешний вид самой монеты, говорящий о машинном чекане.

[Kaneps 4 204]

Всё так, но помимо "классических" существует множество неклассических.

Ярослав, я не Вам показал простейшие фальшаки, Вам они ни к чему, а человеку бессмысленно цитирующему, как сказал Тимофей Викторович "памятники истории".

Неклассический, Вам Ярослав, я покажу вечером, очень интересный фальшак машинной чеканки, если хотите.

[Jaroslaff 5 283]

Ярослав, я не Вам показал простейшие фальшаки, Вам они ни к чему, а человеку бессмысленно цитирующему, как сказал Тимофей Викторович "памятники истории".

Неклассический, Вам Ярослав, я покажу вечером, очень интересный фальшак машинной чеканки, если хотите.

Всегда буду рад. Спасибо.

[вовантий 7]

похож на настоящий,очень высокий рельеф на л/с. и буквы не расплывчатые.