копейка 1704 [денга 173х на копейке 1714]

[сэв 50]

такая монета погибла

жаль что состояние такое.

хочется знать, тут присутствует брак? вроде похоже

[NS97 4 888]

Это не копейка, а денга. Копейкой оно было до перечеканки.

[Тапир 6 865]

Двойной удар. Так называемая "матрешка" или "язык" . Эд, не показывай никому этот ужас! Жаль монетку

[сэв 50]

я один должен со слезой ходить да?

[NS97 4 888]

Кому-то жалко денгу 173х годов?

[сэв 50]

Кому-то жалко денгу 173х годов?

как вы разглядели то?

я только от копейки остатки вижу

[NS97 4 888]

Переверните картинку на 180 градусов.. Все видно - и черта, и остатки года и веточки.

[Mihail 732]

Это была копейка 1714 года

[сэв 50]

Переверните картинку на 180 градусов.. Все видно - и черта, и остатки года и веточки.

веточку кажется увидел

[сэв 50]

Это была копейка 1714 года

имеется в виду после "д" есть "I" ?

[Mihail 732]

имеется в виду после "д" есть "I" ?

Конечно есть, да и всадник там виден 14-го года.

[сэв 50]

Конечно есть, да и всадник там виден 14-го года.

еще и всадник есть!

ни хрена не вижу

[Mihail 732]

еще и всадник есть!

ни хрена не вижу

Остается только поверить Посмотрите на буквы МД. Рядом видны буквы круговой надписи ЕЗIЕВИЧ, а ноги коня упираются в буквы IE. Это всадник 14 года.

[сэв 50]

все надписи сверху.

такое ощущение что орел под надписями есть и язык этот раньше появился чем надписи по кругу

[сэв 50]

все надписи сверху.

такое ощущение что орел под надписями есть и язык этот раньше появился чем надписи по кругу

а может всадник а не орел

[Mihail 732]

а может всадник а не орел

Я ж Вам все уже расписал - нет там никакого орла.

[сэв 50]

Я ж Вам все уже расписал - нет там никакого орла.

значит вы проэтого всадника и говорили.

всем спасибо. сам бы не разобрался.

[NS97 4 888]

Тушка орла проступает и на лицевой стороне . Так что спорить можно только о том, какой год был у копейки, послужившей заготовкой для этой денги Анны.

PS По наблюдениям, как раз коррозия любит хорошо очерчивать рисунок монет-заготовок на подобных останках. Видимо предварительный их (заготовок) отжиг как-то влияет на коррозионную стойкость поверхности.

[Mihail 732]

Тушка орла проступает и на лицевой стороне . Так что спорить можно только о том, какой год был у копейки, послужившей заготовкой для этой денги Анны.

PS По наблюдениям, как раз коррозия любит хорошо очерчивать рисунок монет-заготовок на подобных останках. Видимо предварительный их (заготовок) отжиг как-то влияет на коррозионную стойкость поверхности.

Вообще не вижу ни единого следа от денги. Прекрасно виден весь реверс копейки с номиналом и датой, и часть всадника с буквами МД под ним и частью круговой надписи. Изменено 20 янв 2014, 11:11:00 пользователем Mihail

[NS97 4 888]

Вообще не вижу ни единого следа от денги. Прекрасно виден весь реверс копейки с номиналом и датой, и часть всадника с буквами МД под ним и частью круговой надписи.

"А он есть!" (с)ДМБ

Прошу простить за примитивную обработку - редактора на этом компе кроме пейнта нет. Но суть такая - под горизонтальной чертой останки даты, виден центральный овал. И отлично видна пальмовая (или какая там должна быть) ветвь.

[Mihail 732]

Прорисовал для наглядности Жуть, конечно, но как смог мышкой -

[NS97 4 888]

И тушка орла.

Вобщем ладно, дюже много внимания бедной денежке. Похоронить ее надо.

[boban 165]

чтобы вам ни одиноко было у меня похожая есть. я пока не почистил никак не мог понять что это было. сначала думал что что то по татарски написано. потом дошло. хоронить пока не хочу

[сэв 50]

И тушка орла.

Вобщем ладно, дюже много внимания бедной денежке. Похоронить ее надо.

да,чести много.

последнмй вопрос " язык" то был еще на копейке по всей видимости?

[сэв 50]

Прорисовал для наглядности Жуть, конечно, но как смог мышкой -

довольно разборчиво пишете .

спасибо