4е издание каталога Федорина

[Jaroslaff 5 282]

Ну такого не может быть. Либо Вы хотели сказать что-то другое. Для некоторых штемпелей действительно обнаружены перешлифовки. Но это единичные случаи.

Хорошо. Если не каждый - то, наверное, - многие штемпеля. Вряд ли единичные. Хотя в разные периоды - по-разному.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

2ТС

Вернемся к Вашему 1-му посту (№ 238).

А это ничего, что, скажем, с правой стороны монеты, изображенной справа же, на выходе все 5 стеблей видно? только верхний несколько "малозаметнее" будет по причине ремонта штемпеля и утраты менее глубокой части изображения, о которой Вам подробнейшим образом объяснили весьма уважаемые (мягко говоря) люди. Тем не менее его, этот стебель, просто видно без дополнительного увеличения.

Ну посмотрите же еще раз!

И на левую сторону посмотрите тоже, хоть там изображение нижнего стебля и сошлифовано напрочь из-за небольшой глубины этой детали, но все остальные-то приметные детали на том же месте, так ведь?

Изменено 4 ноя 2011, 01:39:54 пользователем stirlitz

[Did 26]

Рассуждая по Вашему разновидностью надо считать любое изменение произошедшее на штемпельной поверхности. То есть любая металлическая крошка или стружка попавшая на штемпель вызовет образование новой разновидности. Это не так.

Я же Вам объяснил, что подшлифовку делают для зачистки поля рабочего штемпеля. Если на поле образовались следы соударения штемпелей или возникли различного рода неровности, то производят подшлифовку. Соответственно рельеф изображения понижается, и часть элементов рисунка исчезает. Что и произошло с Вашей 20-кой - на ней исчезли стебли. Вы конечно можете считать как Вам удобно, но другого объяснения просто нет. И спрашивать можете кого угодно.

Здравствуйте, Андрей Иванович!

Снова я к Вам - посмотрите, пожалуйста, два пятака 1991г. с буквой "л", - у правого короткие первые остья с двух сторон по длине равные (замерял в увеличенном размере),на левом, да и на всех других пятаках , они разновеликие.

[ФЕДОРИН 2 727]

Здравствуйте, Андрей Иванович!

Снова я к Вам - посмотрите, пожалуйста, два пятака 1991г. с буквой "л", - у правого короткие первые остья с двух сторон по длине равные (замерял в увеличенном размере),на левом, да и на всех других пятаках , они разновеликие.

Здравствуйте Did.

Понимаете-ли... Я различия в рисунке штемпелей "не замеряю в увеличенном размере", я стараюсь их увидеть невооружённым глазом. На Ваших монетках я различий не нашёл.

И Вам советую стараться не искать в "темной комнате чёрную кошку", особенно если её там нет.

[Did 26]

Здравствуйте Did.

Понимаете-ли... Я различия в рисунке штемпелей "не замеряю в увеличенном размере", я стараюсь их увидеть невооружённым глазом. На Ваших монетках я различий не нашёл.

И Вам советую стараться не искать в "темной комнате чёрную кошку", особенно если её там нет.

Добрый день, Андрей Иванович! А как Вам такой вариант - я отправлю Вам эту монету для просмотра с оплатой её путешевствия в оба конца?

[ФЕДОРИН 2 727]

Добрый день, Андрей Иванович! А как Вам такой вариант - я отправлю Вам эту монету для просмотра с оплатой её путешевствия в оба конца?

День добрый Did.

Отправлять мне ничего не надо, я уже Вам всё, что мог высказал. И не забывайте - я не наместник бога на земле. Найдите на данном сайте специалистов по микрометрическим измерениям, с последующим исследованием результатов этих измерений. Обратитесь к ним и они Вам раскроют всю правду о Ваших монетах.

Удачи.

[Did 26]

Здравствуйте Did.

Понимаете-ли... Я различия в рисунке штемпелей "не замеряю в увеличенном размере", я стараюсь их увидеть невооружённым глазом. На Ваших монетках я различий не нашёл.

И Вам советую стараться не искать в "темной комнате чёрную кошку", особенно если её там нет.

Здравствуйте, Андрей Иванович! Вы уж извините меня, такая у мнея натура - "искать и сомневаться",

Посмотрите, пожалуйста, пятак, - первый раз встретил монету, где вместо классического канта два узких кольца

[Did 26]

Здравствуйте, Андрей Иванович! Вы уж извините меня, такая у мнея натура - "искать и сомневаться",

Посмотрите, пожалуйста, пятак, - первый раз встретил монету, где вместо классического канта два узких кольца

вот фото

[ФЕДОРИН 2 727]

"Классикой канта" плотно занимается Александр Широков (Ширалив), я думаю он Вам ответит по полной, если Вы у него спросите.

Ну а я лично думаю, что дефекты формирования выступающего канта на монетах вполне допустимы - и в виде ложбинок и в виде утолщений или сдвигов. Всё это производственный брак, который кстати тоже можно коллекционировать.

[Беня 229]

Андрей Иванович - скажите пожалуйста! Будет ли электронная версия четвертого издания, для простого смертного, вроде меня или нет? Спасибо

[ФЕДОРИН 2 727]

Андрей Иванович - скажите пожалуйста! Будет ли электронная версия четвертого издания, для простого смертного, вроде меня или нет? Спасибо

Я думаю, если поискать в просторах нета, то можно найти всё, что угодно. В том числе и мечту простого смертного. Я сам больше обычные книжки люблю. Ретроград-с.

[Полковник 328]

Андрей Иванович - скажите пожалуйста! Будет ли электронная версия четвертого издания, для простого смертного, вроде меня или нет? Спасибо

Для простого смертного лучше иметь под рукой творение классика, чем жаловаться на судьбу.

[Беня 229]

никто не жалуется.... появятся деньги - куплю книгу.

[Ramses12 223]

Андрей Иванович - скажите пожалуйста! Будет ли электронная версия четвертого издания, для простого смертного, вроде меня или нет? Спасибо

Опустив все моральные и прочие принципы при использовании "пиратской" продукции, скажу откровенно - книгой пользоваться в 100 раз удобнее и эстетичнее чтоли. Подкопите 2,5 тыр (максимум) и смело приобретайте издание - не пожалеете!

[Беня 229]

Ramses12 спасибо !! У меня появятся деньги и я обязательно куплю книгу. Книга - само собой лучший вариант. И еще! Хочу ответить Полковнику. Мне нужен каталог в электронном виде для того , чтобы его загрузить в планшет , так как второе издание в моем планшете уже есть... здорово выручает , когда нет с собой книги. И мне стало очень неприятно , что Вы сказали - "что я жалуюсь на судьбу". У меня был конкретный вопрос к Андрею Ивановичу. Я получил от него полный и развернутый ответ , за что ему благодарен... Вас ,Полковник , я ни о чем не спрашивал и Ваше мнение меня не интересует. С уважением к Вам

[нахалёнок 7 497]

Беня, Федорин автор а ПОЛКОВНИК издатель. так что его мнение интересовать должно.

[Беня 229]

Тогда беру свои слова назад , и выражаю глубокую благодарность Полковнику , за то , что передает интересную науку о советских монетах в массы! спасибо Вам

[Ramses12 223]

Мне нужен каталог в электронном виде для того , чтобы его загрузить в планшет , так как второе издание в моем планшете уже есть...

Идея с планшетом хороша, так сказать "на выездные ситуации". Я, пока не обладая планшетом, использую что-то вроде распечатанной таблицы по номиналам с описанием штемпелей монет - очень помогает, т.к. всё в голове удержать не получается С монетами без разновидностей еще проще - просто год и номинал. Ну а рары и явные экземпляры - их надо знать наизусть.

[ilich601 0]

простите !доброго всем!но мне кажется что каждый имеет право пользоваться тем что ему удобно.до сих пор встречаю людей которые используют счёты.надо чтоб была возможность приобрести издание в любом виде и не только книгу.к тому же её можно сканировать и распечатаь.

[kun1962 0]

подскажите где приобрести книгу: "МСС юбилейные и памятные монеты из недрагоценных металлов 1921- 1991"??

[ФЕДОРИН 2 727]

подскажите где приобрести книгу: "МСС юбилейные и памятные монеты из недрагоценных металлов 1921- 1991"??

После Нового Года, месяца через 2-3, в издательстве "МастерВижн", и заодно вместе с драгоценными металлами.

[kun1962 0]

Спасибо, а цену не подскажете(можно примерную)?

[Did 26]

Добрый день, Андрей Иванович!

Возник такой вопрос (может, он уже был): в каталоге стр. 81 20 коп. 1982г. №147 и №148 даны ссылки на 3 коп. 1979г. Ф-114 и 3 коп. 1981г. Ф-117 с записью "...вторые колосья с длинными остями...", но на фото стр. 228 (Ф-114) и стр. 229 (Ф-117) только справа длинные ости,

Нет ли на стр. 81 ошибок в описании

[ФЕДОРИН 2 727]

Добрый день, Андрей Иванович!

Возник такой вопрос (может, он уже был): в каталоге стр. 81 20 коп. 1982г. №147 и №148 даны ссылки на 3 коп. 1979г. Ф-114 и 3 коп. 1981г. Ф-117 с записью "...вторые колосья с длинными остями...", но на фото стр. 228 (Ф-114) и стр. 229 (Ф-117) только справа длинные ости,

Нет ли на стр. 81 ошибок в описании

Ошибки нет.

Иногда в словесном описании рисунка деталей штемпелей описания отличительных признаков повторяются не всегда. В данном случае ости второго колоса на штемпелях трёшек 3.1, 3.2 и 3.3 везде длинные. А вот у предыдущей серии штемпелей трёшек 2.1, 2.2 и 2.3 эти ости везде короткие.

[Советчик 706]

Добрый день! Извините, Андрей Иванович. В третьем и четвёртом издании Вашего каталога описана такая разновидность как частая гуртовая насечка на 3 копейках 1985 и 1986 гг. №203 и №207. Почему не включена такая же разновидность в 15 копейках 1930 года, описанная ещё отцами-основателями Мошнягиным Д. и Дашевским Н.? Эта разновидность и у Вас в коллекции должно быть присутствует. С Уважением, Николай!