Великобритания, 5 фунтов 1893

[Alex SM 19]

Всем Форумчанам добрый день!

Вот есть возможность купить 5 паунд 1893 года .

Вес монеты 39.78 гр. (норма 39.94), но монета была в обрасчении.

На сколько мне известно в таком состоянии 0.16 гр - это нормальный износ монеты?

Помогите пожалуйста по подлинности ( я думаю что монета подлинная )

Заранее Всем Большое Спасибо!

Алекс

[ocean 393]

По подлинности, вроде, всё нормально.

Только не переплатите - монета далека от идеала, а по цене рядом с металлом - лошадка и всадник повреждены вижу...

Изменено 6 мар 2014, 13:40:31 пользователем ocean

[var12342009 116]

монета, похоже, подлинная. по цене- цена металла+до15%. с ув.

[Andrey5 1 898]

Сразу скажу, что золотом вплотную не занимаюсь, но предмет мне кажется сомнительным. Сравните к примеру написание года на этой монете и на монете по ссылке.

http://taxfreegold.co.uk/1893fivepounds.html

[БОРИС 55 2 400]

Судя по состоянию, монета была в обращении и довольно долго. Все рельефные места затёрты, плюс повреждения.

Цена металла.

Изменено 6 мар 2014, 16:30:35 пользователем БОРИС 55

[Andrey5 1 898]

Чтобы правила не нарушать, загружу картинки со ссылки сюда.

[Alex SM 19]

Чтобы правила не нарушать, загружу картинки со ссылки сюда.

Добрый вечер Андрей.

Сравнил дату на двух монетах.

Честно не вижу разницы...( кроме сохранасти монет)...

Если можно поясните Ваши доводы пожалуйста.

С уважением Алекс.

[Omar 1 909]

Тройка на Вашей монете гораздо ниже стоит, чем на монете по ссылке. Да и единица как-то влево наклонена, но это может быть искажение при фотографировании.

[Omar 1 909]

И вообще вся дата левее относительно дракона на Вашей монете. Хотя не факт, что они все одинаковые были, может и там разновидности

[gvele 16 538]

Меня показанная монета напрягает. Похоже на то, что любят называть "новоделами". Изготавливали такие "новоделы" из золота, вес и проба соответствуют. Они из серии "бельгийских" американских 20 долларов, итальянских 100 лир.и т. д. Отличаются сглаженностью и нечеткостью контуров изображений и надписей. Есть и другие признаки, но это - не по фото. По мне, так очень сомнительный предмет. Подлинная такая монета (не идеальной сохранности, а просто добротная, какую не стыдно положить в коллекцию) сейчас может стоить 100.000 - 110.000 рублей и чуть больше. Ни о каких "цена металла + 10 - 15%" не может быть и речи. Тираж этой монеты небольшой, чеканились монеты этого типа только один год. Поэтому в цене монеты присутствует именно существенная нумизматическая составляющая, которая вполне сопоставима со стоимостью, собственно, самого драгоценного металла, содержащегося в монете. Итого - от цены металла + 60% и более. Но не за этот экземпляр.

Изменено 7 мар 2014, 05:32:04 пользователем gvele

[лисовин 816]

...

[андрей госман 230]

Напрягает почти нетронутое поле при сильном износе рельефа.

[ocean 393]

Фото не очень конкретное, слабое

[Andrey5 1 898]

Добрый вечер Андрей.

Сравнил дату на двух монетах.

Честно не вижу разницы...( кроме сохранасти монет)...

Если можно поясните Ваши доводы пожалуйста.

С уважением Алекс.

Извините, что не ответил сразу - приболел.

Меня насторожило то же, что подметил Omar в посте #8. Кроме того 8 и 9 толще, и у 9 овал совсем не такой, как на оригинальной монете. Я не знаю, были ли использованы разные пуансоны года для небольшого тиража в 20 тыс., но не думаю, что подобные различия в написании даты были бы допущены на королевском монетном дворе в конце 19 века с в общем-то эксклюзивной монетой (это ведь не пенни с многомиллионными тиражами). В голове настойчиво крутилась та же аргументация gvele про подделки, в том числе из добротного маталла, золотых монет с высокой нумизматической составляющей.

В общем, я бы рекомендовал воздержаться от покупки дороже чем по весу, и то при условии проверки пробы.

[Alex SM 19]

Извините, что не ответил сразу - приболел.

Меня насторожило то же, что подметил Omar в посте #8. Кроме того 8 и 9 толще, и у 9 овал совсем не такой, как на оригинальной монете. Я не знаю, были ли использованы разные пуансоны года для небольшого тиража в 20 тыс., но не думаю, что подобные различия в написании даты были бы допущены на королевском монетном дворе в конце 19 века с в общем-то эксклюзивной монетой (это ведь не пенни с многомиллионными тиражами). В голове настойчиво крутилась та же аргументация gvele про подделки, в том числе из добротного маталла, золотых монет с высокой нумизматической составляющей.

В общем, я бы рекомендовал воздержаться от покупки дороже чем по весу, и то при условии проверки пробы.

Большое спасибо за Ваш ответ.

Хотелось бы услышать еще мнения по этой монете...

Я видел и держал монету вруках , на яву она выглядит более четко ( фото г....)

У меня не было вопросов , решил подстрахаватся....

С уважением Алекс

[Alex SM 19]

Меня показанная монета напрягает. Похоже на то, что любят называть "новоделами". Изготавливали такие "новоделы" из золота, вес и проба соответствуют. Они из серии "бельгийских" американских 20 долларов, итальянских 100 лир.и т. д. Отличаются сглаженностью и нечеткостью контуров изображений и надписей. Есть и другие признаки, но это - не по фото. По мне, так очень сомнительный предмет. Подлинная такая монета (не идеальной сохранности, а просто добротная, какую не стыдно положить в коллекцию) сейчас может стоить 100.000 - 110.000 рублей и чуть больше. Ни о каких "цена металла + 10 - 15%" не может быть и речи. Тираж этой монеты небольшой, чеканились монеты этого типа только один год. Поэтому в цене монеты присутствует именно существенная нумизматическая составляющая, которая вполне сопоставима со стоимостью, собственно, самого драгоценного металла, содержащегося в монете. Итого - от цены металла + 60% и более. Но не за этот экземпляр.

Добрый день

Большое спасибо за Вашу точку зрения.

С уважением Алекс.

[Alex SM 19]

Всем Форумчанам добрый день .

Хочу подвести итог по представленной монете .

Несколько мнений было за подлинность данной монеты и несколько против...

Так каким будет окончательный вердикт????

Заранее спасибо.

С уважением Алекс.

[ocean 393]

Моё мнение было за подлиность, но не 100%. Ибо фото не очень. В руках подержать надо бы, покумекать. Я согласен с некоторыми аргументами противной стороны, но трудно говорить про поле и т.п. на основе мутных фото.

Но на моё мнение внимания не обращайте.

[Sepp 211]

Чтобы реже задавать вопросы о подлинности ищите монеты в состоянии от XF

по теме "9" напрягает

Изменено 12 мар 2014, 11:25:24 пользователем Sepp

[gvele 16 538]

Мутное это дело. Не покупайте.

[Alex SM 19]

Мутное это дело. Не покупайте.

Большое спасибо Вам.

С уважением Алекс.