Полтинник Александра

[andy001 1]

Доброго времени, коллеги!

Если кого-то из экспертов не затруднит, очень хотелось бы узнать мнение о подлинности экземпляра.

Наряду с некоторыми, возможно, возникшими при обращении ньюансами, особо настораживает неровность поля монеты с присущими, как бы "замазанными", вмятинами (особенно на реверсе). Что скажете, господа?

Заранее благодарствую!

[sovetoff 2 201]

Куда уж подлинней.

[andy001 1]

Куда уж подлинней.

Спасибо за ответ. (Надеюсь без иронии  ).

А как объясняются такие неровности (поля)? Прсто встречаю впервые.. Много раз держал в руках экземпляры в намного худшем состоянии рельефа, даже почти убитые, но с ровным гладким, почти идеальным полем. А тут, как бы наоборот.. Вот и засомневался..

[sovetoff 2 201]

 

А как объясняются

 

Я че,iff Пушкин, что ли?

Вы уж простите меня.пятница.

Изменено 12 сен 2014, 11:39:45 пользователем sovetoff

[andy001 1]

В 12.09.2014 в 14:39, sovetoff сказал:

Я че,iff Пушкин, что ли?

 

Да не, сочинять ничичего никому не  надо.   Прсто, действительно, интересно, как, при достойной сохранности рельефа, такое странное нестандартное поле...

Изменено 7 июн 2017, 21:49:51 пользователем Лика-33

[andy001 1]

Вес 9.95гр.

[iff 10 158]

iff не Пушкин, но видятся ударчики, вмятины и следы их выправления на реверсе. Рельеф сохранился, потому что износ небольшой, а неровность поля - результат повреждений и вмешательства. Это разные виды дефектов.

[andy001 1]

iff не Пушкин, но видятся ударчики, вмятины и следы их выправления на реверсе. Рельеф сохранился, потому что износ небольшой, а неровность поля - результат повреждений и вмешательства. Это разные виды дефектов.

Т.е., если я правильно понял, вы утверждаете, что были вмешательства по исправлению после чекана? Или, возможно, такой "исправленной неровностью" обладал сам бланк (заготовка) монеты?

[Dima777 8 613]

Да вроде бы по фото все видно

[kopeikin 161]

Поле было в коррозии. Коррозию отмыли. Поле штихелями / стамесками заровняли.