26 сен 2015, 14:24:33 Всем привет! Вот, прикупил сегодня это недоразумение. Оборотка вроде как А-шка, но присутствует ямка. А на Б** (четыре выреза) не тянет никак. И лицевик простой - 1.12 А вместе ерунда получается. Чет не могу ясно сделать определение. Нужна помощь коллег. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 14:27:12 Это не ямка, а некая "притюкнутость" механического происхождения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 14:34:47 Против классика не поспоришь. С одной стороны. А с другой.... Откинем ее в "загадки", ... пока.. Мысль о механическом воздействии меня посетила сразу же, но больно старое оно получается, патина везде родная. Эх, а я-то сперва обрадовался.. Лан, пусть пока в загадках полежит..Больно профессиональное "притюкнення" получается. для старого старпера, - у которого я ее купил сильно смелое предположение. А вдруг?.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 14:52:13 Как-то я грубо написал про старого "страпера". Низзя так. И редакции постов нет. Ну есть у нас дедушка, выносит иногда монетки. Много чего интересного я у него уже купил. Я просто вдруг испугался, что мое выражение Андрей Иваныч воспримет на свой счет. Боже упаси.. Механика - значит механика, мало ли что, может еще обьявятся такие, тогда будем думать, что с этим делать. Пока меня все устраивает.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 15:00:30 "Старпёрам" у нас почёт и уважение! Так что всё нормально. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 16:28:34 Ради интереса сделал скан на 12800 дпи, больше сканер не позволяет. На счет механики, - разрази меня бог, если это - механика в ущерб коллекционерам. Хотелось бы более внимательного рассмотрения коллег данного артефакта. )) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 16:30:46 Ради интереса сделал скан на 12800 дпи, больше сканер не позволяет. На счет механики, - разрази меня бог, если это - механика в ущерб коллекционерам. Хотелось бы более внимательного рассмотрения коллег данного артефакта. )) Андрей Иванович не ошибся, это и есть механика. Неужели до сих пор сомневаетесь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 17:01:27 Сомневаться - наша профессия. (с) Не будь сомнений - фик бы прошли новые разновидности в каталог классика. Скажем так - имея монетку в руках я вижу всю нелепость мнения о механике. Готов отправить желающему опровергнуть пару-тройку простых двугривенных 43, (1.12А) для производства опыта по нанесению подобной механики с выставлением результата в тему. Тогда и посмеемся. Желающие есть провести опыт? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 17:09:45 Сомневаться - наша профессия. (с) Не будь сомнений - фик бы прошли новые разновидности в каталог классика. Скажем так - имея монетку в руках я вижу всю нелепость мнения о механике. Готов отправить желающему опровергнуть пару-тройку простых двугривенных 43, (1.12А) для производства опыта по нанесению подобной механики с выставлением результата в тему. Тогда и посмеемся. Желающие есть провести опыт? Напрасно так упорствуете. Механика бывает, как это не странно, в самых непредсказуемых местах. А здесь, по вашим сканам, это прекрасно видно. Только незрячий не видит очевидного. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 сен 2015, 17:14:18 Я хорошо знаю старую добрую истину - упрямство первый признак тупости. Поэтому не стану упорствовать. Дабы не прослыть.. Плевать, что восемь лет болтаюсь в теме и перевидал не одну тысячу монет. Но поскольку уже монетка на руках, для себя вопрос оставлю пока открытым. А тему можно закрывать. Поживем-увидим, как оно будет дальше. )) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты