1/4 копейки 1892

[nvn 6]

Добрый вечер!

Подскажите по подлинности?

Спасибо.

 

[Крым13 982]

Норма

[Коррекционер 138]

Хорошая монетка

[Крым13 982]

Продаём? Покупаем? Просто хвастаемся?

Изменено 12 сен 2016, 20:13:23 пользователем Крым13

[nvn 6]

Спасибо за оценку, монеты. Монету буду покупать.

Изменено 12 сен 2016, 20:29:53 пользователем nvn

[ВЕЧНЫЙ 70]

По моему монетку какой то химией до металла обработали,а так вобще ничего-приятная.

[Taracka 721]

Я бы воздержался от покупки у человека замеченного в торговле фуфлом.

[Крым13 982]

По моему монетку какой то химией до металла обработали,а так вобще ничего-приятная.

По этим фотам возможно, что и обработали. У ТС вопрос о подлинности был. Обсуждать состояние необходимо по "натуральным" изображениям. Эти же сделаны под лампой. "Засвет", "блики" и т.д.

[Крым13 982]

Я бы воздержался от покупки у человека замеченного в торговле фуфлом.

Вопрос цены? Насколько риск оправдан?

[Борябыч 41]

Состояние и цвет, как будто только из под станка.

[iff 10 169]

Состояние и цвет, как будто только из под станка.

Бывает нередко у этого номинала.

[Коррекционер 138]

Такая не нужна?

[турист 115]

Я бы воздержался от покупки у человека замеченного в торговле фуфлом.

Я бы тоже мимо прошёл

[_StOrM_ 131]

Монета совершенно без патины. Свежий металл.

Мне видится фуфло.

Вот настоящая:

[vicing13 95]

Монета совершенно без патины. Свежий металл.

Мне видится фуфло.

Вот настоящая:

Нормальная монета, но мытая. Если вашу помыть от патины тоже самое будет.

[_StOrM_ 131]

"Черного кобеля не отмоешь добела".

Не будет так выглядеть старый, 124-летний металл.

Обратите внимание на 9 в дате.

[iff 10 169]

"Черного кобеля не отмоешь добела".

Не будет так выглядеть старый, 124-летний металл.

Обратите внимание на 9 в дате.

Для металла это совсем не возраст, при надлежащем хранении.

Вот здесь тоже что-то не так с металлом и с девяткой?

 

Изменено 13 сен 2016, 08:51:14 пользователем iff

[vicing13 95]

"Черного кобеля не отмоешь добела".

Не будет так выглядеть старый, 124-летний металл.

Обратите внимание на 9 в дате.

Этого года полно в таком состоянии встречается.

[sovetoff 2 201]

 

Вот здесь тоже что-то не так с металлом и с девяткой?

Одноштемпельная.(шлифовка)

[_StOrM_ 131]

Для металла не возраст, а для отсутствия патины ?

На вашей монете видна коррозия, и 9 не такая.

[iff 10 169]

Одноштемпельная.(шлифовка)

Ну да, причём специально не выбирал, взял первую попавшуюся картинку.

[sovetoff 2 201]

Ну да, причём специально не выбирал, взял первую попавшуюся картинку.

Обрезайте фото.Лика.

Изменено 13 сен 2016, 09:01:25 пользователем sovetoff

[Крым13 982]

Для металла это совсем не возраст, при надлежащем хранении.

Вот здесь тоже что-то не так с металлом и с девяткой?

 

1_4_kopejki_1892_g_spb_nechastaja_otlichnoe_sostojanie_unc_original_968.jpg1_4_kopejki_1892_g_spb_nechastaja_otlichnoe_sostojanie_unc_original_9681.jpg

100% попадание.

[iff 10 169]

Для металла не возраст, а для отсутствия патины ?

На вашей монете видна коррозия, и 9 не такая.

Тоже. Патина - от условий хранения. Если монету тогда же отложили и хранили в нормальных условиях, то патина не обязана быть такой тёмной, как на показанных тут двух монетах. Вот как пример, тоже по-вашему коричневая патина должна быть у всех этих монет? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=196619 Или может они неподлинные?   Или разница между 124 и 116 годами вам принципиальна в таком разе?

Изменено 13 сен 2016, 09:03:23 пользователем iff

[_StOrM_ 131]

Будем считать, что это мое частное мнение. Но штемпеля наших монет отличаются.