Рубль 1721 копия?

[Lenox 1 305]

Здравствуйте. Просматривая местную базу фуфла я постоянно "спотыкаюсь" об этот рубль и ловлю себя на мысли что признал бы его подлинным. Даже пытаясь притянуть фуфельность за уши ничего не выходит ибо всё, как мне кажется, в пределах..; в пределах оригинальности я бы сказал. У кого какие мысли на сей счёт. Вопрос к Никите - где взял картинку?

[*Никита* 210]

сохранил фото от Ярослава, здесь-же. Или под словом мотивы имелось что-то другое? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=89751&hl=1721

По фото действительно похож на подлинный..

[hohol13 10]

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

[*Никита* 210]

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

Ну раз Ярослав имел ввиду это, значит нужно удалить фото из базы. Но только тот фуфел был вырезан не по мотивам этого рубля, очевидно же, что другой штемпель был прообразом...

[Lenox 1 305]

В 15.02.2013 в 11:19, hohol13 сказал:

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

Долго я искал "мотивы" по которым "был сваян" тот откровенный фуфел в 1-ом посте. Ничего общего между теми двумя монетами, точнее монетой и не монетой не нашёл. Разве что, отдалённо, попытались изобразить ту же самую разновидность с инициалом медальера и трилистником над головой..

[hohol13 10]

Ну вообще-то легче у Ярослава спросить, что он имел ввиду, но данная монета видится правильной.

[hohol13 10]

Разве что, отдалённо, попытались изобразить тот же самый разновид с инициалом медальера и трилистником над головой..

скорее всего так...

[Jaroslaff 5 282]

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

Именно так.

[kazbek 34]

Именно так.

Ярослав, а есть возможность взглянуть на тот подлинник с которого "изваяли" эту копию.?

Спасибо.

[Jaroslaff 5 282]

Ярослав, а есть возможность взглянуть на тот подлинник с которого "изваяли" эту копию.?

Спасибо.

Так подлинник и был показан. По ссылке в #10.

Изменено 15 фев 2013, 13:09:44 пользователем Jaroslaff

[kazbek 34]

Так подлинник и был показан. По ссылке в #10.

Так рубль по ссылке в №10 и рублёвик (с надписью копия) в посте 1. эта одна и та же монета. И скорее всего подлинник.

[hohol13 10]

"Копия" по ссылке пост #1, пост #10 по ссылке и показанная здесь - это одна и та же монета. Просто Никита не совсем правильно понял, прилепил к ней надпись "копия" и поместил в соответствующую ветку форума...

Изменено 15 фев 2013, 15:50:53 пользователем hohol13

[Ал-др 13]

Долго я искал "мотивы" по которым "был сваян" тот откровенный фуфел в 1-ом посте. Ничего общего между теми двумя монетами, точнее монетой и не монетой не нашёл. Разве что, отдалённо, попытались изобразить тот же самый разновид с инициалом медальера и трилистником над головой..

Там не трилистник попытались изобразить, а розетку!

А то опять разночтения начнутся.

[Ал-др 13]

Если хотите посмотреть с чего ваялся тот фуфел, то откройте Фенци на стр. 108. Это № 266.

[kazbek 34]

Если хотите посмотреть с чего ваялся тот фуфел, то откройте Фенци на стр. 108. Это № 266.

Так там же даже лавровые венки разные и узор на головой и т.д.

[Ал-др 13]

Так там же даже лавровые венки разные и узор на головой и т.д.

Укажите отличия наглядно!

Скорее всего, Вы невнимательно читаете!

[kazbek 34]

Укажите отличия наглядно!

Скорее всего, Вы невнимательно читаете!

Не может быть, я же сам смотрел, у Фенци на стр 108 под ном. 266 Был совешенно другой рублёвик. Завтра посмотрю ещё раз. Если что, то пардонти.

[kazbek 34]

Ой! Подождите, Вы меня запутали! Рублёвик у Фенци этот, только я же его сравнивал с тем что в посте 1.

[kazbek 34]

Укажите отличия наглядно!

Скорее всего, Вы невнимательно читаете!

А то что Вы показали в посте 16 справа (по моему мнению) фуфел голимый. И естественно форму к ней снимали с подлинного рубля. Но конечно же не с того, что Вы выставили рядом для сравнения. Не думаю, что ВКГМ давал бы возможность фуфлоделам снимать слепки со своих монет!

[Ал-др 13]

Ой! Подождите, Вы меня запутали! Рублёвик у Фенци этот, только я же его сравнивал с тем что в посте 1.

Я никого не путал!

Даже предположил, что невнимательно читаете!

Сравнивать надо фуфел с его прообразом.

А не прообраз с посторонним подлинником.

[Ал-др 13]

А то что Вы показали в посте 16 справа (по моему мнению) фуфел голимый. И естественно форму к ней снимали с подлинного рубля. Но конечно же не с того, что Вы выставили рядом для сравнения. Не думаю, что ВКГМ давал бы возможность фуфлоделам снимать слепки со своих монет!

Про фуфел можете прочитать в ссылке поста №2.

[Altair 1 446]

не вдаваясь в подробности перепостинга и прочих ссылок, считаю, что монета в самом начале темы является абсолютно подлинной

[*Никита* 210]

Да подлинная монета в начале темы, по ошибке из-за недопонимания занесли к подделкам.