5 копеек 1794 АМ. Прямой павловский перечекан. На оценку.

[Kaostram 831]

Если ни чем не доказывается ПП - то это не ПП. Остальное - сектанщина.

[9525255 3 531]

Если ни чем не доказывается ПП - то это не ПП. Остальное - сектанщина.

А почему этот пятак не может быть ПП?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=178869&p=1975028

[Kaostram 831]

А почему этот пятак не может быть ПП?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=178869&p=1975028

Если кто-то его хочет считать ПП - я разве против?   Только вот сам покупать точно не буду. Да и судя по прошедшему аукциону - не только я

[9525255 3 531]

Если кто-то его хочет считать ПП - я разве против?   Только вот сам покупать точно не буду. Да и судя по прошедшему аукциону - не только я

Если к нему применять все то что здесь говорилось, то получается следующее.

Штемпель такой есть в ПП. То что следов нет от предыдущей монеты, не страшно. Зачеканили хорошо. То что нет следов перегурчивания - прокатали два раза. Вот и нет следов шнура. Утрирую? Отнюдь. Появится масса народа, которая будет говорить именно так.

Не даром у меня фамилия Неверов. Видно оправдывает мое неверие ко многому. В том числе и к гурту. Гурт, это не поле монеты, где может и не остаться следов. На гурте по-любому должны оставаться следы от перегурчивания, даже только потому что шаг сетки не кратен шагу шнура.

Это мое твердое убеждение. 

[Kaostram 831]

Если к нему применять все то что здесь говорилось, то получается следующее. Штемпель такой есть в ПП. То что следов нет от предыдущей монеты, не страшно. Зачеканили хорошо. То что нет следов перегурчивания - прокатали два раза. Вот и нет следов шнура. Утрирую? Отнюдь. Появится масса народа, которая будет говорить именно так. 

 

Ну и пусть говорят. Что с этих разговоров? Разговорами и останутся

Нет следов - нет и ПП. А все эти новые изыскания про штемпеля ПП....   мне лично это с самого начала сектанщиной попахивало. А теперь вот уже появились такие понятия как "регулярный чекан штемпелями ПП"... и "ПП штемпелями массового чеканa" Что дальше то будет? Ну, не до абсурда доходим?

 

 

Это мое твердое убеждение.

 

Которое, однако, уже опровергалось в одной теме двухлетней давности, начиная с этого сообщения и далее: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=120568&p=1279227

Да и данная тема очень наглядна в этом смысле

[GELIOS 213]

Спасибо Всем за интересное обсуждение  моей монетки. Так представленная монетка- Прямой павловский перечекан из пятака Екатерины Второй 1775 года ЕМ- 1794 года АМ будет ли востребован.Есть ли ещё мнения по оценке данной монеты? С уважением. 

[G.S.E. 2 208]

А почему этот пятак не может быть ПП?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=178869&p=1975028

Этот пятак я для нового владельца чистил - ПП там нет это и по продажным фото отлично было видно. Если на монете куча следов от прокатки полосы то уж ПП там взяться совсем неоткуда - тем более там один из штемпелей для ПП в принципе не использовался.

А насчет монеты про которую основная беседа так лично я вижу на дополнительных фото достаточно много следов от шнуровидного гурта хоть и слабых, но достаточно отчетливых да и на поле явно не следы от двойного удара, а от предыдущей монеты.  

[GELIOS 213]

Всем спасибо за обсуждение.Тему можно в архив. С уважением.