Рубль 1896 год (АГ)

[GriNya 2 042]

Изготовлять фуфло и приводить его в плохое состояние - смысла, наверное, нет. Экономически не выгодно - должна же быть прибыль от реализации.

 

Смысл есть.

И термин "состаренное фуфло" даже есть.

 

Экономический смысл очевиден:

Явное фуфло можно вообще не продать, а "похожий на настоящий" потертый или с дефектом легче: внимания к нему меньше, целевая аудитория другая (менее денежная и менее искушенная).

Пусть цена из-за худшего состояния падает, зато шанс продать увеличивается.

 

Даже дырки, бывает, в фуфле делают, чтобы продать.

Именно в расчете на рассуждения, типа: "а какой смысл продавать фуфло с дыркой?... раз дырка - наверняка подлинный".

И какой-нибудь блестючий фуфловый китайский "конь" за 100-200 рублей практически не имеет шансов продаться по цене настоящего (потому как, за такие деньги его новичок не купит, а опытный распознает), а состаренный, да еще с дыркой вполне может уйти за несколько (пару-тройку, а то и пяток) тысяч неискушенному новичку.

 

Сравните "прибыль от реализации":

 

( 100,000 (к примеру, цена настоящего в состоянии) - 100 руб (себестоимость) ) х 0 (к-во проданных) = 0

( 5,000 (цена с дыркой) - 100 руб (себестоимостью пробивания дырки пренебрегаем) ) х n (>0) > 0

[Ivan8889 106]

Как я понял формула расчета прибыли от реализации фуфла выглядит примерно так:

n(100 000-100)

( 5,000 (цена с дыркой) - 100 руб (себестоимостью пробивания дырки пренебрегаем) ) х n  = n(4900).

 

Вы правы! Смысл маскировать(состарить и ухудшать состояние фуфла), а затем продать есть!!! Прибыль будет.

[але-кс 124]

А как распознать подлинность то?!