2 копейки 181 ? СПБ ПС

[andrey39112 159]

Заранее прошу прощения за непрезентабельный вид, но хотелось бы уточнить год, не 1810 ли?

[водолей 1 307]

Насколько мне видится, по предполагаемому продолжению формы овала с учётом расстояния от цифр до края ободка, больше похоже на ноль, чем на двойку, т.е. 1810.

С уважением, водолей

[водолей 1 307]

...примерно вот так:

[andrey39112 159]

Насколько мне видится, по предполагаемому продолжению формы овала с учётом расстояния от цифр до края ободка, больше похоже на ноль, чем на двойку, т.е. 1810.

С уважением, водолей

Спасибо, а может в 1810 какие признаки штемпельные есть?

[Медведъ 205]

12 год

[andrey39112 159]

12 год

Т.е. есть признаки?

[Медведъ 205]

Т.е. есть признаки?

конечно есть, не на угад же я говорю. Я двойку вижу,остальные признаки оглашать не буду.

[якут-бродяга 546]

остальные признаки оглашать не буду.

Типа в падлу? или религия не позволяет.

[водолей 1 307]

конечно есть, не на угад же я говорю. Я двойку вижу,остальные признаки оглашать не буду.

А почему бы не огласить? В каталоге Б.С. Юсупова, например, приведены изображения двухкопеечных монет СПБ ПС и 1810, и 1812 года. Расположение инициалов минцмейстера относительно других элементов изображения (перья хвоста, цифры даты) и расстояния до них на обеих монетах идентичны. То же самое касается расстояний от корон на головах орла до большой короны. Разницу я заметил только в размерах окружности последней цифры даты - у двойки она меньше.

С уважением, водолей

[AK 1 064]

Сдается мне, что расположение букв это не показатель даже для 10 года, а уж для 12 их вообще могут быть сотни вариантов. Конечно, если там в точности такой же штемпель как на приведенной мотете, тогда да.

[водолей 1 307]

Дейсвительно, штемпелей аверса в 1812 году много, и между ними есть существенные различия, в том числе и по расположению букв. Чтобы в этом убедиться наглядно, достаточно покопаться в выборке двухкопеечников СПБ ПС 1812 года на каком-нибудь интернет-аукционе. Но, повторюсь, на иллюстрациях, приведенных в каталоге Б.С. Юсупова штемпели аверсов 1810 и 1812 годов практически одинаковые. Причём, если взять конкретно двухкопеечник 1810 года, цифры даты относительно края ободка по высоте не пляшут. Поэтому я и делаю вывод о том, что если попытаться к условной окружности последней цифры даты пририсовать хвостик от двойки, она будет выбиваться из общего ряда цифр по размеру и расположению. Ну а состояние штемпеля, которым отчеканана исследуемая монета, не позволяет судить об изначальной толщине цифр, поэтому считаю, что отталкиваться надо именно от диаметра окружности последней цифры даты.

С уважением, водолей

[водолей 1 307]

Конечно, если там в точности такой же штемпель как на приведенной мотете, тогда да.

P.S. Насколько я вчера, изломав глаз в лупу, смог сравнить изображения (это и каталожное), штемпель тот же.

С уважением, водолей

[polyan 181]

А почему бы не огласить? В каталоге Б.С. Юсупова, например, приведены изображения двухкопеечных монет СПБ ПС и 1810, и 1812 года. Расположение инициалов минцмейстера относительно других элементов изображения (перья хвоста, цифры даты) и расстояния до них на обеих монетах идентичны. То же самое касается расстояний от корон на головах орла до большой короны. Разницу я заметил только в размерах окружности последней цифры даты - у двойки она меньше.

С уважением, водолей

мишутка не это, а желуди-веточки считает. Прав?

[водолей 1 307]

мишутка не это, а желуди-веточки считает. Прав?

Думаю, что нет. Жёлуди-веточки находятся на реверсе. А дата - на аверсе монеты. И сочетание аверса с реверсом может быть не единственным. К примеру, у не менее (а может быть и более) редкого, чем у рассматриваемого здесь двухкопеечника, рубля 1818 года без инициалов минцмейстера лично мне известно два разных штемпеля реверса.

С уважением, водолей

[Медведъ 205]

мишутка не это, а желуди-веточки считает. Прав?

нет, никакие желуди ,веточки и звенья не считаем.Ягодки которые в воздухе тоже не всчет.Признаки тоже писать не обязательно потому что видно 12 год.Все просто как две копейки.

[andrey39112 159]

нет, никакие желуди ,веточки и звенья не считаем.Ягодки которые в воздухе тоже не всчет.Признаки тоже писать не обязательно потому что видно 12 год.Все просто как две копейки.

Ну так вроде 12 год не всем видно, может все таки поделитесь тайными знаниями?

[якут-бродяга 546]

остальные признаки оглашать не буду.

[Kaostram 831]

конечно есть, не на угад же я говорю. Я двойку вижу,остальные признаки оглашать не буду.

Признаки тоже писать не обязательно потому что видно 12 год

Hикаких однозначных признаков просто нет.

[якут-бродяга 546]

Hикаких однозначных признаков просто нет.

Вот это и хотелось прочитать.

[водолей 1 307]

К вопросу о количестве штемпелей аверса 2 копеек 1810 года СПБ ПС: к рассматриваемой монете приложены три изображения однозначно определяемых монет - двух одинаковых штемпелей среди них нет. Обсуждаемая монета для сравнения помещена мной в левом верхнем углу на всякий случай (а вдруг кто-то что-то обнаружит?).

С уважением, водолей

[Медведъ 205]

К вопросу о количестве штемпелей аверса 2 копеек 1810 года СПБ ПС: к рассматриваемой монете приложены три изображения однозначно определяемых монет - двух одинаковых штемпелей среди них нет. Обсуждаемая монета для сравнения помещена мной в левом верхнем углу на всякий случай (а вдруг кто-то что-то обнаружит?).

С уважением, водолей

конечно нет тех признаков которые говорят что это 100 процентов 12 год.Но я думаю Ярослав вам тоже скажет что это 12 год .

А на посленей фотки видно что на всех не спорных 1810 г монетах хвосты у орлов длиннее,это особенно видно по правому крайнему перу.Это вам не коссвенный призак? Конечно сразу найдутся кто скажет - нет конечно,поэтому я и не пишу а это лишь имхо и для меня эта монета 12 года. Может кто то готов заплатить за нее как за 1810 год?

[Begemot 68]

Все сомнения в пользу сомнений. Однозначно не видно что 1810 год? - не видно! Значит не 1810 и все.

Кстати к вопросу об "одинаковости" штемпелей - штемпеля то разные а вот кое-какой инструмент которым они делались мог быть и одинаков. Конкретно я имею ввиду пуансоны-номерники или буквы мелкого шрифта для обозначения двора или минцмейстера. Живой пример тетерева- там же эти буковки-циферки вообще набивались исходя из влияния фаз луны или сорта водки вчерась в трактире но ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ набором пуансончиков - присмотритесь то не верит.

[Kaostram 831]

Все сомнения в пользу сомнений. Однозначно не видно что 1810 год? - не видно! Значит не 1810 и все.

С этим не поспоришь! Это и есть единственный весомый аргумент.