5 рублей 2008 М

[drokinjuri1 226]

Здравствуйте.

Посмотрите, пожалуйста, реверс двух монет 5 руб. 2008 М. У обоих шт.3.1, но, вызывает сомнение один фрагмент у этих монет: расстояние между листьями слева (расстояние по канту). Может не так дал описание, посмотрите по сканам. Что бы это могло быть? Подскажите.

[никитин 25]

Здравствуйте.

Посмотрите, пожалуйста, реверс двух монет 5 руб. 2008 М. У обоих шт.3.1, но, вызывает сомнение один фрагмент у этих монет: расстояние между листьями слева (расстояние по канту). Может не так дал описание, посмотрите по сканам. Что бы это могло быть? Подскажите.

Это результат подгравировки штемпеля. Явление на этих монетах частое и цены к монете не добавляет.

[drokinjuri1 226]

Спасибо, понятно.

[Aeolus 204]

Это результат подгравировки штемпеля. Явление на этих монетах частое и цены к монете не добавляет.

Немного не так.

Штемпели перед закалкой шлифуют. И очень часто в этом деле увлекаются больше, чем нужно, либо делают это не совсем так как требуется.

Если Вы работали когда-нибудь на наждаке (да и вообще почти любым инструментом: рубанком, напильником, и т. д.), то легко понять, что материал легче всего снимается по углам. Точно также и при шлифовке рабочего торца штемпеля, по углам он снимается легче и глубже; изображение, соответственно утрачивается (на монете это проявляется как утопание изображения в поле монеты), и чем ближе к канту, тем сильнее. После шлифовки поверхность штемпель по форме становится похожа на выпуклую линзу (поле монеты, соответственно, - на вогнутую). Этим дефектом очень часто грешат современные монеты, порождая лавину вопросов на форумах. То онкатовка пропадает, то детали истончаются (как на обсуждаемой монете).

Бывает, что поле поднимается к канту по дуге не по всему периметру, а только в одном или нескольких участках (можно представить, что штемпель к шлиф.кругу только несколько раз неаккуратно подвели углом).

[Мич 70]

Немного не так.

Штемпели перед закалкой шлифуют. И очень часто в этом деле увлекаются больше, чем нужно, либо делают это не совсем так как требуется...

Если так, то почему существуют только те два варианта, которые помещены выше, но никогда не встрачается промежуточных значений??

Я всегда считал, что это два варианта изображения - увеличено\уменьшено, хотя и не поручусь, что это так.

[drokinjuri1 226]

Напрашивается еще один вопрос, что бы понять этот процесс. Какой из вариантов результат подгравировки или подшлифовки?

[Aeolus 204]

Если так, то почему существуют только те два варианта, которые помещены выше, но никогда не встрачается промежуточных значений??

Я всегда считал, что это два варианта изображения - увеличено\уменьшено, хотя и не поручусь, что это так.

Что значит промежуточное значение?

Увеличенно изображение должно быть больше уменьшенного, кажется как-то так. Вы сравнивали масштабы изображения на монетах? Очевидно, нет. Можете сравнить по сканам - это намного легче, чем написать сообщение на форум с неподкреплёнными выводами.

Напрашивается еще один вопрос, что бы понять этот процесс. Какой из вариантов результат подгравировки или подшлифовки?

Левая монета чеканена перешлифованным штемпелем.

[drokinjuri1 226]

Понятно. Спасибо за разъяснения.

Удачи!!!