2 копейки - отнесение к монетному двору.

[Базилио 1 344]

Всем доброго дня.

 

Помогите отнести этот двух-копеечник к какому либо монетному двору.

 

Знаю, что по "уздечкам и сёдлам" работа и исследование ведется, но  хочу сначала послушать  тех, кто в теме много плотнее меня, так как  я давно от передовых изысканий отстал.

 

 

Буду благодарен за любые  аргументированные  мнения.

 

Плюсеги и признательность с меня - всё таки хочется разобраться

[leipasyo370 22 802]

СПМ

[hittwow 113]

СПМ легко отличить по отсутствию бицепса на передней ноге (нижняя часть бедра практически прямая).  Можно посмотреть тему по двушкам  Елизаветы там все очень понятно и наглядно.

[Базилио 1 344]

СПМ легко отличить по отсутствию бицепса на передней ноге (нижняя часть бедра практически прямая).  Можно посмотреть тему по двушкам  Елизаветы там все очень понятно и наглядно.

 

 

огрромное спасибо за ответ.

 

То есть, это четко  штемпель Санкт Петербурга, использовавшийся  в 57-58-59-ых годах, я правильно понимаю ?

[G.S.E. 2 208]

63-66 спм

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

Изменено 24 окт 2015, 20:35:07 пользователем G.S.E.

[leipasyo370 22 802]

63-66 спм

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

Вот и в ступоре был, при чём здесь Елизавета Петровна.

[Kaneps 4 193]

 

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

 

Так уж совсем другие. Я вот в раздумьях между СПМ и убитым штемпелем Екатеринбурга 57-62. За Екатеринбург - набалдашник, своеобразная смещённая точка на груди лошади, отросты возле копыт. Правда очень странный левый завиток бандероли поставил в ступор. 

[G.S.E. 2 208]

Так уж совсем другие. Я вот в раздумьях между СПМ и убитым штемпелем Екатеринбурга 57-62. За Екатеринбург - набалдашник, своеобразная смещённая точка на груди лошади, отросты возле копыт. Правда очень странный левый завиток бандероли поставил в ступор. 

Ну он как раз обычный для 63-67 спм на других монетах не видел.

Наверно это 63 СМ что тут еще можно предположить?

[Kaneps 4 193]

Ну он как раз обычный для 63-67 спм на других монетах не видел.

 

 

 

Если он обычный для СПМ 63-67 то должен легко находиться, я не могу найти. Можно пару картинок с таким завитком? 

[Базилио 1 344]

63-66 спм

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

А букавки где?

[Kaneps 4 193]

Можно уже и оборотку показать.

[Базилио 1 344]

Можно уже и оборотку показать.

 

Можно бы, но я  пока не видел какого то консолидированного мнения  по первой картинке.

Или это не возможно?

[Rain713 5 544]

Так Георгий написал уже, что 63 б/б.

[pilotsx 46]

Так Георгий написал уже, что 63 б/б.

2 копейки 1763 года б/б?

№4

не то,чтоб указываю,хотел для себя истину прояснить

[9525255 3 531]

Можно бы, но я  пока не видел какого то консолидированного мнения  по первой картинке.

Или это не возможно?

Не могу найти этот штемпель. А ведь он очень приметный.

[Базилио 1 344]

Так Георгий написал уже, что 63 б/б.

 

а как  же "локти" и "бицепсы"  СПМ-а?

 

Или это СПМ но без букаф?

[Rain713 5 544]

Тему перенёс в основной форум.

[Rain713 5 544]

Соотношение хвоста коня к завитку бандероли не подходит ни к одному двору, просто ближе к СПМ, набалдашник за ЕМ, хотя это тоже не основной признак. Вобщем не знаю, колитесь уже Василий, что нарыли.

[Базилио 1 344]

Соотношение хвоста коня к завитку бандероли не подходит ни к одному двору, просто ближе к СПМ, набалдашник за ЕМ, хотя это тоже не основной признак. Вобщем не знаю, колитесь уже Василий, что нарыли.

 

Сам пока не знаю, пытаюсь разобраться.

[pilotsx 46]

Хвост змия как на Москве,больше точками выполнен. Но конь и бандероль к Питеру тянут

Разделительная точка номинала чуть больше,чем обычно. Может это Питер,только после ремонта "капитального"?

[extant4cell 615]

Однозначно Питерский штемпель. Но какого года не скажу. После "хорошего" ремонта.

[extant4cell 615]

На сколько я понимаю проще предположить, что это Елизаветинская двушка, чем Е-II б/б, но судя по тому, как сильно пришлось "спилить" штемпель при ремонте (о чем говорит перерезка бандероли), если это конечно вариант, то могли и буквы исчезнуть таким образом со штемпеля, и потом на него не возвратиться.

На фото: Елизавета, Е-II, и пока неизвестная.

 

 

Очень странный штемпель получился, с этим "левым" левым завитком и перерезанной бандеролью... Найти бы одноштемпельную монету еще, ведь должна где-то быть, раз штемпель такой был рабочий.

Изменено 26 окт 2015, 05:29:57 пользователем extant4cell

[colonel6262 93]

Считаю, что это однозначно СПД:

1. Наклон левой части бандероли (хоть и ремонтированная).

2. Расположение уздечки.

3. Предплечье у коня узкое.

4. Наклон хвоста коня больше.

5. Грива у коня характерная для СПД.

Сбивает вероятнее всего набалдашник характерный для ЕМД.

Однако такие набалдашники бывают и у ММД. Набалдашник по моим наблюдениям - это еще одна контрольная точка для ориентации штемпеля, как и на коне под седлом (центр штемпеля).

[leipasyo370 22 802]

Однозначно Питерский штемпель. Но какого года не скажу. После "хорошего" ремонта.

Обратите внимание на следы грубой шлифовки штемпеля, это хорошо видно в районе головы змия, скорее всего литеры мд тупо сошлифовали и по поводу завитка и левой части бандероли,так же, безграмотный или пьяный ремонт.

[extant4cell 615]

Думаю вопрос можно закрыть, и показать оборотную сторону, которая мне кажется скорее всего будет 1765 или 1766 года.

Изменено 26 окт 2015, 06:50:17 пользователем extant4cell