5 рублей 2012 г. М

[a3811974 132]

Добрый день. Подскажите она или нет? Вроде похожа, но до сих пор не пойму, определять.

[АлексейN 1 037]

ИМХО простая.

[Цыган 939]

А ежели иноземец, тогда как быть?

Поплывший штемпель там - главное отличие!

[a3811974 132]

А ежели иноземец, тогда как быть?

Всё зависит от человека.

Спасибо за наглядное пособие.

[@leKSin 55]

Кто будет добр просветить что за монета 5р. 2012 М? шт. 3,2? У Ю.К. видел только обозначенный шт.3,3 .

[АлексейN 1 037]

Кто будет добр просветить что за монета 5р. 2012 М? шт. 3,2? У Ю.К. видел только обозначенный шт.3,3 .

Это по спецкаталогу АС.

[a3811974 132]

Кто будет добр просветить что за монета 5р. 2012 М? шт. 3,2? У Ю.К. видел только обозначенный шт.3,3 .

По АС масштаб изображения уменьшен (шт. 5.31)

Масштаб изображения увеличен (шт. 5.32)

Тяжело очень это определить. Цыган показал пособие, а я всё наоборот искал.

[@leKSin 55]

Благодарю за информацию. Если ищете представляет интерес?

[АлексейN 1 037]

Благодарю за информацию. Если ищете представляет интерес?

Да, монета редкая.

[Цыган 939]

Кто будет добр просветить что за монета 5р. 2012 М? шт. 3,2? У Ю.К. видел только обозначенный шт.3,3 .

Всё верно. Картинка старая ~июнь 2012, когда обнаружил эту монету, обозначения на правой половинке реверса так-же старые Сташкина, шт.3.2 = шт.3.3 по Кульвелису. У левого номера ещё не было.

[a3811974 132]

Здравствуйте. Подскажите слева она или нет. Вроде померил, 5 больше, чем справа или опять, что-то неверно понял.

Изменено 20 фев 2014, 21:42:12 пользователем a3811974

[Цыган 939]

Не то.

Чтоб не сомневались картинка.

Изменено 20 фев 2014, 21:54:31 пользователем Цыган

[шеф 302]

Не то.

Чтоб не сомневались картинка.

Блииин. Уважаемый Цыган, прости меня за тупость и тормоз, но покажи если возможно стрелками...

[Цыган 939]

Блииин. Уважаемый Цыган, прости меня за тупость и тормоз, но покажи если возможно стрелками...

??? Размер рисунков одинаковый.

[АлексейN 1 037]

??? Размер рисунков одинаковый.

Роман, если я правильно понял, вопрос в том как их отличать. Кроме как по размеру изображения. Изменено 20 фев 2014, 22:08:10 пользователем па3ций

[Цыган 939]

Роман, если я правильно понял, вопрос в том как их отличать. Кроме как по размеру изображения.

Никак. Нет других отличий.

Штемпель такой только один вышел, по шлифовке можно, в посте №3 на первой картинке её видно, в 99,9 из 100 случаях, выкрошки радиальные под "Р" хорошо узнаваемы.

[a3811974 132]

Блин, я штангенциркулем монету процарапал снузу которая слева, пятёрка на 0.5 мм больше, чем справа. Вот их аверсы, мне, кажется все же по расположению знака ММД, расстояния от канта надписей отличаются друг от друга

[a3811974 132]

Никак. Нет других отличий.

Штемпель такой только один вышел, по шлифовке можно, в посте №3 на первой картинке её видно, в 99,9 из 100 случаях, выкрошки радиальные под "Р" хорошо узнаваемы.

Второй я видел продавался на самаре.

[Цыган 939]

В 21.02.2014 в 02:44, a3811974 сказал:

Второй я видел продавался на самаре.

Наверное, речь о этой монете

[Eorus 60]

Роман!

Эко ты хватил, - без сотой сто! Я бы за выкрошку особо не держался, тем более, что открытые тобою 5.32 известны уже в двух штемпельных парах. Иль я в чем-то не прав?

[Цыган 939]

Роман!

Эко ты хватил, - без сотой сто! Я бы за выкрошку особо не держался, тем более, что открытые тобою 5.32 известны уже в двух штемпельных парах. Иль я в чем-то не прав?

Борис, вопрос в причине разницы размера. Полагаю, штемпель передавленный, причём уже прилично разбитым маточником...

[a3811974 132]

В 21.02.2014 в 12:33, Цыган сказал:

Наверное, речь о этой монете 

Речь идёт о другой монете, которая и продавалась. Ушла за 280р. 

[Eorus 60]

Роман!

Обычный цыган подкован, а цыган-нумизмат окантован, хотя ПСС кенигсбергского профессора, - это бред кобылы в лунную ночь. Собственно, мне не удалось (возможно, за дефицитом времени) пояснить Ю.К., чем же отличается 5.31 от 5.32. Разъясни ему, пожалуйста, лично, тем более, что обе названные разновидности у него есть.

[Цыган 939]

В 23.02.2014 в 10:55, a3811974 сказал:

Речь идёт о другой монете, которая и продавалась. Ушла за 280р. 

Хронология событий  

В 23.02.2014 в 10:59, Eorus сказал:

Роман!

Обычный цыган подкован, а цыган-нумизмат окантован, хотя ПСС кенигсбергского профессора, - это бред кобылы в лунную ночь. Собственно, мне не удалось (возможно, за дефицитом времени) пояснить Ю.К., чем же отличается 5.31 от 5.32. Разъясни ему, пожалуйста, лично, тем более, что обе названные разновидности у него есть.

Борис, Вы способны найти время и объяснить, какие конкретно физические процессы влияют на увеличение размера рисунка штемпеля при ступенчатом их копировании? И почему увеличение никак не связано с диаметром штемпельной сферы, исходной заготовки, т.е. нет никакой закономерности изменения размеров с привязкой к диаметрам шт. разных нминалов, что подтверждено практикой, начиная с монет СССР?

Кто там что и в какую пору бредил - оставьте при себе, но, именно на этих реверсах следы сильной радиальной деградации именно маточника -(структура выпуклая над полем - без вариантов) + широкий, а главное - чрезмерно высокий рельеф рисунка реверса.

И что тогда нужно "объяснять" Юрию в Вашем понимании?

Что изменения штемпелей, обусловленные технологическими особенностями их производства, включая дефекты, которые не поддаются чёткому описанию и невозможно определить в 3х-кратную лупу (а в этом реверсе найти отличия в рисунке невозможно и под микроскопом) - не являются никакими штемпельными разновидностями.

Это Юрий знает лучше меня!

[Eorus 60]

Роман! Прости, но лень раньше меня родилась. Ты эту монету открыл, тебе и устранять непонятки. А кто что лучше кого знает, так полагаю, вы с Юрием и без меня разберетесь. Кстати, у меня лупа десятикратная, но это вовсе не означает десятикратного увеличения моих умственных способностей, поскольку количество извилин неизменно вне зависимости от масштаба их восприятия. И не учи меня философии.