Полушка, перечекан из копейки, 1735?

[кавалер 49]

Доброй ночи!

Вроди как перечекан из копейки 1735 г, ? имхо.

Жду помощи.

Спасибо.

[Kaneps 4 207]

1730 это.

[кавалер 49]

1730 это.

где же Вы 0 видите?

[Kaneps 4 207]

где же Вы 0 видите?

Незачем смотреть на цифры, смотрите на штемпеля.

п.с. На месте последней цифры аккурат голова змия между прочим осталась.

[кавалер 49]

Незачем смотреть на цифры, смотрите на штемпеля.

п.с. На месте последней цифры аккурат голова змия между прочим осталась.

Какого змия,он на аверсе, а здесь реверс, я же фото аверса расположил так,что видна черта над(МОСКВА).

[кавалер 49]

В 1735 такой штемпель есть,да и цифра 5 видна хорошо.

[Basilio 981]

В 1735 такой штемпель есть,да и цифра 5 видна хорошо.

Может вы и правы, только вот орла такого на35 году не бывает.

По крайней мере я не видел.

К тому-же, даже если вы окончательно и бесповортно убедите себя, что этот какалик был отчеканен в 1735 году, то вне зависимости от этого он как стоил НОЛЬ, так и останется с тем же самым.

[Kaneps 4 207]

Какого змия,

Ну значит остатки надписи, не присматривался, но это сути не меняет - это 1730 год без вариантов.

[Kaneps 4 207]

только вот орла такого на35 году не бывает.

По крайней мере я не видел.

Орёл таки есть #25 #1

Только в данном случае реверс чисто 1730 но убеждать ТС бесполезно

[Kaneps 4 207]

В 1735 такой штемпель есть,да и цифра 5 видна хорошо.

Нет такого штемпеля. Видеть вы можете что угодно.

[Basilio 981]

Орёл таки есть #25 #1

Спорить не буду, для вас - есть,а для меня - это разные орлы и такого на 35 году я не видел.

Но сути это, действительно не меняет - тут вы правы.

[кавалер 49]

Орёл таки есть #25 #1

Только в данном случае реверс чисто 1730 но убеждать ТС бесполезно

Поясните разницу в штемпеле реверса,пожалуйста ?

[Kaneps 4 207]

Поясните разницу в штемпеле реверса,пожалуйста ?

Плагиатом заниматься не буду. Это давным давно описал Георгий Станиславович Евдокимов ( аки G.S.E. ) в своей работе Денги и полушки 1730-154 г.г. купите, ознакомьтесь не пожалеете.

[кавалер 49]

Плагиатом заниматься не буду. Это давным давно описал Георгий Станиславович Евдокимов ( аки G.S.E. ) в своей работе Денги и полушки 1730-154 г.г. купите, ознакомьтесь не пожалеете.

Спасибо,посмотрим,.

Видимо я плохо смотрел,завтра займусь.

[AK 1 064]

А почему строго тридцатый? В 31 тоже что-то похожее есть вроде

[Rain713 5 553]

Розетка 1730г., родная (в 1735 не наблюдается), 9 листков в лавровой ветви (в1735г. 9 листков только на реверсах большеформатных и реверсе образца 1731г. с той-же розеткой, а это не они). Вобщем всё те элементы, которые образуют рисунок реверса, говорят за то, что это 1730-1731гг., скорее всёже 1730г.

[кавалер 49]

Еще фото.

Розетка может и малая,согласен, а может это остатки большой ?

На 1730 узоры от розетки более удалены и завалены(левый).

Диаметр кружка(моей) почти 20 мм, но рисунок штемпеля весь не вмещается.

Цифра 5 просматривается хорошо. имхо

[Kaneps 4 207]

Спорить не буду, для вас - есть,а для меня - это разные орлы и такого на 35 году я не видел.

Спорить не надо, нужно просто объяснить, желательно наглядно, мы понятливые.

Данные орлы #25 #1 относятся к типу орла 1730 года, это очевидно, встречаются в 1730-31-34 и довольно редко в 1735.

Да они разные, но мы же будем углубляться в штемпельные разновидности или всё-таки будем?

[AK 1 064]

Розетка 1730г., родная (в 1735 не наблюдается), 9 листков в лавровой ветви (в1735г. 9 листков только на реверсах большеформатных и реверсе образца 1731г. с той-же розеткой, а это не они). Вобщем всё те элементы, которые образуют рисунок реверса, говорят за то, что это 1730-1731гг., скорее всёже 1730г.

Про 35 я и не спорю, полностью согласен что ни в 34, ни в 35 такой розетки не было, просто смутила фраза "реверс чисто 1730"

[Rain713 5 553]

Про 35 я и не спорю, полностью согласен что ни в 34, ни в 35 такой розетки не было, просто смутила фраза "реверс чисто 1730"

Немного поправлю - в 1734г. есть розетка 1730г., нечасто, но есть. Вот моя, плохенькая правда, но лучше не попадалась.

[кавалер 49]

Если в 1734 была малая , думаю и в 1735 тоже.

[Rain713 5 553]

Думать можно что угодно. Где факты?

[кавалер 49]

Думать можно что угодно. Где факты?

Я что мог, предоставил- 0,1,4 я не вижу, 5-да.имхо

Если нет, будем ждать,когда кто-то лучше встретит.

[Basilio 981]

Я что мог, предоставил- 0,1,4 я не вижу, 5-да.имхо

Если нет, будем ждать,когда кто-то лучше встретит.

Так вам уже все написали, причем не по одному разу.

Усердствуйте дальше, если желаете, только острожнее - лоб не разбейте.

[кавалер 49]

Так вам уже все написали, причем не по одному разу.

Усердствуйте дальше, если желаете, только острожнее - лоб не разбейте.

Да нет,я не усердствую , не 35- значит и не стоит дальше вести разговор.

Можно тему закрыть.