полушка 1731

[бурчак 24]

Здравствуйте уважаемые коллеги. Поздравляю форумчан с Наступающим Новым годом! Интересует Ваше мнение по монете. Суть в том, что при набивании рабочего штемпеля, мастер по ошибке засандалил в дате вместо пуансона "1", пуансон элемента буквы "п" и "ш". Вопрос: можно ли отнести данную ошибку к разновидностям, подобным ранее описанным как "перевернутая буква в обозначении номинала или минцмейстера"? Кстати - про пиар: одноштемпельная монета проходила на Александре №11. В описании фраза "Возможно, единственный экземпляр. Не упоминается в нумизматической литературе." Буду весьма благодарен, если кто выложит фото, скан подобной монеты. Разновидность или нет?

[AK 1 070]

Вообще, попадаются они не очень редко и здесь показывали такие не один раз. В коллекцию я бы такую отложил, а вот насчет включения таких разновидностей в каталог не уверен

[бурчак 24]

Вообще, попадаются они не очень редко и здесь показывали такие не один раз. В коллекцию я бы такую отложил, а вот насчет включения таких разновидностей в каталог не уверен

Я очень извиняюсь. Покажите хоть одну. Буду весьма благодарен и за мной тогда плюс Вам.

[iff 10 217]

Извините за вмешательство, но не хочется темы плодить - вроде тоже в тему вот такая попалась: видится Д вместо А и ещё как будто У была несколько раз набита. Верно или ошибаюсь? Спасибо.

[Урфин 21]

Думаю формулировка "вид" "тип" "разновидность" не так важна....несомненно одно монета интересная и я бы сказал редкая...

[Урфин 21]

видится Д вместо А

На мой взгляд ,обычное дело...

[бурчак 24]

Думаю формулировка "вид" "тип" "разновидность" не так важна....несомненно одно монета интересная и я бы сказал редкая...

А откуда нижняя из представленных Вами полушек? Если с аукциона, то пожалуйста поделитесь ссылкой приватно.

[Урфин 21]

А откуда нижняя из представленных Вами полушек? Если с аукциона, то пожалуйста поделитесь ссылкой приватно.

Не смогу сказать откуда,из сети брал фото...когда то...откуда то

[бурчак 24]

По мне, достаточно коллег, увлекающихся поштемпельными разновидностями денег-полушек 1730-1754. Как они скажут?. В ДОПОЛНЕНИЕ каталога Яролава ее?

[бурчак 24]

Извините за флуд. Интересно мнение господина "stupenjkin"а, скушно без него в теме.

[Guisante 118]

.

[ДЗ 41]

Такая-же лажа в 1735 году.

[Kaneps 4 239]

Разновидность или нет?

Лично я, считаю разновидностью.

[Guisante 118]

Можно и в каталог, лишняя строчка не помешает. Интересно кто как считает, "полупьяный" или "полутрезвый" орел на денгах 31г можно тоже считать разновидностью, или не стоит заморачиваться?

[boris 121]

Есть мнение что этот орел - будет пореже пьяного.

[Урфин 21]

Можно и в каталог, лишняя строчка не помешает. Интересно кто как считает, "полупьяный" или "полутрезвый" орел на денгах 31г можно тоже считать разновидностью, или не стоит заморачиваться?

Порадуй реверсом...пожалуйста

[ometelica 51]

Можно и в каталог, лишняя строчка не помешает. Интересно кто как считает, "полупьяный" или "полутрезвый" орел на денгах 31г можно тоже считать разновидностью, или не стоит заморачиваться?

лишняя строчка в каталогах еще никому не мешала...

[Guisante 118]

Реверс.

[Sartorius 28]

Можно и в каталог, лишняя строчка не помешает. Интересно кто как считает, "полупьяный" или "полутрезвый" орел на денгах 31г можно тоже считать разновидностью, или не стоит заморачиваться?

стоит, довольно интересный орел, иногда встречается,

"пьяный" значительно реже,

во всяком случае, в моей практике.

[boris 121]

Здесь и корона средняя очень широкая. На этих картинках этот орел затерт - может Вы его путаете с другим.

Некоторые нумизматы считают его реже чем пьяный.

[Sartorius 28]

Здесь и корона средняя очень широкая. На этих картинках этот орел затерт - может Вы его путаете с другим.

Некоторые нумизматы считают его реже чем пьяный.

все может быть, но в моем понимании, этот проще.