15 копеек 1961-1991 - статистика

[kuz 0]

Есть 241 монета 15 копеек (61 - 91 годы).

Среди них:

1991 - 66 штук

1990 - 18 штук

1989 - 7 штук

1988 - 12 штук

1987 - 6 штук

1986 - 12 штук

1985 - 6 штук

1984 - 7 штук

1983 - 17 штук

1982 - 17 штук

1981 - 16 штук

1980 - 9 штук

1979 - 6 штук

1978 - 8 штук

1977 - 4 штук

1976 - 1 штук

????

1962 - 13 штук

1961 - 16 штук

В какой-то мере это должно отображать общие тиражи.

Вопрос: дейстивтельно ли были такие разные тиражи? (76 и 82 сравнить например). И были ли чеканы с 63 по 75 годы?

[Sergey 1]

здесь цены

http://arcamax.ru/price_reg61-92.htm

здесь тиражи

http://coins.su/docs/um_udssr.xls

[Don_777 2]

здесь тиражи

http://coins.su/docs/um_udssr.xls

Тиражи никто точно не знает, даже Нахаленок.

[kuz 0]

спасибо.

[Sergey 1]

здесь тиражи

http://coins.su/docs/um_udssr.xls

Тиражи никто точно не знает, даже Нахаленок.

5 копеек везде вставить нужно ??

требуется частота , для данных целей то что есть вполне подходит

[Don_777 2]

5 копеек везде вставить нужно ??

требуется частота , для данных целей то что есть вполне подходит

Конкретизировал Ваш ответ - в чем обиды, не пойму

[Sergey 1]

5 копеек везде вставить нужно ??

требуется частота , для данных целей то что есть вполне подходит

Конкретизировал Ваш ответ - в чем обиды, не пойму

прежде чем конкретизировать ответ, открой ценник, прочитай следующее ::: тираж по Смирнову тираж по Харрису

обратись к источникам , там все написано, начиная откуда данные и кончая ссылками на разные источники, идея ясна???

[Don_777 2]

прежде чем конкретизировать ответ, открой ценник, прочитай следующее ::: тираж по Смирнову тираж по Харрису

обратись к источникам , там все написано, начиная откуда данные и кончая ссылками на разные источники, идея ясна???

Специально скачал и просмотрел ценник - нет тиражей послереформенных монет и быть не может, так как информацию эту не выдают до сих пор, может я конечно ошибаюсь, но тогда пожалуйста - ссылку на источник где можно посмотреть тиражи 1961-1991.

Надеюсь без обид?

[Sergey 1]

(61 - 91 годы).

[shes 0]

знаю человека, который знает человека (вот так сложно), который видел официальный документ с этими самыми тиражами. причем все эти люди в высшей степени заслуживают доверия. сам документ, естественно, секретный.

соответственно, делаем выводы. первое: данные есть. второе: хрен кто их скажет. а если и скажет, то достоверность их весьма и весьма сомнительна...

[нахалёнок 7 493]

даже Нахаленок.

прослезился

quote="shes"]знаю человека' date=' который знает человека (вот так сложно), который видел официальный документ с этими самыми тиражами. причем все эти люди в высшей степени заслуживают доверия. сам документ, естественно, секретный.

соответственно, делаем выводы. первое: данные есть. второе: хрен кто их скажет. а если и скажет, то достоверность их весьма и весьма сомнительна...[/quote']

то что такой докУмент существует я не сомневаюсь.может и не тиражи а объём чеканки за отчётный период(скорее всего)

но даже если б я и нашёл такую бумажку я б данные публиковать не стал.это ж гостайна.а я холод не очень люблю.

[shes 0]

дык собственно, и я о том же... так что будем считать тиражи тех лет тайной, покрытой мраком.

[pa3ot 680]

>В какой-то мере это должно отображать общие тиражи.

ПМСМ монеты СССР, находящиеся сейчас на руках, не подлежат никакому статистическому подсчету, т.к. все более-менее редкие монеты выбирались коллекционерами из общей кучи десятилетиями, сокращая таким образом их долю среди общего количества.

Вот если бы все вернули их назад, в обращение, а там уже брать случайные выборки хотя-бы по несколько тысяч...

[Don_777 2]

Вот если бы все вернули их назад, в обращение, а там уже брать случайные выборки хотя-бы по несколько тысяч...

Необходимо еще учесть распределение по регионам.

[kuz 0]

а замечены ли такие тенденции что в питере лмд на руках больше чем ммд?

[pa3ot 680]

Несомненно. Наиболее полноценно статистика встречаемости дана у одного из участников данной конференции http://yuk.su/1997.htm

Несколько лет назад я, будучи приглашенным на свадьбу в Москву, долго боролся с искушением дать околоЗАГСовским пацанам червонец-два, чтоб они пособирали разбросанную у ступенек копеечную мелочь. Сейчас ситуация получше, ММД в обращении прибавилось, особенно рублевых номиналов.

[Гость]

В конце 80-х довелось порыться. Don в какой-то мере прав насчёт регионов, но рыл в Магнитогорске, Челябинской обл. городках, Ленинграде и Ташкенте. Картина в общем мало отличалась.

Кол-во конечно было не 2,5 сотни... Был тогда у меня спецфонд в 300руб раз в два дня выкупал выручку хлебных магазинов, а потом сдавал в молочные.

Статистика следующая: 80-85% составляли 80-е гг, 7-10% 61, 5-12% всё остальное. По 80-м - 80-85 примерно поровну, с 86 и особенно 87 вал рос. В 91-м был огромный выброс.

Десятилетка с 65- всегда были штучным товаром

Если бы не эти долбаные наборы, монеты " белого угла" посейчас были немалой редкостью.

[Che Guevara 0]

Не очень понятно: как может повредить знание тиража монет государству? Что злодеи поймут как Мы на самом деле бедны или богаты? Смогут оценить масштабы производства МД? ИМХО это можно оценить и по другим параметрам. Тем более тираж монет страны которой нет уже =( не понимаю

[Oyra-Oyra 18]

Денежная масса. Сие, наверное, есть цифра которой можно сильно манипулировать для корректировки макроэкономических показателей.

[Che Guevara 0]

сейчас это уже не так актуально, поскольку объемы электронных платежей неизмеримо выросли за последние 10 лет. Оценка Макроэкономических параметров проводится иначе, причем чаще всего исходные данные берутся из публичных источников например ставка рефинансирования.... все равно не понимаю...

[Гость]

Когда альфонс врёт это входит в привычку и характер. А государство не изменилось, дорогой Че. Оно название поменяло и территории

прос-ло.

Государство-это Москва. Ферштейн? Мы так, сбоку

[Fin 4]

сейчас это уже не так актуально, поскольку объемы электронных платежей неизмеримо выросли за последние 10 лет. Оценка Макроэкономических параметров проводится иначе, причем чаще всего исходные данные берутся из публичных источников например ставка рефинансирования.... все равно не понимаю...

для нашей страны актуально, т.к. денег на пластике у населения мизерное количество,

ставка рефинансирования у нас в стране ничего не отражает, так чисто показатель для расчетов как мрот.

[Гость Хирам]

Страна чудес с коммунальным менталитетом и неизбывным кооперативным враньём. Ну разве она не прекрасна?

[Che Guevara 0]

Однако все равно не понимаю

Вот данные с сайта ЦБР: http://cbr.ru/print.asp?file=/statistics/c...n_supply_05.htm

Впролне официальные и открытые для пользования цифры.

ИМХО для "условного противника" не так уж важно в каких именно номиналах сосредоточена основная масса металла или бумаги. Определить уровень инфляции по этим показателям тоже не реально (опять же ИМХО). как говорит один мой приятель:" я инфляцию не ощущаю пока в магазин не захожу..." Так в чем же секрет? Или на самом деле просто по привычке : что не разрешено, то запрещено?

[Гость Хирам]

Вас, Че, смущает и удивляет что даже тираж засекресен?

А понимаете моё изумление на некоторые здесь авансы, что известна технология? Причём ВСЯ (!). Последнее особо умиляет.

Тираж скрыт, а технологию расписали! Как же! ЩАС.

Ну а если серьёзно, то такое предположение. Попал никель каким-то боком в список стратегических материалов. Или давно был, цифры с 61-го под скатертью. По привычке тотальной -прячут любую инфу. Даже косвенную.