6 фев 2011, 12:57:58 Коллеги, верно ли я определил аверс у "Фестиваля" как Шт.IV2.1(широкий кант) и Шт.IV2.2(узкий кант)? Вроде да. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 фев 2011, 21:09:25 Многие, наверное, уже в курсе того, что в конце 2010 года фирма "МастерВижн" выпустила в свет книжный вариант ценника: В.Капустин, В.Сорокин, А.Широков, Е.Юров. Монеты Страны Советов. Ценник. – М., «Духовная Нива», 2010 Так получилось, что в разделе по юбилейным и памятным монетам из недрагоценных металлов каталожные номера вариантов монет по многим позициям не соответствуют существующей в настоящее время электронной версии каталога и тому ценнику, который я уже давно разместил в интернете. Связано это с тем, что по настоятельной просьбе издательства пришлось взять за основу каталожные номера, опубликованные в книжном варианте каталога, вышедшем в 2008 году, и все добавления новых вариантов приписать в конец сформированного в то время списка вариантов. Во избежание неразберихи и путаницы я добавил в электронную версию ценника еще одну колонку с каталожными номерами по книжному ценнику для соответствующих позиций в текущей электронной версии каталога и ценника. Попутно обновил и содержимое самого ценника по состоянию на конец января 2011 года. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2011, 08:39:12 С введением оценки состояния монет возникают курьёзные моменты, например , олимпийская монета кремль V.4 анциркулейтед неизвестна в пакетиках, а известна только в синих наборах, а цена в ценнике указана только для отличного состояния, коим монеты в наборах, судя по описанию, не являются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 фев 2011, 12:46:25 (изменено) С введением оценки состояния монет возникают курьёзные моменты, например , олимпийская монета кремль V.4 анциркулейтед неизвестна в пакетиках, а известна только в синих наборах, а цена в ценнике указана только для отличного состояния, коим монеты в наборах, судя по описанию, не являются. Почему не являются? «Отличное состояние» имеет монета без каких-либо дефектов чеканки и следов хранения. Под это понятие подпадают все монеты с ненарушенной целлофановой упаковкой и монеты, вынутые из упаковки и аккуратно переложенные в прозрачные пластмассовые капсулы или холдеры, химически не взаимодействующие с металлом монеты. «Хорошее состояние» имеет монета с несущественными дефектами чеканки и следами небрежного хранения, заметными невооруженным глазом, но не сильно портящими внешний вид монеты. Под это понятие подпадают монеты, вынутые из упаковки, с небольшими загрязнениями в виде пятен, отпечатков пальцев, следов окислов на поверхности и т.п. Если у "Кремля" из синего набора нет "пятен, отпечатков пальцев, следов окислов на поверхности и т.п.", то его состояние вполне может считаться "отличным". Ну а если есть, то есть основание снизить цену в 1,5 раза или поболее.. Конечно, для редко встречающихся монет не всегда их состояние определяет конечную цену, но если есть из чего выбирать, то цена, мне кажется, находится в прямой зависимости от состояния монеты. Разве не так? Изменено 2 окт 2015, 12:02:11 пользователем Лика-33 2.9.3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2011, 20:17:27 (изменено) Давно хотел задать вопрос "в зал": кто-нибудь может сделать и выложить скан Лермонтова шт.Е? Изменено 10 фев 2011, 20:18:46 пользователем Батя-Мановар 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2011, 20:21:43 Я не могу, у меня нет, хоть и ищу давно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 фев 2011, 20:28:48 Во избежание неразберихи и путаницы я добавил в электронную версию ценника еще одну колонку с каталожными номерами по книжному ценнику для соответствующих позиций в текущей электронной версии каталога и ценника. Попутно обновил и содержимое самого ценника по состоянию на конец января 2011 года. Там кое-что пропущено, например Кремль V.1.2 – A2 с гуртом 5.1.2 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2011, 03:40:55 Давно хотел задать вопрос "в зал": кто-нибудь может сделать и выложить скан Лермонтова шт.Е? А чем картинка из каталога не устраивает? Вроде бы там всё понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2011, 15:18:04 А, собственно, тем и не устраивает, что из каталога. Не припомню, чтобы эту монету вообще хоть раз где-либо выкладывали, ни на продажу, ни в обсуждениях. Есть только ретушированная каталожная - а вот на исходник бы посмотреть ? Когда коллективным разумом на форуме делали Лермонтова - тоже не припомню, чтобы было его демонстрировали, только упоминание, дескать "с малой петлей и с другой единичкой бывает". Ну или может у кого есть - пусть отметятся. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2011, 05:29:42 Теперь понятно. Вообще-то, как-то это нехорошо - рисовать картинки в каталогах. ИМХО, лучше бы такие монеты вообще не включать. Гляну вечером, вдруг, у меня есть такая? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2011, 16:00:18 Гляну вечером, вдруг, у меня есть такая?Монеты глянул. Если нужна с маленькой дыркой в букве В и обрезаным носом на единичке, то такая имеется. Если сегодня не получится сделать скан, то завтра к вечеру сделаю. Уточните - такая нужна? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2011, 17:27:02 (изменено) Монеты глянул. Если нужна с маленькой дыркой в букве В и обрезаным носом на единичке, то такая имеется. Если сегодня не получится сделать скан, то завтра к вечеру сделаю. Уточните - такая нужна?Да, нужна именно такая: с маленькой дыркой в букве "В" в подписи и с обрезанным носиком у "единички". В каталоге я, действительно, "схимичил" в иллюстрации, поскольку в то время, когда я делал страничку (конец 2008 года), нужного скана не было, а сообщение о существовании такой монеты было. Причем сообщение тогда у меня не вызвало сомнений. Сейчас я точно не помню, но, видимо, это было Ваше, Александр, сообщение. Если Вы сейчас продемонстрируете скан, то это будет очень хорошо. Заранее, спасибо... Изменено 12 фев 2011, 17:29:33 пользователем shiraliv 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2011, 17:33:48 Там кое-что пропущено, например Кремль V.1.2 – A2 с гуртом 5.1.2 Сергей! Я внес в каталог и в ценник эту позицию под кат. № 7.2.1б, а для той же комбинации штемпелей с гуртом 5.1.1 кат. № 7.2.1а. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2011, 19:08:04 Вот, такая картинка, сори, лучше не получается: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2011, 19:09:10 Фрагменты, на всякий случай: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2011, 21:51:13 Отлично, спасибо! Врое оно. Там на единичке выкрошка? Я поначалу тоже не сомневался, но тут недавно в разговоре со-товарищи выяснилось, что монетки-то ни у кого и нету, и не припомнят.. Вот и решили прояснить, дабы в каталоге невзначай фантом не завелся.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 фев 2011, 13:25:33 Там на единичке выкрошка?Даже не знаю? Похоже, что все выломанные носы - это выкрошка, только, возможно - где-то на стадии производства инструмента. А возможно и в процессе чеканки, ну, или, в процессе ремонта штемпеля. Может быть есть смысл сравнить все "с носом" с соответствующими "без носа". Если разницы больше ни какой нет, то, скорее это результат ремонта, т.к., например, при чеканке пруфа штемпель держит до 3000 ударов, ито, если он с хромом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 фев 2011, 16:41:12 Похоже, что все выломанные носы - это выкрошка,Чё-то, однако, хрень спорол. Выкрошка, ведь, должна быть на позитиве, а не на негативе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2011, 19:50:20 Предлагаю пополнить скромный список разновидностей пятирублевок новой позицией. Регистан. Фото уж как получилось, но причинное место видно. Сверху - каталожный шт.А (три ряда четко програвированных точек) Снизу тоже 3 ряда точек, но в верхнем ряду у шт.А их 5, а у "нового" - 4 , ну расположение немного разное. Собственно, себе пока обозначил как шт.В Сенодня посмотрел кучку штук 30 - присутствовали все 3, и нельзя сказать, что кого-то было существенно меньше. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2011, 10:16:01 а можно новому варианту присвоить имя? например имени меня 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2011, 11:20:43 а можно новому варианту присвоить имя? например имени меня На самом деле эта монета уже названа в честь гражданина по фамилии Аракелян-Уреклян и по имени ГабриЭЛЬ, который сам выбрал себе погоняло Эль-Регистан, непосредственно связанное с сюжетом монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 мар 2011, 19:13:18 Сделал наконец фото нового реверса Регистана (шт.В) поприличнее. Кто еще не успел найти - изучайте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мар 2011, 17:03:44 Дабы у нас осталось. Фуфловфй односторонний оттиск, взято отсюда: Олимпиада 80 (односторонний оттиск в алюминии) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2011, 21:12:44 Ахтунг! Довожу до всеобщего сведения, что подтверждено существование стародела ХХ лет Победы с лысыми колосьями на аверсе, за что огромное спасибо Л.Ф. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2011, 21:20:05 Ну и попутно отыскалось вот это. При осмотре в живую признаков "улучшенности" не выявлено Вертите новые дырки в манколистах. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты