Навои-90

[captcha 748]

Как говорится, "имеющий глаза".

Вроде как левый - который почаще. Впрочем, пастырь что-то уже как-то упоминал о Навои-90 и его разновидностях.

[captcha 748]

Анимация:

[Батя-Мановар 1 016]

"Имеющий глаза" увидит результат различной шлифовки торцевого среза штемпеля.

"Уж сколько раз.." что размер изображения по краям не измеряется.

И почему только Навои? Это у всех ММД-шек 90 года есть.

[captcha 748]

"Имеющий глаза" увидит результат различной шлифовки торцевого среза штемпеля.

"Уж сколько раз.." что размер изображения по краям не измеряется.

И почему только Навои? Это у всех ММД-шек 90 года есть.

Я рекомендовал бы "имеющим глаза" посмотреть анимацию, там будет видно, что звезда и ости типа совпадают и не шевелятся, низ герба чуть-чуть шевелится, надпись СССР шевелится ощутимо, номинал еще больше, а дата совсем передвигается. Именно передвигается, а не утоньшается-утолщается из-за шлифовок.

А почему Навои - ну, интересно же, что этот тираж не одним штемпелем начеканен, т.е. лишний довод к тому, что не совсем это и перепутка-ошибка. Ну раз ошибиться, понимаем, но не 2 раза же.

Дополнительная информация - уменьшенный - он типа в люстре, а не как обычно Навои бывают. Может, тот, который в люстре - и есть настоящая перепутка, а отпескоструенные экземпляры - уже типа "заказуха".

[Батя-Мановар 1 016]

Я рекомендовал бы "имеющим глаза" посмотреть анимацию, там будет видно, что звезда и ости типа совпадают и не шевелятся, низ герба чуть-чуть шевелится, надпись СССР шевелится ощутимо, номинал еще больше, а дата совсем передвигается. Именно передвигается, а не утоньшается-утолщается из-за шлифовок.

А почему Навои - ну, интересно же, что этот тираж не одним штемпелем начеканен, т.е. лишний довод к тому, что не совсем это и перепутка-ошибка. Ну раз ошибиться, понимаем, но не 2 раза же.

Дополнительная информация - уменьшенный - он типа в люстре, а не как обычно Навои бывают. Может, тот, который в люстре - и есть настоящая перепутка, а отпескоструенные экземпляры - уже типа "заказуха".

Анимашки, они хоть и наглядные, но периодически выдают то, что хочется видеть.

Мы-ж не просто так сказали, ибо не только посмотрели, но и пересмотрели.

Вообще, после наворотов 85-86 года и дискуссии о "минимальной погрешности метода" я стараюсь более скептически относиться к разнице в 2-3 пикселя на сканах 1200+

ЗЫ. А Кенигсберг-94 тогда как позиционировать? Кто "перепутка", а кто "заказуха", или оба?

ЗЗЫ. А с "отпескоструенными" другими монетами 90 и даже 91 года чего делать? (И я не уверен, что тут уместна пескоструйка - это скорее "травленки")

ЗЗЗЫ. Лебедев-90 тоже "всякий" бывает.

ЗЗЗЗЫ. В принципе не против того, что "не одним штемпелем", собственно, почему бы и нет?

Изменено 26 июл 2010, 13:18:47 пользователем Батя-Мановар

[captcha 748]

Вообще, изначально я заметил, что у монет кант разной толщины - внизу особенно заметна разница - ну и начал их так и эдак сканировать, тщательно кладя на один и тот же сканер под одним углом в одно место. Т.е. у нескольких "травленок" кант узкий, а у "нетравленой" - шире. Ну и заодно написал, что и размеры разные. Копаю нечастые монеты, мало ли, что выкопается. Кто их еще копает? Соберут одного Толстого, Навои или Гагарина - и успокоются. И не с чем сравнить. Вот, у злых Толстых разницу в размере дырок в цифрах даты вроде углядел, но настолько это призрачно, что и сам не понял, то ли непрочекан, то ли что.

[Батя-Мановар 1 016]

Я копаю. Только потихоньку и больше "для себя" и не выдаю инфу, пока сам не разберусь. И не понимаю, зачем на нечастых зацикливаться, этого и на простых в количестве.

Вот толкают некоторые (не будем показывать пальцем ) разницу на Гагарине-Б, а про то, что на Гагарине-А тоже есть минимум 2 разных реверса, почему-то не вспоминают.

Вон в 83-м году, например, на аверсах бывает - ширина канта разная (ну и расстояние от даты до канта), а размер изображения чего-то не шибко отличается. Вот и тут у Навои я разницу, чтобы так вот наверняка выдать вердикт "размеры - отличаются", увы, не вижу (см. картинку выше). Нули да, разные, не спорю, но это давно известно.

А дырки в цифрах на Толстом-А еще товарищ Lorki разглядел в те времена, когда они по 1000 баксов продавались (и у Б тоже, кстати, гнезда разные бывают), равно как и кое-какие мелочи в гербах на Ленине-100 пруф.

[captcha 748]

Я копаю. Только потихоньку и больше "для себя" и не выдаю инфу, пока сам не разберусь. И не понимаю, зачем на нечастых зацикливаться, этого и на простых в количестве.

Вот толкают некоторые (не будем показывать пальцем ) разницу на Гагарине-Б, а про то, что на Гагарине-А тоже есть минимум 2 разных реверса, почему-то не вспоминают.

Вон в 83-м году, например, на аверсах бывает - ширина канта разная (ну и расстояние от даты до канта), а размер изображения чего-то не шибко отличается. Вот и тут у Навои я разницу, чтобы так вот наверняка выдать вердикт "размеры - отличаются", увы, не вижу (см. картинку выше). Нули да, разные, не спорю, но это давно известно.

А дырки в цифрах на Толстом-А еще товарищ Lorki разглядел в те времена, когда они по 1000 баксов продавались (и у Б тоже, кстати, гнезда разные бывают), равно как и кое-какие мелочи в гербах на Ленине-100 пруф.

Ну, у кого в количестве, а у кого и нету... Вот Гагариных-Б у меня есть для сравнений, а Гагариных-А только один, чуть ли не пионэрские годы приобретенный дырку заткнуть. Сравниваю какие есть.

К тому же я грешным делом думал, что на частых и так есть кому позацикливаться...

Дырки на Толстом я глядел на аверсе. Реверсы тож посмотрю, спасибо.

Вообще я особо не настаиваю, чтоб там обижаться "нас не пускают" , просто что-то хочется иногда познакомить с предметом аудиторию, пропорциональную энтузиазму, который у меня оный предмет вызвал.

[gvele 16 594]

Ну насчёт "заказа" на чеканку Навои - 90 - это вы перегнули палку. Я несколько раз покупал банковские мешки с Навои (500 монет под пластиковой пломбой, т. е. с гарантией, что никто там не копался). И вот в одном из таких мешков нашёл (как сейчас помню!) 79 таких "Навои - 90". Потом ассоциация "Пруф" их продавала - я их почти все отдал им.

Так что "Навои - 90" - это 100% обычная монета, весьма частая и никакой это не заказ. У некоего Володи с Таганки по прозвищу "Маркс" этих Навои - 90 было просто ТЫСЯЧАМИ!

Он от наших дел давно отошёл, но я уверен, что они у него и сейчас есть, причём, естественно, в количестве.

[captcha 748]

Ну насчёт "заказа" на чеканку Навои - 90 - это вы перегнули палку. Я несколько раз покупал банковские мешки с Навои (500 монет под пластиковой пломбой, т. е. с гарантией, что никто там не копался). И вот в одном из таких мешков нашёл (как сейчас помню!) 79 таких "Навои - 90". Потом ассоциация "Пруф" их продавала - я их почти все отдал им.

Так что "Навои - 90" - это 100% обычная монета, весьма частая и никакой это не заказ. У некоего Володи с Таганки по прозвищу "Маркс" этих Навои - 90 было просто ТЫСЯЧАМИ!

Он от наших дел давно отошёл, но я уверен, что они у него и сейчас есть, причём, естественно, в количестве.

Травленые или нормальные?

[Батя-Мановар 1 016]

Ну, у кого в количестве, а у кого и нету... Вот Гагариных-Б у меня есть для сравнений, а Гагариных-А только один, чуть ли не пионэрские годы приобретенный дырку заткнуть. Сравниваю какие есть.

К тому же я грешным делом думал, что на частых и так есть кому позацикливаться...

Дырки на Толстом я глядел на аверсе. Реверсы тож посмотрю, спасибо.

Вообще я особо не настаиваю, чтоб там обижаться "нас не пускают" , просто что-то хочется иногда познакомить с предметом аудиторию, пропорциональную энтузиазму, который у меня оный предмет вызвал.

Дядь, уж кого-кого, а тебя попробуй не пусти..

А зацикливаться ни на чем не надо, надо вместе прокладывать дорогу в светлое будущее.

[gvele 16 594]

Действительно, среди "Навои - 90" встречались монеты с рыхловатой поверхностью. Видимо, такие монеты вы и называете "травлеными". Внимания на то, какие из них мне встречались, я не обращал, но осталось в голове, что было много и тех, и других. На написание даты внимания не обращал, но Нахаленок мне говорил, что есть немного отличающиеся датой и "Навои - 90", и "Лебедев - 90". Я посмотрел и меня эти различия как - то не впечатлили - всё - таки для меня это мелковато, вот если бы Мишка предъявил мне, скажем, "Навои - 89", мне было бы более понятно. А так - без лупы я это различие и тогда не видел (тем более - теперь), а упорно собирать то, что сам не видишь без очков +10 и ещё и бинокля при этом - мне скучно. Хочется чего - то более существенного, при этом более простого, на понятийном уровне. Не те гербы, не те даты, не те металлы, повороты ровно на 180 градусов - я себя нашёл больше в этом.

Сейчас народ изучает монеты более подробно, используя современные технологии, но на мой взгляд, порой это превращается в самоедство какое - то. Конечно, я не тиран какой - то и признаю право всех и каждого заниматься и изучать то, что им хочется и как им хочется, но когда мне сказали, что накопали в какой - то биметаллической десятирублёвке более 30 вариантов ПО НАПРАВЛЕНИЮ ШЛИФОВКИ ПОЛЯ ШТЕМПЕЛЯ (???), то тут только остаётся пожалеть того, кто этим занимается. Просто палит свою жизнь зазря. Наверное, ещё совсем молодой. А можно заниматься более интересными и существенными вещами. Ну да каждому своё.

[Spa 64]

мне сказали, что накопали в какой - то биметаллической десятирублёвке более 30 вариантов ПО НАПРАВЛЕНИЮ ШЛИФОВКИ ПОЛЯ ШТЕМПЕЛЯ (???)

Вот здесь мы поздравляем этого специалиста.

[Spa 64]

Вот здесь мы поздравляем этого специалиста.

Пост Пятёркин в теме Прапор (25)

[gvele 16 594]

Действительно, молодой сильно ещё. Время своё не жалеет (его у него, как ему КАЖЕТСЯ, много), а денег, подозреваю, не слишком. Ну да я надеюсь,что он как специалист ещё сумеет себя найти не только в поисках мелких вариантов в современных монетах. А полученные навыки ему вполне могут пригодиться.

[kirjach 171]

Действительно, молодой сильно ещё. Время своё не жалеет (его у него, как ему КАЖЕТСЯ, много), а денег, подозреваю, не слишком. Ну да я надеюсь,что он как специалист ещё сумеет себя найти не только в поисках мелких вариантов в современных монетах. А полученные навыки ему вполне могут пригодиться.

Правильно, но как парень роет и жарит!

А когда дослужится до полковника?

[kirjach 171]

Извиняюсь, Полковника.

[Батя-Мановар 1 016]

накопали в какой - то биметаллической десятирублёвке более 30 вариантов ПО НАПРАВЛЕНИЮ ШЛИФОВКИ ПОЛЯ ШТЕМПЕЛЯ (???)

Насколько я знаю, не совсем так - по расположению товарного знака МД.

Тут мы можем видеть разные подходы к решению одной задачи, для многих вариантов расположения товарного знака эти линии, можно сказать, уникальны, и "современщики" используют их как вспомогательный признак для определения.

У нас в юбилейке такое как-то малоприменимо, и мы реперные линии на сканы наносим. Нам так проще и быстрее, и получается не менее продуктивно - вон, различных вариантов положения товарного знака ЛМД на Вернадском и Державине в сумме скоро за 40 перевалит

А вообще, как-то на другом форуме прочитал, что у японской монеты новый канэй тсухо более 800 каталогизированных разновидностей. По сравнению с этим, наши 30-40 - это детская шалось

Изменено 29 июл 2010, 13:39:32 пользователем Батя-Мановар

[gvele 16 594]

А вот американцы в своих центах варианты по расположению знака монетного двора не считают вариантами. Да оно и немудрено. При их тиражах в МИЛЛИАРДЫ монет там, наверное, можно совсем умом повредиться.

Что касается нашей юбилейки, то мне как - то один товарищ откуда - то из Сибири показывал страницами варианты в юбилейных 1, 3 и 5 рублях никелевых России 1992 - 1995. И в "Пруфе", и в "А/Ц". Где он там всё это нарыл, я не знаю. Но я обалдел просто. Тем более, что я на 100% уверен, что слово "компьютер" он тогда читать - то читал, а вот живьём такого зверя на тот момент вряд ли видел... Есть у нас таланты на Руси!

[Батя-Мановар 1 016]

Ну, у американцев тоже свои тараканы..

А в юбилейке РФ 92-95 разновидностей действительно хватает.

Электронный каталог уже давно существует, скоро глядишь, до бумажного дело дойдет..

Обновление каталога юбилейных монет Банка России 1992-1996 гг.