1 Рубль 1739 год КМД

[коллин 440]

Корона по оформлению совершенно другая.

а с чего тогда лили?

[Zemleroy 63]

Литник предположительно был тут (отметил на фото) Сделайте фото гурта в этом месте и все станет ясно.

[Zemleroy 63]

Я уже и сам нашел. Вот спиленный литник как раз в этом месте. Монета 100% литое фуфло.

[Zemleroy 63]

К тому же так ухайдохать монету мелкой механикой можно только специально, это должно было сразу насторожить.

[Olmin 119]

можно поподробнее

Крест, орёл, корона это навскидку. Не стал бы покупать.

[Zemleroy 63]

Крест, орёл, корона это навскидку. Не стал бы покупать.

Все там нормально и с крестом и с короной и со всем остальным-копию снимали с подлинной монеты без вариантов.

[Дмитрий РФ 148]

Если это "литник" то... короче, я в шоке... 

корона и т.д. тут не причем, "особые отметки" идеального фуфления тоже отсутствуют...

хотелось бы услышать мнения "экспертов"-которые знают... неужели? 

 

[Kaneps 4 201]

 

 

хотелось бы услышать 

 

 

 

 

Хотелось бы наконец услышать ТС он смотел в 20-40 кратку на слойки!?  уже давно бы сам определил.

[Дмитрий РФ 148]

Хотелось бы наконец услышать ТС он смотел в 20-40 кратку на слойки!?  уже давно бы сам определил.

  если это "высококачественное фуфление" то изучения слоек будет не достаточно... 

[Kaneps 4 201]

  если это "высококачественное фуфление" то изучения слоек будет не достаточно... 

 

 

Если это литьё то вполне достаточно, не говорите ерунды.

 

Единственный вариант когда этого недостаточно, это когда тиснят копийными штемпелями по подлинному зашлифованному обмылку со слойками, но данный предмет к этому способу отношения не имеет. КМК.

Изменено 16 окт 2015, 19:06:09 пользователем Kaneps

[коллин 440]

сабж уже трепанирован более чем, и  20-40 кратку последние фото идентично показывают

в принципе только хотелось бы услышать развернутую версию   Базилио

Изменено 16 окт 2015, 19:12:30 пользователем коллин

[Дмитрий РФ 148]

Если это литьё то вполне достаточно, не говорите ерунды.

 

Единственный вариант когда этого недостаточно, это когда тиснят копийными штемпелями по подлинному зашлифованному обмылку со слойками, но данный предмет к этому способу отношения не имеет. КМК.

 

Если это литьё то вполне достаточно, не говорите ерунды.

 

Единственный вариант когда этого недостаточно, это когда тиснят копийными штемпелями по подлинному зашлифованному обмылку со слойками, но данный предмет к этому способу отношения не имеет. КМК.

ок, вы видели монеты с "меткой" ?

[Дмитрий РФ 148]

для примера... 

 

[коллин 440]

Я уже и сам нашел. Вот спиленный литник как раз в этом месте. Монета 100% литое фуфло.

[Zemleroy 63]

 

Я уже и сам нашел. Вот спиленный литник как раз в этом месте. Монета 100% литое фуфло.

 

 

Вы вот так же сфоторгафируйте гурт в месте где я на фото отметил, только монетку переверните и щелкните с портрета. Там даже как металл затекал через литник видно с портретной стороны, характерная воронка темнее остального поля.

[sanleon 0]

Литье уже звенеть стало? Т.с. что-то мешает кинуть монету на стол с небольшой высоты?

 

[коллин 440]

Вы вот так же сфоторгафируйте гурт в месте где я на фото отметил, только монетку переверните и щелкните с портрета. Там даже как металл затекал через литник видно с портретной стороны, характерная воронка темнее остального поля.

[Zemleroy 63]

Как и предполагалось литник именно в этом месте был. Темный участок показывает направление движения расплавленного металла. Такие темные "воронки" отходят от литника на многих литых серебряных "монетах". Не знаю как они получаются и почему, но по этому признаку можно смело запрашивать фото гурта в этом месте дабы проверить на наличие следов убранного литника. 

[Zemleroy 63]

...

[Zemleroy 63]

 

Литье уже звенеть стало? Т.с. что-то мешает кинуть монету на стол с небольшой высоты?

 

 

Еще как стало, причем и серебро и медь. Звон при литье под давлением уже совсем не признак.