16 авг 2015, 10:35:53 Статья "Медная чеканка Елизаветы" журнал "Антиквариат" №6 за 2010 год. Спасибо, пока не нашёл. Будем искать... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 авг 2015, 10:42:01 (изменено) Спасибо, пока не нашёл. Будем искать... Найдете здесь. Изменено 9 сен 2015, 21:15:52 пользователем Лика-33 б/с 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 авг 2015, 12:23:59 А ещё бы лучше и по пятакам и по двушкам Может создать какой-то фонд для выпуска иллюстрированных каталогов, типа Забураевского? Если издавать что-то то это уже коммерческая деятельность, многие сейчас смотрит сквозь пальцы на использование их картинок (а не секрет что в таких темах многие картинки не принадлежат тем кто их выставил), но если начать на этом получать какую-то прибыль (пусть это будет и только покрытие расходов), думаю, будут уже по другому смотреть. Статья "Медная чеканка Елизаветы" журнал "Антиквариат" №6 за 2010 год. В "Загадках российской нумизматики" том 1 тоже есть хотя и с ЧБ илюстрациями Да, не понял. Но хотел бы спросить может кто-нибудь знает, использовались ли специалисты на других монетных дворах, которые потом работали например на Московском МД. Спрашиваю потому, что некоторые признаки Сестрорецкого МД в 1757 появляются потом на ММД. В корпусе вроде нету документов, хотя о подобных переброках в конце 40-ч - начале 50-х есть. ПС До кучи - есть интересный документ за номером 283 от 6 ноября 1757 года, где говорится откуда и куда монеты развозились, может служить косвенным свидетельством если клады анализировать: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 авг 2015, 13:20:30 Если издавать что-то то это уже коммерческая деятельность, многие сейчас смотрит сквозь пальцы на использование их картинок (а не секрет что в таких темах многие картинки не принадлежат тем кто их выставил), но если начать на этом получать какую-то прибыль (пусть это будет и только покрытие расходов), думаю, будут уже по другому смотреть. За предоставленную информацию спасибо. А насчет использования фото, так здесь двойственно можно к этому относится. В соответствии с Федеральным законом 364 от 24.11.2014 фото не являются интеллектуальной собственностью, а с другой стороны все зависит от личного отношения к этому и наверно совести каждого. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 авг 2015, 14:02:07 Если издавать что-то то это уже коммерческая деятельность, многие сейчас смотрит сквозь пальцы на использование их картинок (а не секрет что в таких темах многие картинки не принадлежат тем кто их выставил), но если начать на этом получать какую-то прибыль (пусть это будет и только покрытие расходов), думаю, будут уже по другому смотреть. Вот такой способ изобрели. И ничего. Продается с успехом, кажется Да впрочем все эти предъявы на фото как на интеллектуальную собственность изначально сомнительны, при том, что фото запущены в море интернета без каких-либо опознавательных знаков. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 авг 2015, 16:24:51 Вот такой способ изобрели. post-9236-0-41618700-1438786814.jpg И ничего. Продается с успехом, кажется Да впрочем все эти предъявы на фото как на интеллектуальную собственность изначально сомнительны, при том, что фото запущены в море интернета без каких-либо опознавательных знаков. Более того, у половины сайтов еще и в правилах указано что как только ты что-то выложил - оно автоматом становится собственностью сайта, так что можно дружить только с форумами, а не со всеми хозяевами, но все равно это тот еще геморой 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 авг 2015, 22:20:48 Более того, у половины сайтов еще и в правилах указано что как только ты что-то выложил - оно автоматом становится собственностью сайта, так что можно дружить только с форумами, а не со всеми хозяевами, но все равно это тот еще геморой Всё решаемо Можно и фото беспроблемных собрать и нафотать, благо на форуме достаточно людей владеющих коллекциями монет и имеющих навыки в фотосъёмке. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 03:21:18 Доброго. Можно и снимков послать разных и если есть такое и происхождение монеты, есть монеты которые продают удачливые люди, т.е. непосредственно той местности где монета найдена, но это уже частности. Однако если автору и делать альманах, то по - полушкам, денгам, копейкам и двушкам. На пятаках того времени лошадок с наездником вооруженным копьем, как то массово не представили. Но лучше раздельно; по полушкам и денгам и по копейкам и двушкам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 03:58:03 Доброго. Можно и снимков послать разных и если есть такое и происхождение монеты, есть монеты которые продают удачливые люди, т.е. непосредственно той местности где монета найдена, но это уже частности. Однако если автору и делать альманах, то по - полушкам, денгам, копейкам и двушкам. На пятаках того времени лошадок с наездником вооруженным копьем, как то массово не представили. Но лучше раздельно; по полушкам и денгам и по копейкам и двушкам. Что курим? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 05:34:52 Это Вы зря. По монетным дворам копейки были определены не сейчас. Вот часть статьи Рзаева. Это не научное издание(1) и статья не прошла обкатку критикой или защитой(2). Человек "так видит" - ну ок. Многие марсиан видят. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 05:37:47 >Если издавать что-то то это уже коммерческая деятельность Ключевое слово издавать, то есть проводить рукопись через юрлицо Издательство. А так, собрались увлеченные люди, напечатали, за расходы на бумагу просят возмещение. Нет предмета для претензий. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 06:22:56 Это не научное издание(1) и статья не прошла обкатку критикой или защитой(2). Человек "так видит" - ну ок. Многие марсиан видят. Не уверен что научное издание такого рода может получить существенную критику, спецов не так уж много, они как правило друг друга знают и о статьях друг друга в какой-то мере осведомлены еще до издания. Хотя немного и из другой области, но в физике сам видел как на нашу статью рецензент (который вообще-то инкогнито) просто звонил моему научруку и говорил: "видел вашу статью, вот это и вот это (мелкие пункты по оформлению) поправь и пришли новую версию как рецензия официально придет", причем даже из иностранных журналов рецензентом мог оказаться русский из соседнего института >Если издавать что-то то это уже коммерческая деятельность Ключевое слово издавать, то есть проводить рукопись через юрлицо Издательство. А так, собрались увлеченные люди, напечатали, за расходы на бумагу просят возмещение. Нет предмета для претензий. В принципе, тогда можно и не печатать, а просто подготовить верстку в том же пдф, а кто хочет - пусть сам потом распечатывает 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 06:39:22 А судьи кто? Какая ещё критика? Здесь что, детский сад? Это читали грамотные люди, разбирающиеся в вопросе. Все ясно-понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 06:46:07 В личную почту мне поступают вопросы по поводу представленных признаков по копейке. И вопросы в основном такого характера, что на некоторых монетах определенные признаки не совсем сходятся с представленными. Хотелось бы ответить, что из всех представленных признаков есть устойчивые и не совсем устойчивые, которые могут меняться и модифицироваться, так как часть из них чеканилась в ручную, да и не одним же штемпелем проводилась чеканка огромного количества монет. Если интересно, то в общем могу дать свою субъективною оценку повторяемости представленных признаков от монете к монете. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 06:47:21 В личную почту мне поступают вопросы по поводу представленных признаков по копейке. И вопросы в основном такого характера, что на некоторых монетах определенные признаки не совсем сходятся с представленными. Хотелось бы ответить, что из всех представленных признаков есть устойчивые и не совсем устойчивые, которые могут меняться и модифицироваться, так как часть из них чеканилась в ручную, да и не одним же штемпелем проводилась чеканка огромного количества монет. Если интересно, то в общем могу дать свою субъективною оценку повторяемости представленных признаков от монете к монете. В книжечку лучче всё это..в книжечку 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 07:29:57 В книжечку лучче всё это..в книжечку Обязательно нужен молитвенник с застёжкой? Это от лени.Здесь (на ЦФН) выложена информация, ей можно пользоваться. А в статье в "Антиквариат ..." информация вкратце. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 07:36:05 Меня пока останавливает то, что это будет моя субъективная оценка, а достоверной должна считаться экспертная усредненная оценка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 08:06:08 Обязательно нужен молитвенник с застёжкой? Это от лени. Здесь (на ЦФН) выложена информация, ей можно пользоваться. А в статье в "Антиквариат ..." информация вкратце. Та нi, Леон, не от лени Я хоть уже два десятка лет за компом, но вот бумажный вариант, с запахом красочки, мне как-то милее К тому же с книжечкой, даже и без застёжки и бретелек, можно и на диванчике поблаженствовать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 08:07:46 Меня пока останавливает то, что это будет моя субъективная оценка, а достоверной должна считаться экспертная усредненная оценка. Ну так помогут же коллеги, с усреднённой оценкой 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 авг 2015, 18:49:31 В общем вот такое у меня видение по повторяемости предстпвленных отличительных признаков у копеек. 1. Шаг сетки - 98% ( у ЕМД бывает более 2 мм); 2. Диаметр - 85-90%; 3. Корона- 100%; 4. Верх левой ветви -95-98% ((у СМД бывают отличия); 5. Верх правой ветви - 70-75%; 6. Вензель: - заострение линий - 65-75%; - ЕМД - расстояние между линиями - 85-90%; 7. Цифра 1 в дате - 95-98%; 8. Цифра 5 в дате - 70-80%; 9. Цифра 7 в дате - 90-95%; 10. Ветка над датой- 85-90%; 11. Бант: - нижняя лента -100%; - верхняя лента - 100% ( для СМД 1757 г. - 95%); - лепестки внизу ( для СМД) - 80-90%; 12. Веер у всадника - 65-75%; 13. Копье: - толщина - 80-90%; - набалдашник (ЕМД) - 100%; 14. Хвост коня - 80-85%; 15. Хвост дракона - 50-60%; 16. Буква "К" в номинале - 100%. В общем как- то так. Исходя из приведенных данных и можно определить на какие элементы необходимо смотреть в первую очередь для определения монетного двора. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2015, 13:10:23 Да, еще забыл. Дополнение к п. 6 Вензель - завитки вензеля - 60-75% (ММД - 95-98%). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 авг 2015, 22:24:40 Наглядно. Разбираю свои копейки, по двум колеблюсь. На одной 1758 нашёл явные следы ёре, на которые раньше или не обращал внимания, или уж забыл про нихю. Буду искать в дублях. Очень интересно ! Спасибо ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 авг 2015, 06:34:07 Прошу высказать свои замечания и предложения по представленной информации, кто попробовал привязать монеты к монетным дворам. Возможно у кого-то будут дополнения. Сейчас просматриваю 2 копеечные монеты этого же периода и материалы по ним, в общем многие признаки повторяются. Хотя в 2 копейках их разнообразие гораздо больше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2016, 17:51:03 Вот попалась 1к 1757 СМД,хотя похожа на ЕМД 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июл 2016, 17:52:33 Москва это. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты