1 Рубль 1758, Спб Тi Нк

[maxx 8]

Помогите пожалуйста сориентироваться по цене!

[Jaroslaff 5 283]

Монетка не из простых, а потому для правильной ориентировки нужны качественные изображения. Включая гурт.

[maxx 8]

Во вторник постараюсь сделать фото, включая гурт. Пока только скан возможность была сделать.

[maxx 8]

Вот лучшее из того что получилось. Может еще какие ракурсы нужны?

[maxx 8]

что-то не так делаю? фотки сжимаются при загрузке

[Jaroslaff 5 283]

Больше 1200 по горизонтали движок сжимает.

[maxx 8]

аверс и реверс по отдельности:

[maxx 8]

Просмотров много, мнений нет... Есть вопросы по подлинности? или просто не интересен никому?

[Полполушкин 192]

тут, кмк, поле все снято и рисунок зашлифован

не пишут, т.к. боятся лохануться, ибо на фуфло оч. похожа

в таком виде никому наверное и не надо, хотя кто его знает, людей разных много

[extant4cell 615]

На фуфло и правда похож, на литое, осевшее от краев во внутрь. Но 1-2 т.р. я бы рискнул. Если правая, выиграешь. Если нет, не много потеряешь. Это мое мнение. Я бы посоветывал сделать монете удостоверение в ГУМе. Если монета норма, то это того будет стоить... У меня тоже есть нечто похожее, было медальеном, но ушко сняли варварски.

Купил 2-3 года назад. Портреты разные конечно (Иванов / Скот), но выглядело бы неплохо рядом, правда вас это не устроит наверно.

[nazar83 16]

оо и у меня такое чучело лежит, вроди показатели в норме, а состояние такое занюханное, что понять фуфел или нет сложно...

[extant4cell 615]

интересное чучело... портрет Скота, как у меня...

Изменено 19 дек 2012, 08:35:31 пользователем extant4cell

[nazar83 16]

интересное чучело... портрет Скота, как у меня...

меня вот эти красные окислы напрягают, на серебре ничего подобного не видел

[nazar83 16]

аверс и реверс по отдельности:

есть подозрения что это шлифовальный литник, нужно смотреть на состояние металла между буквами, там литой рыхлый рельеф не отшлифуешь никак, сомнительный монетос конечно Изменено 19 дек 2012, 10:18:18 пользователем nazar83

[extant4cell 615]

Давайте просто сравним для начала 1758 который в теме:

и один из оригиналов:


теперь 1756:

и один из оригиналов:



ну и все станет ясным...

Изменено 3 окт 2015, 15:29:44 пользователем Лика-33
2.9.3

[extant4cell 615]

Боюсь что обе фуфло...

[extant4cell 615]

вот еще и моя, для сравнения:

Изменено 3 окт 2015, 15:26:12 пользователем Лика-33
2.9.3

[maxx 8]

Брал "на подумать" - верну обратно, спасибо всем за помощь!