Денга 1790 ЕМ

[Карлсон 3 329]

Коллеги, оцените монетку.

Вес - 7,28 при норме 5,12 - перевес более 40%. Это что-то или в пределах нормы?

Гурт гладкий. Брак или сточили?

[WerWolfeng 16]

вроде он стерся видно остатки сетки на фото если не фотоглюки с уважением

[Карлсон 3 329]

вроде он стерся видно остатки сетки на фото если не фотоглюки с уважением

Сетки быть не может. Гурт если и был, то был рубчатый...

[Лавочник 257]

Брак или сточили?

На рукоблуд не похоже. Негурченая.

[Карлсон 3 329]

На рукоблуд не похоже. Негурченая.

Вот весь гурт:

[WerWolfeng 16]

а по мне так сетка была может с чего перечеканили (врать не буду если не фотофокус шутит то видна сетка) на последней фотке левый край с уважением

[Лавочник 257]

Вот весь гурт:

Гурт правильный, кружок неоформленный просто, поэтому может мерещиться кому сетка, кому что. Даже видно как вырубка шла.

[9525255 3 531]

В таком состоянии стоимость деньги около 300-400 рублей. Можно накинуть за гладкий гурт рублей 150-200 (с 90-х годов данный брак встречается пореже, чем в более ранние года правления Екатерины II).

[moroz33 216]

Да, частично вроде есть гурт (на двушке), может монета чуть меньшего диаметра и гурт не по всей монете лег, у меня есть такой пятак вроде гурт есть, а вроде нет, монета меньшего диаметра.

[Лавочник 257]

Моя бывшая двуха того же года без гурта (для сравнения гурта).

[Лавочник 257]

В таком состоянии стоимость деньги около 300-400 рублей. Можно накинуть за гладкий гурт рублей 150-200.

Мое имхо наооборот - монета 200р и за гурт 400

Но смысл тот же.

[Карлсон 3 329]

Коллеги, с гуртом разобрались. Спасибо!

А по поводу перевеса, более 40% - это сильно часто бывает или условно в пределах нормы?

[Лавочник 257]

для этого периода такой перевес - норма

[Карлсон 3 329]

Всем большое спасибо!!!