Ф. Дукат. (фантазия на тему торгового дуката Бранденбургской Африканской компании )

[brook 48]

Здравствуйте.

Есть такая монетка,весом 3,2 гр.Поход к ювелиру сказал,что металл правильный.

Может ли кто из сведущих помочь в атрибуции и оценке.

Буду весьма признателен.Спасибо.

[brook 48]

И еще фото:

[ПС_13 481]

фантазия на тему торгового дуката Бранденбургской Африканской компании

[brook 48]

фантазия на тему торгового дуката Бранденбургской Африканской компании

Спасибо.А"фантазия на тему",что означает-неподлинность?

[ПС_13 481]

Спасибо.А"фантазия на тему",что означает-неподлинность?

а что, еще теплится надежда найти мнотысячный экстрарар в тазике на барахолке?

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Да ну откуда в жопе алмазы...

Что-то цветопередача что ли хромает - ну никак не похоже на опредеделенный ювелиром правильный металл. По этим снимкам как-то больше на латунь похоже.

Изменено 14 окт 2011, 10:16:37 пользователем stirlitz

[brook 48]

Да ну откуда в жопе алмазы...

Что-то цветопередача что ли хромает - ну никак не похоже на опредеделенный ювелиром правильный металл. По этим снимкам как-то больше на латунь похоже.

Ничего не утверждая в данном случае,замечу лишь,что жизнь,штука сложная.И бывают в ней моменты,когда алмазам,кроме как там,и сохраниться то негде.Ну это так,к слову.

Ювелир тер монетку неспешно и вдумчиво.Его резюме-состарить так искусственно-не можно.

Добавлю фото на весах,и в сравнении.

[ПС_13 481]

Ничего не утверждая в данном случае,замечу лишь,что жизнь,штука сложная.И бывают в ней моменты,когда алмазам,кроме как там,и сохраниться то негде.Ну это так,к слову.

Ювелир тер монетку неспешно и вдумчиво.Его резюме-состарить так искусственно-не можно.

Добавлю фото на весах,и в сравнении.

недовес. должно быть 3,4-3,5 грамма

[4owl 704]

Его резюме-состарить так искусственно-не можно.

Опытный ювелир, однако.

[iff 10 171]

Опытный ювелир, однако.

Точно, если тёр втирал вдумчиво. На зуб не пробовал?

[brook 48]

Ювелир какой-никакой,но дело свое он туго знает.Здесь же я пытаюсь узнать компетентное соображение не ювелира,но нумизмата.

Ну например:0,18 грамма недовеса на сукне,за столько то лет,могли остаться?Или ,там,на ремедиум сразу замахнуться?

[gvele 16 602]

Если столько с подлинной монеты стереть, от неё останется просто плоский кружок без всяких намеков на изображения и надписи. Ваша монета - не подлинная и наверняка и не золотая. Обратитесь еще к кому - нибудь другому, кроме этого ювелира и попросите определить металл монеты.

[Dimovi 685]

Ну какое сукно, какой ремедиум. Вам же с самого начала объяснили, что это фантазия на тему дуката Бранденбургско-Африканской компании. Ну представьте себе, видел я в Лувре "Мону Лизу", приехал домой и захотелось повесить ее на стенку, а чтобы не покупать репродукцию, я взял и сам нарисовал, как помнил. Вот и будут - у меня фантазия на тему "Мона Лизы", а у вас на - на талер БАК.

[ankauf 136]

Похоже правильно все. Замученый, но настоящий дукат.

[brook 48]

Если столько с подлинной монеты стереть, от неё останется просто плоский кружок без всяких намеков на изображения и надписи. Ваша монета - не подлинная и наверняка и не золотая. Обратитесь еще к кому - нибудь другому, кроме этого ювелира и попросите определить металл монеты.

Определение металла монеты,дело простое.В данном случае,несмотря на неприглядный вид,это золото,причем высокопробное.Мне интересно другое.Видели ли люди,говорящие про "фантазию на тему",саму тему.

Насколько понимаю,однозначный вывод можно сделать,только сравнив с оригиналом.Реально ли увидеть этот самый дукат Бранденбургско-Африканской компании в натуре.Может кто картинку тут скинет?Этого не может быть,потому,что не может быть никогда конечно здорово.Но,чтобы снять все вопросы,предметный разговор был бы гораздо актуальней.

[mutabor 378]

Определение металла монеты,дело простое.В данном случае,несмотря на неприглядный вид,это золото,причем высокопробное.Мне интересно другое.Видели ли люди,говорящие про "фантазию на тему",саму тему.

Насколько понимаю,однозначный вывод можно сделать,только сравнив с оригиналом.Реально ли увидеть этот самый дукат Бранденбургско-Африканской компании в натуре.Может кто картинку тут скинет?Этого не может быть,потому,что не может быть никогда конечно здорово.Но,чтобы снять все вопросы,предметный разговор был бы гораздо актуальней.

http://www.smb.museum/ikmk/object.php?objectNR=36&size=0&content=0&side=1

[mutabor 378]

ну вот

[brook 48]

ну вот

Красота.Спасибо.И какой теперь можно вынести сравнительный вердикт по монете в теме?И можно ли это сделать вообще,с учетом ее затертости.

Прошу сильно не гневиться,просто действительно интересно.

[прохожий 177]

Красота.Спасибо.И какой теперь можно вынести сравнительный вердикт по монете в теме?И можно ли это сделать вообще,с учетом ее затертости.

Прошу сильно не гневиться,просто действительно интересно.

Если Вы при наличии картинки подлинной монеты не в состоянии САМИ вынести вердикт - Вам к окулисту за очками.

ЗЫ тертое фуфло подлинником не становится.

[прохожий 177]

Красота.Спасибо.И какой теперь можно вынести сравнительный вердикт по монете в теме?И можно ли это сделать вообще,с учетом ее затертости.

Прошу сильно не гневиться,просто действительно интересно.

Если Вы при наличии картинки подлинной монеты не в состоянии САМИ вынести вердикт - Вам к окулисту за очками.

ЗЫ тертое фуфло подлинником не становится.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Как бэ это выразиться покультурнее... разные они, вот.

[brook 48]

Если Вы при наличии картинки подлинной монеты не в состоянии САМИ вынести вердикт - Вам к окулисту за очками.

ЗЫ тертое фуфло подлинником не становится.

Эх,правда Ваша.Годы берут свое.Завтра же подамся к глазнику,пускай окуляры выписывает.Спорить с Вами,зорким соколом,ессно не стану.

Ну а возраст "тертого фуфла" можно ли определить?(надеюсь Вы не считаете,что я сам "нарисовал" эту "Монну Лизу").

Или на Малой Арнауткой давно налажен серийный выпуск,и нумизматический рынок трещит от поддельных БАКов?

Может,в завершении темы,просветит меня кто в этом вопросе.Спасибо.