5 копеек 1767 ем - брак?

[RTc 13]

Добрый день!

Прошу мнения уважаемых специалистов по монете.

Это перечекан с инкузного брака, или я ошибаюсь?

Есть ли перечеканы 1767 ем с 10 копеек?

[Тапир 6 865]

Ошибаетесь. Это след от холостого соударения штемпелей - очень частое явление на монетах того времени.

[9525255 3 531]

Лично я перечекан с 10 копеек 1762 в пятак 1767 ем не видел. Может кто-то видел?

[Chonkin 406]

Лично я перечекан с 10 копеек 1762 в пятак 1767 ем не видел. Может кто-то видел?

бывает.

[RTc 13]

Знал что есть по справочникам и статьям, пример

Теперь вижу, что точно есть! Спасибо за фото! Во сколько оценивается такое чудо?

Изменено 3 апр 2017, 00:37:18 пользователем Лика-33
б/с

[RTc 13]

А по поводу холостого соударения, если не трудно, поясните механику процесса (почему на сей монете след на аверсе зеркален рисунку реверса?)

[9525255 3 531]

А по поводу холостого соударения, если не трудно, поясните механику процесса (почему на сей монете след на аверсе зеркален рисунку реверса?)

Потому что одна половинка штемпеля ударила вторую, когда не было монеты. Вот след и остался от соударения.

[Тапир 6 865]

Если вкратце: при чеканке между штемпелями не попала заготовка, так что они ударили друг по другу и помялись (обычно штемпеля чуть по-разному закалены, так что на одном отпечатки получаются более явные, на другом — менее). После этого последующий тираж монет из-под этих штемпелей будет нести на себе этот дефект.

На форуме очень много тем о браках - поищите

[RTc 13]

Почему нет следов соударения на номинале монеты? Или после соударения в штемпеле меняли порченые пуансоны?

[RTc 13]

Пригляделся внимательно - все увидел. Всем спасибо.