2 дек 2013, 12:56:16 100% ремонт,там по всему реверсу видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 13:01:59 Ремонт был но потом в ходе эксплуатации получился раскол с выкрошкой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 13:11:12 Ремонт был но потом в ходе эксплуатации получился раскол с выкрошкой.Здесь немного другой всё же вопрос был,над последней семёркой.чётко видна верхняя часть предыдущей семёрки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 14:02:34 (изменено) полушка 1749 реверс полушка 1749 аверс Вот такую у себя обнаружил, вроде неплохая - вдруг пригодится. Изменено 4 окт 2015, 16:29:46 пользователем Лика-33 2.9.3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 14:10:35 Денга 1751 по руководству №7 передатировка 50-51 отсутствует. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 14:20:38 Денга 1751 по руководству №7 передатировка 50-51 отсутствует. На вашей отсутствует, а на нашей присутствует. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 18:43:03 Посмотрите вот эту измученную, есть ли на ней передатировка? Сомнительная, я бы не выделял именно эту. Нужна другая безвопросная. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 18:59:16 Для пособия нужны фото полные таких монет с передатировкой. Есть у меня этот штемпель 1747, правда слабенькие но какие есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 дек 2013, 19:08:28 И то дело, передатировка не частая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2013, 20:15:50 Добрый вечер, есть вот такие полушки 1735 года римские цифры, но у третьей полушки другой орел, это существенно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 дек 2013, 20:20:29 Не существенно, хотя не понял, чем он другой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 16:33:07 Стоит ли заменить фото. Хвост детально видно лучше, но зелёнка.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 16:40:51 Не стоит менять шило на мыло,зелень вообще смотрится отвратно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 16:46:54 А что скажите по поводу этой полушки, ости внизу хвоста (некоторые такие толстенькие ости за перья считают). Стоит описать или это малозначительно. От себя только скажу, что встречается реже обычных. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 16:50:27 А что скажите по поводу этой полушки, ости внизу хвоста (некоторые такие толстенькие ости за перья считают). Стоит описать или это малозначительно. От себя только скажу, что встречается реже обычных.Стоит,пёрышки ведь присутствуют на штемпеле(монете),значит есть разновидность. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 17:58:48 Стоит ли заменить фото. Хвост детально видно лучше, но зелёнка.... Я за то что бы заменить, лучше центровка, лучше рельеф, четкая разетка с двойными арабесками, лавры пальмы лучше и т.д. более четкая монета. Что до зелёнки, то хозяин должен убрать и дать нормальные фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 18:02:00 Я за то что бы заменить, лучше центровка, лучше рельеф, четкая разетка с двойными арабесками, лавры пальмы лучше и т.д. более четкая монета. Что до зелёнки, то хозяин должен убрать и дать нормальные фото. Если только,то да,без вопросов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 18:02:55 Я за то что бы заменить, лучше центровка, лучше рельеф, четкая разетка с двойными арабесками, лавры пальмы лучше и т.д. более четкая монета. Что до зелёнки, то хозяин должен убрать и дать нормальные фото. Хозяин монеты, ау. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 18:04:23 Алексндр, а что по поводу полушки из поста №1699? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 18:12:18 Алексндр, а что по поводу полушки из поста №1699? Чёт я её не заметил Не .... на перья не тянет, ости это, такие же как и у №1730-18. выделить нужно, встречается не часто. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 19:52:38 А что скажите по поводу этой полушки, ости внизу хвоста (некоторые такие толстенькие ости за перья считают). Стоит описать или это малозначительно. От себя только скажу, что встречается реже обычных.Вот такая у меня имеется... Ости присутствуют.Но хвост двухъярусный. Ветви вроде комбинированные . Может сгодится? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 20:09:57 Нижние ветви акант у вашей, хвост у первой полушки, скорее всего тоже двухярусный, стёрся просто. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 20:30:36 Спасибо! На ВАШЕЙ явный акант а на моей между акантами стебельки похожие на пальмовые?! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 20:35:05 Посмотрите на полушки из поста 1697. На верхней явный акант, а на нижней видется комбинир., т. к. штемпнль подуставший. Монеты то ОДНОШТЕМПЕЛЬНЫЕ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2013, 20:37:58 Спасибо! На ВАШЕЙ явный акант а на моей между акантами стебельки похожие на пальмовые?! Наконец-то понял вас. У вас неправильное представление о комбинированных нижних ветвях. Комбинированные это когда с одной стороны акант, а с другой пальма. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
