5 копеек 1830 ЕМ ФХ

[MERAT 43]

В поле зрения попала, вот такая, монетка.

Легенда стандартная- из найденного.

Интересует мнение сообщества по подлинности и цене.

[MERAT 43]

Свое мнение по монете, безусловно, есть.

Думаю, что той конструкции пулемет, но мнения интересны и полезны кое кому почитать...

[Zemleroy 63]

Есть мнение, что фуфло.

Зелень по контурам осталась "случайно" после чистки "копаной" монетки.

Патина неестественная. В общем монетка сразу бросилась в глаза своей не натуральностью и мнение сформировалось в первую секунду на уровне подсознания. Ну а затем уже тому подтверждение узрел.

Ps; С оригиналом сравнить возможности нет.

[Zemleroy 63]

Если допустить, что монета подлинная появляется ряд не стыковок:

1) Таких вмятин на поле монет этого периода видеть не приходилось, но допустим, (не вникая в особенности чеканки) что попалась бракованная заготовка (все таки первый год чеканки)

2) Монета в таком виде, что сначала должна была быть выкопана, затем зверски почищена. После этого валялась в сырости и вновь позеленела. После того попала к человеку, который разглядел в ней R2 и трясущимися руками смахнул зелень, но не до конца.

3) Монета изношена как раз до той степени, при которой стираются риски на гербе, а кака раз их убедительно сделать на фуфле не получается. Так затирают фуфельные рубли Н1 с военным орлом.

Я убедил сам себя в том, что монета не монета.

Хотелось бы послушать другие мнения.

С уважением.

[MERAT 43]

Ps; С оригиналом сравнить возможности нет.

Какие проблемы- сравнивайте:

[Zemleroy 63]

Если Вы предоставили фото монеты регулярного чекана, то могу сказать что исследуемая монета отличается от оригинала примитивной детализацией мелких элементов. Достаточно посмотреть на клювы-это само явное, что не могло пострадать от износа.

Точка зрения не изменилась.

С уважением.